切换到宽版
  • 902阅读
  • 35回复

[个人区划理念]【YY】設立250到300個省,並全面實行省縣直轄 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 05-18
現有31個省級行政區(其中包含四个省地合一行政區),334個地級行政區

以地級市為例
將地級市直管的縣脫離地級市升格為地級縣,將代管的縣級市升格為地級市,將地級市的市轄區劃小,並廢除街道,同時以原地級市(其中大部分是一個地級市,少部分是兩個或者三個地級市)轄區範圍設立省,並脫離原省,全面實行省縣直轄

最終將原來的省空殼化,中央管轄250到300個省

這樣做的好處:
理順了通名關係,不再有所謂的“市管市”
通名體系簡單,僅利用現有通名,沒刻意復古道,府,郡等通名
地方行政層級單一,沒有長短型層級
滿足某些縣市省直管的願望
縣市都升格,改制阻力減小
維持了地區的實體化地位
[ 此帖被uranium235m在2018-06-11 23:25重新编辑 ]
甘霖謀
只看该作者 1 发表于: 05-19
王道乐土大满洲国光复了?
只看该作者 2 发表于: 05-19
回 haksan 的帖子
haksan:王道乐土大满洲国光复了??(2018-05-19 01:14)?

滿洲國的區劃有什麼不好?
甘霖謀
只看该作者 3 发表于: 05-19
建议3个左右地级市 合并为一个省,控制在100省以内,省直接直管区和县。有些实力强点的省直接升级为直辖市,控制直辖市为10个以内,省控制在100个以内;
只看该作者 4 发表于: 05-19
这样可以有效减少一层,避免省会吸血问题;
只看该作者 5 发表于: 05-19
这样玩肯定就将一级政区“省”给玩废了。300个行政单位适宜作为二级政区的数量
只看该作者 6 发表于: 05-19
逗!小省就没有省会了吗?海南省小不小?海南省有没有省会?
我的区划理念:水源富集、人口密集、城市密集的区域带上干旱缺水的荒漠地带(或高寒地带)、人烟稀少的地方、城市稀少的地方。以典型的青海省为样板。
只看该作者 7 发表于: 05-19
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:滿洲國的區劃有什麼不好? (2018-05-19 10:16) 

省泛滥化还不如撤省强地
只看该作者 8 发表于: 05-19
这么多省还中央直辖  估计某总书记连省长和省书记都认不全
只看该作者 9 发表于: 05-19
回 taojie522 的帖子
taojie522:这么多省还中央直辖  估计某总书记连省长和省书记都认不全 (2018-05-19 12:39) 

美國Texas有254個縣,照樣管得過來
甘霖謀
只看该作者 10 发表于: 05-19
250-300个省,然后像汉设州部,唐设道,宋设路;俄国设置中央联邦区一样,再加一级。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 11 发表于: 05-19
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:250-300个省,然后像汉设州部,唐设道,宋设路;俄国设置中央联邦区一样,再加一级。 (2018-05-19 16:36) 

上面设10个中央监察大区


黑龙江 吉林 辽宁
北京 天津 河北 山西 内蒙古
山东 河南
陜西 甘肃 宁夏 青海
上海 江苏 安徽 浙江
湖北 湖南 江西
四川 重庆 贵州 云南
福建 台湾 广东 广西 海南
新疆
西藏


只看该作者 12 发表于: 05-19
瞎折騰。。。。。。。。。。。。。。。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣,三大邪敎。
只看该作者 13 发表于: 05-21
楼主思路还可以,就是太多了一点,一级政区控制在100以内好点,一级政区如果太强容易尾大不掉威胁中央,对统一不利,如果太弱又很难发展起来,也分散中央精力(比如扶贫攻坚),可合并地市后推行新郡县制,撤销省、自治区、直辖市建制,全国一级政区除设五京(都)外,其他均改称郡,京、郡下辖市县
只看该作者 14 发表于: 05-21
五京一主4副:北京(首都,由北京带上保定、张家口、承德组成)、中京(副都,由襄阳南阳等地组成)、东都(副都,由上海、南通、苏南等地组成)、南都(副都,由广州等珠三角城市组成,现有南京改称江宁)、西都(副都,由喀什等附近地区组成)
只看该作者 15 发表于: 05-21
京(都)、郡下直管市、县;其中市为副省级但严格控制名额,与人口指数与经济发展程度衔接;县为正厅级(现有的县打乱重排)
只看该作者 16 发表于: 05-21
那样必定会出现大区来取代现有的省,而这300个新省本质上就是现在的地级市。
不过能改进一下现在混乱的通名体系也是极好的。
- 撤销直辖市,改设特别市:省辖,中央、省共管;
- 明确县、县级市均为省辖、地级市代管,赋予地方立法权;
- 琼、港、澳、台设特别行政区。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=145382&ds=1&page=1&toread=1#tpc
只看该作者 17 发表于: 05-21
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:美國Texas有254個縣,照樣管得過來 (2018-05-19 14:23) 

第一,你确定得州管得过来?它们没有并县的欲望。(得州州法不允县合并)
第二,美国的行政体系是非常奇葩的,属于孤例。你确定向孤例靠拢比像常例靠拢更具可行性?
下班就去打鬼,上班就被鬼打了
只看该作者 18 发表于: 05-22
日本比西方更適合中國。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣,三大邪敎。
只看该作者 19 发表于: 05-22
回 小王王 的帖子
小王王:建议3个左右地级市 合并为一个省,控制在100省以内,省直接直管区和县。有些实力强点的省直接升级为直辖市,控制直辖市为10个以内,省控制在100个以内; (2018-05-19 11:04) 

就是民初100道的范围。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 20 发表于: 05-25
瞎折騰。。。。。。。。。。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣,三大邪敎。
只看该作者 21 发表于: 06-11
回 南天國士 的帖子
南天國士:瞎折騰。。。。。。。。。。 (2018-05-25 06:33) 

不要亂用折騰這個詞,折騰有反復做某件事的意思,沒有大費周章地去做某件事的意思
甘霖謀
只看该作者 22 发表于: 06-12
我记得之前评论过这篇文章,意思是150个左右比较合理,是哪个不要脸的删帖的?还偷偷的删
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 23 发表于: 06-12
回 山川形便 的帖子
山川形便:我记得之前评论过这篇文章,意思是150个左右比较合理,是哪个不要脸的删帖的?还偷偷的删 (2018-06-12 00:03) 

150個,也就意味著平均兩個地區合并成一個,這個變動太大了,平均每個的人口接近1000萬,人口又太多了
甘霖謀
只看该作者 24 发表于: 06-12
这种想法就像历史上的中央管制,逐渐将曾经的某个管理范围广的职位由新职位取代,个人认为这样做只有一个效果,中国在现有基础上更加割据了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个