切换到宽版
  • 1297阅读
  • 35回复

[个人区划理念]【YY】設立250到300個省,並全面實行省縣直轄 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 06-12
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:150個,也就意味著平均兩個地區合并成一個,這個變動太大了,平均每個的人口接近1000萬,人口又太多了 (2018-06-12 00:11) 

一千万规模容易发展壮大,这挺好的;当然,大部分地方根本达不到这个人口;你用全国做平均没有意义,应该分区域看待。
[ 此帖被山川形便在2018-06-12 14:13重新编辑 ]
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 26 发表于: 06-12
回 lw_19810512 的帖子
lw_19810512:这种想法就像历史上的中央管制,逐渐将曾经的某个管理范围广的职位由新职位取代,个人认为这样做只有一个效果,中国在现有基础上更加割据了 (2018-06-12 01:03) 

割据通常情況下是由於中央太弱,地方太強,天朝的很多省放到歐洲都是一等一的大國,如此大的規模的省,中央肯定會忌憚三分,而省也因規模巨大敢和中央叫板

將省的規模變成我的方案那樣,即使省再強大,也不可能有足夠的力量和中央叫板
劉璋引虎驅狼,反丟益州
只看该作者 27 发表于: 06-12
然后增加比省更大更强的大区?
东北的高岗
中国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清中
雄安新区千年计,渤海成湖圣人出
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
只看该作者 28 发表于: 06-12
如果高岗成功了,会不会学朱棣迁都沈阳?
中国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清中
雄安新区千年计,渤海成湖圣人出
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
只看该作者 29 发表于: 06-12
从南京到北京,北京到沈阳的距离看,分别需要增加一个省,黄淮省(省会徐州)、唐海省(省会秦皇岛)。
中国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清中
雄安新区千年计,渤海成湖圣人出
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
只看该作者 30 发表于: 06-12
回 东山听松 的帖子
东山听松:从南京到北京,北京到沈阳的距离看,分别需要增加一个省,黄淮省(省会徐州)、唐海省(省会秦皇岛)。 (2018-06-12 14:17) 

秦皇岛有什么资格?
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 31 发表于: 06-12
回 山川形便 的帖子
山川形便:秦皇岛有什么资格? (2018-06-12 17:55) 

位置好,近首都北京。
中国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清中
雄安新区千年计,渤海成湖圣人出
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
只看该作者 32 发表于: 06-13
我不知道从什么时候开始,一个地方建设中心城市就成了吸血。
难道平均主义,每个地方都完全均贫富,同大小就是所谓的共同富裕了吗?
每个区域的资源禀赋不一样,吸引人才的能力就会有不同。人才层次一样,自然人均收入水平就会有区别。物以类聚,人以群人。人民群众向往更好的生活,是个人的权利和自由。那么当然更有能力的人就更愿意去人才更集中的城市。资源禀赋偏差的城市在优胜劣汰中就会败落下去。这是很简单的道理。
人与人,城与城,省与省,国与国之间都存在竞争关系,为了维护竞争地位,集中力量建设中心城市,乃是正途。像中国这样的统一大国,如果都不能有一些像样的中心城市,那与一盘散沙的亚非拉国家有什么区别,又如何与列强竞争呢。
夏有诸候3000,至周减为800,通过春秋战国的兼并战,而且大国雄霸之局面。诸候变少之时,国家却在是进步和发展。这本身就是中心化的最好证明。
当然了,中国是大国,不可能只能一个中心。那么有多少国家中心,区域中心,地区中心是正确的。但要是每个地级市都成为中心,大家完全平等。那就太天真,可笑了。
只看该作者 33 发表于: 06-13
回 sdym2005 的帖子
sdym2005:我不知道从什么时候开始,一个地方建设中心城市就成了吸血。
难道平均主义,每个地方都完全均贫富,同大小就是所谓的共同富裕了吗?
每个区域的资源禀赋不一样,吸引人才的能力就会有不同。人才层次一样,自然人均收入水平就会有区别。物以类聚,人以群人。人民群众向往更好的生活 .. (2018-06-13 09:48) 

你应该被发配偏远小乡镇
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 34 发表于: 06-13
回 sdym2005 的帖子
sdym2005:我不知道从什么时候开始,一个地方建设中心城市就成了吸血。
难道平均主义,每个地方都完全均贫富,同大小就是所谓的共同富裕了吗?
每个区域的资源禀赋不一样,吸引人才的能力就会有不同。人才层次一样,自然人均收入水平就会有区别。物以类聚,人以群人。人民群众向往更好的生活 .. (2018-06-13 09:48)

講了一大堆,結果還是天朝式非黑即白邏輯

各地區法律地位平等,並不意味著政治地位一定會平等,且政治地位也不可能完全平等,那些人口大地區,經濟強地區,註定政治地位比一般地區強。就像你和國家主席一樣,在法律面前人人平等的前提下,兩個人的法律地位是平等的,但政治地位肯定不平等,難道因為政治地位註定不平等,就要把法律地位的平等廢除掉?

各個地區由於各種條件的差異,註定了經濟發展水平的差異,且永遠無法做到各地經濟發展水平完全相同,但中央政府有義務去減少這種經濟發展差異,其中一條,保証各個地區的法律地位平等,就是一種減小各地經濟差異的手段

美國各州也是法律地位平等,但是那些人口大州,經濟強州如加州,德州,紐約州,往往具有更高的政治地位,這些州更容易出政治明星,也比其它普通州具有更大的政治影響力
劉璋引虎驅狼,反丟益州
只看该作者 35 发表于: 06-15
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:講了一大堆,結果還是天朝式非黑即白邏輯
各地區法律地位平等,並不意味著政治地位一定會平等,且政治地位也不可能完全平等,那些人口大地區,經濟強地區,註定政治地位比一般地區強。就像你和國家主席一樣,在法律面前人人平等的前提下,兩個人的法律地位是平等的,但政治地位 .. (2018-06-13 22:49) 

没错,现在的发展差距很大原因就是政治不平等,政治不平等造成的不合理差距就应该用政策去抹平
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个