切换到宽版
  • 2408阅读
  • 48回复

[宏观区划体系]建国初期的大区制有可能已经走对了 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2018-06-04
  建国初期的大区制很有可能是走对了!只是由于认识不足,一念之差把大区制给撤了。可惜啊!大家都知道目前省界难以触动,难以再增加新的省份。而一个省份和其省会城市就是某一个区域和区域中心城市。如果说“大区”表示的是大区域,那么省份就应该是次区域。只是目前国内的大多少省份不大不小,作为大区域不够太小,作为次区域又太大!这是非常尴尬的境地!如果大区制还存在,那么省级就只能是二级行政区,那么也就不会有地级市了!如果大区制还存在,那么省级就很容易调整,省界就很容易打破,也就不存在目前各省坚硬的地方壁垒、省界壁垒、省级行政壁垒了。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 1 发表于: 2018-06-04
  如果大区制还存在,省级只作为二级行政区,那么现在中国就会有更多的省份和省会城市,有更多的次区域中心。也就不会有地级市存在!
[ 此帖被思考者在2018-06-06 21:38重新编辑 ]
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 2 发表于: 2018-06-04
建国初的大区各个势力力可敌国,不撤销才怪。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 3 发表于: 2018-06-04
中国这么大,省份的数量太多了不好,太少了也不好。省份的规模太大了不好,太小了也不好。而“大区”毕竟不是省,大区当时定位就是管省的,省只相当于二级行政区。或许……有可能是目前的省份的地方保护主义和地方势力太过强大,才逼迫不得不放弃大区制吧?(猜想)。假如重新划分6个大区,我个人的想法是:1,华北大区(北京、天津、河北、山东、河南、山西、陕西)。2东北大区(辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古)。3东南大区(上海、江苏、浙江、安徽、江西、福建、台湾)。4,华南大区(广东、广西、海南、湖北、湖南、香港、澳门)。5,西南大区(四川、重庆、云南、贵州)。6西北大区(甘肃、宁夏、青海、新疆、西藏)。要点是:陕西改划入华北,毕竟中国很多历史发生在陕西。陕西可以算是真正的中原地区,所以理当划入华北。不能只看地理,还要看历史。内蒙古则改划入东北,因为内蒙古既属于东又属于北。西藏则改划入西北。因为无论从历史还是地理,把西藏划入西南都太过牵强!
[ 此帖被思考者在2018-06-06 21:52重新编辑 ]
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 4 发表于: 2018-06-04
由于中国目前许多省份是省会城市一城独大,但如果是大区制,很显然不可能在一个大区内只有一城独大(自治区例外)。由于多个省份,多个省会城市,多个次区域中心城市的存在,在一个大区内想要一城独大基本上真的很难!所以说,如果采用大区制,那么就可以解决许多省份一城独大的局面,也可以培育出许多新的区域中心城市。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 5 发表于: 2018-06-04
就也华南大区为例吧!参照目前各个区域或城市的情况,以城市人口超过1000万或者GDP超过10000亿为基本标准,可分为:香港特别行政区、澳门特别行政区、广州市(广州、清远、韶关)、深圳市(深圳、东莞、惠州、河源)、武汉市(武汉和鄂东地区)、长沙市(长株潭岳)广东省(佛山、中山、珠海、江门、肇庆、云浮)粤东省(汕头、汕尾、潮州、揭阳、梅州)粤西省(湛江茂名阳江玉林)、海南省、湖北省、湖南省、广西省(桂林、柳州、梧州、贺州、来宾、贵港、永州)、桂西壮族自治区。
[ 此帖被思考者在2018-06-06 21:57重新编辑 ]
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 6 发表于: 2018-06-04
回 赵日天 的帖子
赵日天:建国初的大区各个势力力可敌国,不撤销才怪。 (2018-06-04 21:21) 

建国初,各大军区为什么不撤消?
只看该作者 7 发表于: 2018-06-04
以前的大区划分得很大,每一个大区的实力“力可敌国”!所以被撤销了。但现在有很多省份的经济实力也一样的“富可敌国”,我们应该怎么办呢?如果吧大区划得小一些,再把省也划小一些,是不是就可以解决了很多问题了呢?
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 8 发表于: 2018-06-04
如果按照前面所述的将全国重新划分为6个大区,每一个大区再根据河西的特点调整为若干个省份(最多不可以超过15个省)。每一个大区内分有省、自治区、直辖市、特别行政区。这样就不用再设地级市,也不用保留自治州(可改为自治区)。省直管县、市。
[ 此帖被思考者在2018-06-06 22:05重新编辑 ]
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 9 发表于: 2018-06-04
楼主听说过高岗吗?东北大区差一点就出现了黄俄罗斯苏维埃社会主义加盟共和国,伪满洲国的苏联版本,大区制就意味着国家分裂,等同于李灯灰的七块论,也是前苏联解体的教训,13个就是分裂的更多一些而已,和前苏联差不多

一级政区应该适度增加,而不是减少,反分裂始终是设置一级政区首要考虑的因素,古今中外都一样,包括美国,加州太大太强,甚至都有了独立的企图,必须分而治之才好
只看该作者 10 发表于: 2018-06-04
高岗自然知道!但不能因为某一个人的过错而否定了原本正确的路线吧?建国初期搞大区制也可以说的全党智慧的结晶!就因为某一个人的过错而全盘否定就太过了!搞得中国现在的省份大的太大,小的好小!实力相差悬殊!让那些省长、书记们坐在一起都感觉别扭!同一级别,但能量不同啊!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 11 发表于: 2018-06-04
回 思考者 的帖子
思考者:中国这么大,省份的数量太多了不好,太少了也不好。省份的规模太大了不好,太小了也不好。而“大区”毕竟不是省,大区当时定位就是管省的,省只相当于二级行政区。或许……有可能是目前的省份的地方保护主义和地方势力太过强大,才逼迫不得不放弃大区制吧?(猜想)。以我个人的想 .. (2018-06-04 21:31) 

分别对应清朝的总督制。
京、津、河北、山东,直隶总督。
上海、安徽、江苏、江西,两江总督。
浙江、福建、台湾,闽浙总督。
广东、广西、海南,两广总督。
湖南、湖北,湖光总督。
四川、重庆,四川总督。
陕西、甘肃,陕甘总督。
只看该作者 12 发表于: 2018-06-04
回 思考者 的帖子
思考者:就也华南大区为例吧!参照目前各个区域或城市的情况,以城市人口超过500万或者GDP超过5000亿为基本标准,可分为:香港特别行政区、澳门特别行政区、广州市、深圳市、佛山市、东莞市、珠海市(含中山)、汕头市(含揭阳、汕尾)、梅州省(梅州、潮州)、惠州省(惠州、河源)、韶关 .. (2018-06-04 21:47) 

适当分省,然后了建立省际经济合作区
只看该作者 13 发表于: 2018-06-05
书记换得像走马灯似的,又没有军权。本国地方官员能搞独立?在说梦话吧。
只看该作者 14 发表于: 2018-06-05
美国有巡回法院,其实也是国家分成几大区域。日本也是分成几大区域,在地图中经常表现出来,所以日本的县虽然多但是基本上全国也是按照几大区域来管理的。俄罗斯也恢复了几个联邦管区,等于也是进行了大区制。印度人口多,分的邦也基本上等于大区了,平均人口管辖也大于中国。至少新疆和西藏还有内蒙的体量天然就是一个大区,面积为主。其余省份按照人口为主,东北、华北、西北、湖广、两广、华东、西南、东南和中原地区几个即可。
只看该作者 15 发表于: 2018-06-05
现在这种省份的大小都产生了很多地头蛇势力
再大一点真的不敢想
其实我觉得省份大小和重庆相当合理一点
只看该作者 16 发表于: 2018-06-05
回 zhapei 的帖子
zhapei:美国有巡回法院,其实也是国家分成几大区域。日本也是分成几大区域,在地图中经常表现出来,所以日本的县虽然多但是基本上全国也是按照几大区域来管理的。俄罗斯也恢复了几个联邦管区,等于也是进行了大区制。印度人口多,分的邦也基本上等于大区了,平均人口管辖也大于中国。至少 .. (2018-06-05 00:55) 

美国还是各州权利大
都有立法权
只看该作者 17 发表于: 2018-06-05
从历史进程来看,省就像当年的州一样,从派出机关坐实为地方政权之后必然会越来越多越来越细,最终出现新的监察区/分理区,而省沦为二级行政区。当年的大区制小省制是符合历史进程的,如果延续下来的话,省的数量可能已经上百,直接管辖县级,类似如今地级行政区的地位。
只看该作者 18 发表于: 2018-06-05
回 思考者 的帖子
思考者:  如果大区制还存在,省级只作为二级行政区,那么现在中国就会有更多的省份和省会城市,有更多的次区域中心。也就不会有地级市存在!不过由于建国初期的大区制的大区也实在太大了!当时全国只分为6个大区,显然是太少的!当时划分得太过笼统,划分得太大,没有经过仔细 .. (2018-06-04 21:09) 

呵呵
那到时候又是一堆人说大区中心吸血了
只看该作者 19 发表于: 2018-06-05
回 思考者 的帖子
思考者:高岗自然知道!但不能因为某一个人的过错而否定了原本正确的路线吧?建国初期搞大区制也可以说的全党智慧的结晶!就因为某一个人的过错而全盘否定就太过了!搞得中国现在的省份大的太大,小的好小!实力相差悬殊!让那些省长、书记们坐在一起都感觉别扭!同一级别,但能量不同啊! (2018-06-04 22:45) 

軍區哪能和大區比,大區可以直接類比天寶十節度使,人事、財權、軍權一把抓。經濟基礎決定上層建築。有了這麼雄厚的基礎,高崗似的人物只會接二連三冒出來。
只看该作者 20 发表于: 2018-06-05
回 休闲居士 的帖子
休闲居士:建国初,各大军区为什么不撤消? (2018-06-04 22:01)

从华北、东北、华东、中南、西南、西北共六个,到北京、内蒙古、沈阳、济南、南京、武汉、广州、昆明、成都、西藏、兰州、新疆共12个,然后再加一个福州。然后内蒙古、西藏降级,保持11个到八十年代。
况且,只管军事和党政军一把抓明显权力是不一样的。
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
只看该作者 21 发表于: 2018-06-05
中国的省已经够大了,很多省份已经比世界上大部分国家都大
到后来,才发现爱你是一种习惯,我学会和你说一样的谎。
只看该作者 22 发表于: 2018-06-05
大区是特定历史时期的过渡性产物,长期做一级政区的可能性不大
只看该作者 23 发表于: 2018-06-05
回 firestone 的帖子
firestone:从华北、东北、华东、中南、西南、西北共六个,到北京、内蒙古、沈阳、济南、南京、武汉、广州、昆明、成都、西藏、兰州、新疆共12个,然后再加一个福州。然后内蒙古、西藏降级,保持11个到八十年代。
况且,只管军事和党政军一把抓明显权力是不一样的。 (2018-06-05 08:52) 

新疆不是大军区吧,当时是乌鲁木齐大军区
只看该作者 24 发表于: 2018-06-05
六大行政区稍作调整即可沿用:1、西南的西藏和西北的新疆、青海划出单独组成西部;2、中南划分为华中和华南,河南、湖北、湖南,再加上江西组成华中,剩余部分组成华南;3、山东划入华北。六大区变成八大区。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个