切换到宽版
  • 2866阅读
  • 54回复

[浙江]杭州 正在邀请中科院 研究 重新划分行政区域 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 06-06
回 nihaogemen 的帖子
nihaogemen:不过我觉得中科院的地理所 本身是否有能力承接这种项目。
行政区划改变,死的东西,比如资源、政策、经济这方面我相信他们有能力办到。但很关键的一点,人心的掌握,他们是如何处理的。现在建一个工厂都需要环境评价,其中一条就是当地老百姓的意见。不使点合法或擦边球的手段,有 .. (2018-06-06 14:31) 

横向课题,大概也是所里某个活络的人和杭州方面共同运作出来的,所以你懂的。

至于社会评价,肯定要有,只是想要什么样的社会评价,都能做得出来。只要不闹出大冶那样的动静,问题就不大。
只看该作者 26 发表于: 06-06
几个主要问题:

①滨江区扩大
②余杭问题 内城裁并一个区以及西站、临安的问题
③德清、海宁、诸暨问题
④桐庐改区问题
⑤建德、淳化改区问题

其实单单做杭州的没大作用,杭州要有突破就必须刀向湖嘉绍。浙北要统筹布局。
只看该作者 27 发表于: 06-06
回 东山听松 的帖子
东山听松:可以成立“中国方舆研究院”,这100万的单,我们接了! (2018-06-06 13:47) 

这个可以有
只看该作者 28 发表于: 06-06
正厅级要省属,杭州市属的只有副厅级
如果没有省辖县,设立桐庐地级市。
(小号为药祖圣地)
只看该作者 29 发表于: 06-06
上城并江干 下城并拱墅 萧山一部分划给滨江 江东和下沙合并后独立 余杭的未来科技城并入西湖区
只看该作者 30 发表于: 06-06
杭州的区化改革至少请了中科院这尊大佛,至少在行政区划方面走在了所有城市的前列!
好县标准:1.县城搬至最好的位置!2.县城人口至少占全县40%,10万人以上镇区连同周围无条件酝酿升格为县!3.大力撤点并校,禁止大规模新建新农村社区,修建直通各镇快速路,全县统一规划!
只看该作者 31 发表于: 06-06
钱真的不成问题,区区100万真心不算多,可以说单是做调研恐怕钱就不够用。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 32 发表于: 06-06
中科院是研究自然科学的,研究行政区划是外行。这尊佛请错了。
只看该作者 33 发表于: 06-07
下城区和拱墅区合并,设立仁和区,良渚瓶窑并入。
上城区和江干区(不包括下沙)合并,设立钱塘区
下沙和大江东合并转正
滨江区吞并萧西南,萧山剩下的部分为萧山区
余杭区移治未来科技城,仁和以东新设立临平区。
西湖区保持不变
取消萧山余杭的财政独立
1每个区100万人左右或者可预见未来可以发展到100万人
2. 没有增加县级建制
3 尽可能城区带郊区,留有一定的空地发展空间
4 恢复仁和 钱塘老地名




[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 34 发表于: 06-07
看来我大余杭逃不了被肢解的命运了,手头的余杭地图册又要变成历史了
只看该作者 35 发表于: 06-08
回 水云村民 的帖子
水云村民:下城区和拱墅区合并,设立仁和区,良渚瓶窑并入。
上城区和江干区(不包括下沙)合并,设立钱塘区
下沙和大江东合并转正
滨江区吞并萧西南,萧山剩下的部分为萧山区
余杭区移治未来科技城,仁和以东新设立临平区。
....... (2018-06-07 00:34) 

上城区+下城区=钱塘区,
滨江区扩大,把萧山南面划给滨江区,
下沙+大江东=江东区,
萧山剩下的部分为萧山区,
江干区(除下沙)保留,
拱墅区、西湖区不变,
余杭区一分为二,东部仁和区,西部余杭区。

建议稳省分地分县撤乡,实施两实两虚四级政府,中央(实)——省(虚,为中央派出机构,主要职责是监察)——市州(实,地方政府,分地市而设)——区县(市州派出机构,分县市撤乡镇)——村。
tli
只看该作者 36 发表于: 06-08
回 赵日天 的帖子
赵日天:学江西南昌的赣M,杭州西南三县也搞个浙M。 (2018-06-06 07:42) 

赣M与赣A有差别吗?我感觉南昌街头的赣M满天飞。
只看该作者 37 发表于: 06-08
仿效西咸一体做法,来个杭绍一体。
只看该作者 38 发表于: 06-08
回 长松吟风 的帖子
长松吟风:所以说杭州vs.南京其实是2.0+个府vs.0.75个府
杭州府-海宁县+严州府+绍兴府的萧山县vs.江宁府-句容县-溧阳县
(以上数据均已清代为准) (2018-06-06 10:39) 

杭州市的“肚量”真大,这不佩服不行
只看该作者 39 发表于: 06-08

中国实际上正在进入大城市市区行政区划调整的高潮。

只看该作者 40 发表于: 06-09
我怎么感觉富阳以富春江为界划分为2个区为好,北岸与主城区对接,南岸与滨江对接。
只看该作者 41 发表于: 06-10
回 tli 的帖子
tli:严州府西南角的人太可怜了,比如姜家镇的人,他们如果想要浙A车牌的话,哪怕一辈子也不会将车子开到几百公里外的杭州城,也得承受几万块的车牌竞价费。于是,沪C满天飞。 (2018-06-06 07:39) 

上海郊区能搞沪C牌照,杭州郊区就不能搞个?这是地方行政的水平问题。
中央城市工作会议提出,再建设十个左右京沪这样的大城市,再次证明大部分人现代生活需要的是功能齐全的大城市,因此地级市才是最小的城市单元,择其优者重点建设才是正途。省县制/县级市都是扯淡。
只看该作者 42 发表于: 06-13

只看该作者 43 发表于: 06-13
回 东山听松 的帖子
东山听松:可以成立“中国方舆研究院”,这100万的单,我们接了! (2018-06-06 13:47) 

中华方舆研究院   我们不止研究大陆哦
只看该作者 44 发表于: 06-13
回 tli 的帖子
tli:严州府西南角的人太可怜了,比如姜家镇的人,他们如果想要浙A车牌的话,哪怕一辈子也不会将车子开到几百公里外的杭州城,也得承受几万块的车牌竞价费。于是,沪C满天飞。 (2018-06-06 07:39) 

既然享受一定的省会好处,也该承担一点费用
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 45 发表于: 06-13
回 nihaogemen 的帖子
nihaogemen:不过我觉得中科院的地理所 本身是否有能力承接这种项目。
行政区划改变,死的东西,比如资源、政策、经济这方面我相信他们有能力办到。但很关键的一点,人心的掌握,他们是如何处理的。现在建一个工厂都需要环境评价,其中一条就是当地老百姓的意见。不使点合法或擦边球的手段,有 .. (2018-06-06 14:31) 

这只是预调研,并不是真正立项研究的定案。
按照调研流程来说,真正去征求社会意见的还要等到立项以后,研讨的定案出来以后才会去做。
对于区划变更,按相关的规定是必须要做社会意见征求的调研的,当然具体会调出什么东西来,其中的可操作空间就很大了。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 46 发表于: 06-13
回 aiorio 的帖子
aiorio:
这只是预调研,并不是真正立项研究的定案。
按照调研流程来说,真正去征求社会意见的还要等到立项以后,研讨的定案出来以后才会去做。
对于区划变更,按相关的规定是必须要做社会意见征求的调研的,当然具体会调出什么东西来,其中的可操作空间就很大了。

预调研 就100万 这个价格太高了。
这种工作其实最难做的是“风险评估”。如果不包括这一部分内容,就要100万太贵了。就纸面作业,包给本坛也许10万元就搞定了。
只看该作者 47 发表于: 12-06
回 赵日天 的帖子
赵日天:学江西南昌的赣M,杭州西南三县也搞个浙M。 (2018-06-06 07:42) 

江西省是落后地区  没有值得借鉴的东西
tli
只看该作者 48 发表于: 12-06
回 山川形便 的帖子
山川形便:用户被禁言,该主题自动屏蔽! (2018-06-13 12:26) 

严州府西南角,所谓旅游也仅仅是一小撮人收益。和徽州人相似,年轻人大都外出打工。
省会不省会,其实关系不太大。
然而却得承担浙A车牌的压力。
这一点,确实没有沪C来得巧。
只看该作者 49 发表于: 12-06
杭州和上海怎么比,他的区委书记和杭州市委书记一样大。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个