切换到宽版
  • 603阅读
  • 30回复

[标准/幅度/规模]阻力较小的省县直辖方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 06-07
1.组合“新省”:以现有地级行政区为基础组合“新省”,“新省”除首都与几个副都使用“京或都”的名称外,其他的全部使用“郡”为通名,将全国一级政区扩充到60-80个。
2.郡县直辖:郡(包括京、都)下辖市、县;市县均为正厅级且互不隶属,市的主要领导可高配副部级,市县的设置以现有各地市的区县为基础在郡内重组,设市的标准必须是连绵区城市人口达到500万以上,设县的标准是人口密集区必须辖域人口达到200万以上,人口稀少地区须达到100万以上,人口无法达到设县标准,但又确需进行行政单列的特殊地区(如三沙、澳门、西藏等地区),设置与县同级的“特区”,每个郡内设置的市、县、特区总数以不超30为宜。
3.市县为地方行政主体,其辖区按照现有区县进行布局,统一进行划片微调,并统一名称为“区”,“区”不作为次级政区,其管理机构由市县派出机构承担,级别为正处级。
主要意义:1.规范政区名称,特别是纠正泛滥成灾的各级市,以及自治区,地区、州、盟、旗等;2.实现郡县直辖提高行政效率;3.调整一级政区幅度,使之不至于过强,也不至于发展受限。4.表面上调整幅度大,但并不影响大多数人的利益,改革的阻力应该不是很大
只看该作者 1 发表于: 06-07
以云南为例:可以重组为三个郡,1.滇郡(昆明+楚雄+曲靖+玉溪+红河+文山;这个6个地级市均翻牌为县、原有的区县全部翻牌为区,并作为县的派出机构,郡治设在昆明县);2.云岭郡(大理+丽江+保山+德宏+怒江+迪庆,郡治大理县);3.澜沧郡(普洱+临沧+西双版纳,郡治普洱县);昭通地区可以与四川攀西地区组成攀西郡

只看该作者 2 发表于: 06-07
回 巴郡知事 的帖子
巴郡知事:以云南为例:可以重组为三个郡,1.滇郡(昆明+楚雄+曲靖+玉溪+红河+文山;这个6个地级市均翻牌为县、原有的区县全部翻牌为区,并作为县的派出机构,郡治设在昆明县);2.云岭郡(大理+丽江+保山+德宏+怒江+迪庆,郡治大理县);3.澜沧郡(普洱+临沧+西双版纳,郡治普洱县);昭通 .. (2018-06-07 14:04) 

以湖北为例:1.江夏郡(武汉+孝感+黄冈+鄂州+黄石+咸宁,郡治武汉市);2.南郡(荆州+宜昌+天门+天仙潜,郡治荆州县)3.襄阳、十堰、随州、恩施、神农架等与外省的临近地区重组
只看该作者 3 发表于: 06-07
多此一举!
阻力不阻力,就看当局想不想干,想干什么阻力都不存在,不想干什么都是阻力。
只看该作者 4 发表于: 06-07
以广东省为例:1.粤郡(广州+韶关+清远+肇庆+云浮+江门+佛山+珠海,郡治设广州市);2.粤东郡(深圳+香港+东莞+惠州+河源+梅州+潮汕,郡治设深圳市);3.粤西郡(湛江+阳江+茂名,郡治设湛江县),4.澳门可纳入粤郡辖下的特区
只看该作者 5 发表于: 06-07
支持郡县制。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 6 发表于: 06-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:多此一举!
阻力不阻力,就看当局想不想干,想干什么阻力都不存在,不想干什么都是阻力。 (2018-06-07 14:23) 

呵呵,老兄的阻力论,到确实是如此!
只看该作者 7 发表于: 06-08
以重庆为例:改重庆直辖市为巴郡,下辖重庆市(重庆主城+璧山+江津+涪陵+武隆)及若干县(由渝西、渝东南、渝东北的区县进行重组设县)辖县控制在10个以内,这样巴郡就由一个郡政府(相当于省政府),1个市政府(正厅级,主要领导高配副部级)、约10个县政府(正厅级)组成。市县互不隶属,市县以下划片设区,每个区不作为行政区,其领导机构由市县派出,级别为正处级。
[ 此帖被巴郡知事在2018-06-08 12:15重新编辑 ]
只看该作者 8 发表于: 06-08
以四川为例:1.蜀郡(成都+德阳+绵阳+眉山+乐山+资阳+内江+泸州+宜宾,郡治设成都市);2.巴阳郡(南充+广元+遂宁+广安+达州+巴中,郡治设南充县);3.攀西郡(凉山+攀枝花+昭通,郡治设西昌县);4.蜀康郡(雅安+甘孜+阿坝,郡治设雅安县)
只看该作者 9 发表于: 06-08
回 巴郡知事 的帖子
巴郡知事:以四川为例:1.蜀郡(成都+德阳+绵阳+眉山+乐山+资阳+内江+泸州+宜宾,郡治设成都市);2.巴阳郡(南充+广元+遂宁+广安+达州+巴中,郡治设南充县);3.攀西郡(凉山+攀枝花+昭通,郡治设西昌县);4.蜀康郡(雅安+甘孜+阿坝,郡治设雅安县) (2018-06-08 09:10) 

你打算全国置多少个郡?
只看该作者 10 发表于: 06-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:多此一举!
阻力不阻力,就看当局想不想干,想干什么阻力都不存在,不想干什么都是阻力。 (2018-06-07 14:23) 

你的前后两段话貌似有矛盾。或者不相关。

不过,你对阻力的阐述是正确的。有些人就拿阻力说事,拿阻力反对改革。要是都怕阻力,共产党还夺什么天下???




只看该作者 11 发表于: 06-08
画个图,就好了,一目了然。,



只看该作者 12 发表于: 06-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你打算全国置多少个郡? (2018-06-08 09:17) 

开宗名义就已经说了一级政区扩充到60-80个,老兄你没看见???
只看该作者 13 发表于: 06-08
回 宰相 的帖子
宰相:画个图,就好了,一目了然。,
 (2018-06-08 11:41) 

做图太费事,抛个概念先
只看该作者 14 发表于: 06-08
回 巴郡知事 的帖子
巴郡知事:开宗名义就已经说了一级政区扩充到60-80个,老兄你没看见??? (2018-06-08 12:18) 

像你这一个省分成3、4份,60-80个名额肯定不够。更何况这么多郡怎么管?是不是上面你还准备再加一层,要是这样你的“郡”有意义吗?
只看该作者 15 发表于: 06-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:像你这一个省分成3、4份,60-80个名额肯定不够。更何况这么多郡怎么管?是不是上面你还准备再加一层,要是这样你的“郡”有意义吗? (2018-06-08 12:57) 

1.郡有大小,既有面积指数也有人口指数,不是简单的每个省都分,比如海南、宁夏就不用分,而且宁夏还可以适当扩张,因此,初步算下来,全国设70郡就足够,还用不到80个名额,
2.郡既然是一级政区,自然上面不用再加一层,70个左右的一级政区还是管得过来的,人家美国人除了管本土的50州,还要管很多海外领地,藩属国,甚至还要当世界警察,哪里看不惯就要全球插手,人家都不闲事多,那么我们这70个左右的郡要管好,那是没有什么问题的,,
[ 此帖被巴郡知事在2018-06-08 17:35重新编辑 ]
只看该作者 16 发表于: 06-08
省下置郡还是分省改郡?都没有达到精减层级,深化管理,全面服务的实效。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 17 发表于: 06-08
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:省下置郡还是分省改郡?都没有达到精减层级,深化管理,全面服务的实效。 (2018-06-08 18:08) 

呵呵,明显的省县直辖,老兄你没有看懂哦,不但省县直辖,而且还把乱得不能在乱的各类政区名称最大限度统一了,
只看该作者 18 发表于: 06-08
论阻力,这个方案恐怕是我看到的阻力最大的方案了!
我的区划理念:水源富集、人口密集、城市密集的区域带上干旱缺水的荒漠地带(或高寒地带)、人烟稀少的地方、城市稀少的地方。以典型的青海省为样板。
只看该作者 19 发表于: 06-08
回 思考者 的帖子
思考者:论阻力,这个方案恐怕是我看到的阻力最大的方案了! (2018-06-08 21:07) 

哈哈,老兄你就是最大的阻力,,
只看该作者 20 发表于: 06-09
阻力最小的一定是省内分省,不要触及邻省。类似重庆模式。
可以逐步实行。成熟一个,分一个。不能贪图一步到位。
只看该作者 21 发表于: 06-09
回 ansonx 的帖子
ansonx:阻力最小的一定是省内分省,不要触及邻省。类似重庆模式。
可以逐步实行。成熟一个,分一个。不能贪图一步到位。 (2018-06-09 14:08) 

这位老兄说得在理!
只看该作者 22 发表于: 06-10
城市越大,越想摊大饼
只看该作者 23 发表于: 06-12
怎么感觉有点乱
只看该作者 24 发表于: 06-13
@巴郡知事    没有人能阻挡得了你,你是神一般的存在!
本帖提到的人: @巴郡知事
我的区划理念:水源富集、人口密集、城市密集的区域带上干旱缺水的荒漠地带(或高寒地带)、人烟稀少的地方、城市稀少的地方。以典型的青海省为样板。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个