切换到宽版
  • 589阅读
  • 16回复

[浙江]杭州区划这么调整你怎么看? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 06-13
网上看到的一种区划调整方案: 感觉这个调整有不少好处,但是否这次真会这么大刀阔斧的调整?

只看该作者 1 发表于: 06-13
紧挨杭州经开区的海宁市许村镇和长安镇的部分村庄,会不会也被杭州市要去?
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 2 发表于: 06-13
图看不到啊
只看该作者 3 发表于: 06-13
應該是這個圖
甘霖謀
tmt
只看该作者 4 发表于: 06-13
不管怎么搞,余杭这样有上千年历史的名字不该丢掉
只看该作者 5 发表于: 06-13
西溪区?呵呵。
过份追求面积均衡了吧,良渚还是应该和老余杭在一起的。
1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
只看该作者 6 发表于: 06-13
回 tmt 的帖子
tmt:不管怎么搞,余杭这样有上千年历史的名字不该丢掉
 (2018-06-13 17:53) 

你不知道我们现在正大力倡导创新吗!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 7 发表于: 06-13
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:應該是這個圖
[图片] (2018-06-13 17:42) 

区太多了,应该简并机构。
还有,江东区?
宁波撤了江东区,杭州立了江东区。哈哈
只看该作者 8 发表于: 06-13
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:應該是這個圖
[图片] (2018-06-13 17:42) 

这个版本的文章我看了,把杭州现有的10白2黑给变成了10白4黑,还振振有词说自己没有增区。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 9 发表于: 06-13
杭州市区打烂再重新整合,劳命伤财,应该个别区域调整,稳定为重。
只看该作者 10 发表于: 06-13
跨江区目前看不现实
如果没有省辖县,设立桐庐地级市。
(小号为药祖圣地)
只看该作者 11 发表于: 06-14
太假了,钱塘区无敌了
只看该作者 12 发表于: 06-14
调整幅度也太大了吧!会不会消化不了?
只看该作者 13 发表于: 06-14
只看该作者 14 发表于: 06-14
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:應該是這個圖
[图片] (2018-06-13 17:42) 

这个还是扔进垃圾堆吧
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 15 发表于: 06-15
政府要用这个,简直就成了蠢逼
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 16 发表于: 06-15
1、跨江不可能
2、按照现在的行政区划调整原则,小的并起来,大的分开,原则上不增加新的行政区划,反而要减少。比如北京、上海、宁波等地的调整都是遵循这个原则的。我觉得更有可能是宁波鄞州的那种调整,江东划入鄞州,鄞州西划入海曙。江南应该是萧山滨江合并,大江东独立。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个