切换到宽版
  • 1726阅读
  • 33回复

[其它]大中城市古今(1911/2018)幅员对比 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 07-05
— 本帖被 keating 执行加亮操作(2018-07-06) —
大连、青岛等1911年无府级建制者不入。
图例:


东北

华北:

华东:

中南:

华西:


只看该作者 1 发表于: 07-05
楼主是在让我们猜城市
只看该作者 2 发表于: 07-05
好赞的制图,这样看起来挺直观的,府/市一级古今能够保持幅员基本不变的太少了。
枫下的阳光,是渐行渐远的回忆
只看该作者 3 发表于: 07-05
如果有標註名稱,更能幫助理解。
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 4 发表于: 07-05
我原来以为是“城市”对比,原来不是,是“地级区划”对比。
只看该作者 5 发表于: 07-06
什么时候 “地级政区”=“城市” 了。
关注方向:
1. 自然村与行政村。
2. 县下区划与自然集镇。
3. 建国前解放区和建国初期区划。
4. 地方志、地理志中相关内容。
只看该作者 6 发表于: 07-06
回 华彩 的帖子
华彩:什么时候 “地级政区”=“城市” 了。 (2018-07-06 00:08) 

《现代汉语词典》:【幅员】fúyuán [名] 领土面积(幅:宽度;员:周围):~广大|~辽阔。
只看该作者 7 发表于: 07-06
回 haksan 的帖子
haksan:《现代汉语词典》:【幅员】fúyuán [名] 领土面积(幅:宽度;员:周围):~广大|~辽阔。 (2018-07-06 00:59) 

我不是说广域、狭域的问题,
而是为什么地级政区才叫城市?
地区、府也能叫城市,
县级市就不能叫城市。
关注方向:
1. 自然村与行政村。
2. 县下区划与自然集镇。
3. 建国前解放区和建国初期区划。
4. 地方志、地理志中相关内容。
只看该作者 8 发表于: 07-06
严谨一点,应该叫“大中城市所在地级行政区(含直辖市)古今(1911/2018)幅员对比”
只看该作者 9 发表于: 07-06
应该叫“大中城市所在地级行政区(含直辖市)古今(1911/2018)幅员对比”
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣、逢中必保,四大邪敎。
只看该作者 10 发表于: 07-06
回 华彩 的帖子
华彩:我不是说广域、狭域的问题,
而是为什么地级政区才叫城市?
地区、府也能叫城市,
县级市就不能叫城市。 (2018-07-06 02:25) 

你还是不了解中国政治啊,在中国县级市和地级以上城市才叫城市,县城和乡镇是不包括的,大中城市也有相应标准,尽管不怎么科学。
只看该作者 11 发表于: 07-06
1911年的辖域,比对真不容易啊!支持楼主
只看该作者 12 发表于: 07-06
回 山川形便 的帖子
山川形便:你还是不了解中国政治啊,在中国县级市和地级以上城市才叫城市,县城和乡镇是不包括的,大中城市也有相应标准,尽管不怎么科学。 (2018-07-06 09:30) 

黔西南州算不算城市,和田地区算不算城市。
关注方向:
1. 自然村与行政村。
2. 县下区划与自然集镇。
3. 建国前解放区和建国初期区划。
4. 地方志、地理志中相关内容。
只看该作者 13 发表于: 07-06
回 华彩 的帖子
华彩:黔西南州算不算城市,和田地区算不算城市。 (2018-07-06 11:52) 

不算。城市是兴义市和和田市,而非上级的黔西南州和和田地区。
其實你不懂我的心。
只看该作者 14 发表于: 07-06
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:不算。城市是兴义市和和田市,而非上级的黔西南州和和田地区。 (2018-07-06 12:20) 

然而很多媒体的语境里面,城市=地级单位。

另外,一个兴义市、和田市这样的地级驻地,本身只是县级的,
何德何能与地级市平起平坐?

总之,普遍存在的把“城市”偷换概念城“地级单位”的现象,
无法给“地区”和“自治州”一个说得过去的位置。

更有甚者,有的媒体的标题还写着“震惊!国内还有这样几个城市叫做地区”
[ 此帖被华彩在2018-07-07 09:31重新编辑 ]
关注方向:
1. 自然村与行政村。
2. 县下区划与自然集镇。
3. 建国前解放区和建国初期区划。
4. 地方志、地理志中相关内容。
只看该作者 15 发表于: 07-06
回 华彩 的帖子
华彩:然而很多媒体的语境里面,城市=地级单位。 (2018-07-06 13:33) 

为什么要听媒体的?
只看该作者 16 发表于: 07-06
回 华彩 的帖子
华彩:然而很多媒体的语境里面,城市=地级单位。 (2018-07-06 13:33) 

媒体毕竟不是专门研究行政区划的,现在的地级市,是地区和驻地(多数曾改为县级市)合并的产物,且占了地级单位的多数,常人接触的多,而县级市在县中的比例太低了,大多数县级市发展水平也普遍和县类似,符合一般认知规律。
ein
只看该作者 17 发表于: 07-06
大神画个割日前夕台湾省吧
只看该作者 18 发表于: 07-06
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:不算。城市是兴义市和和田市,而非上级的黔西南州和和田地区。 (2018-07-06 12:20) 

双标 双标严重 不怕嚼到舌头吗!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 19 发表于: 07-06
回 ein 的帖子
ein:大神画个割日前夕台湾省吧 (2018-07-06 16:36) 

计划当中。
只看该作者 20 发表于: 07-06
市≠城市

人≠人類
劉璋引虎驅狼,反丟益州
只看该作者 21 发表于: 07-06
安庆要是没把枞阳划给铜陵,那就是几无变化。
O(∩_∩)O
只看该作者 22 发表于: 07-07
1911年应当算作近现代,2018年可以算作当代,也可以称为今。但1911年称为古并不妥。请楼主慎重考虑,修改标题。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 23 发表于: 07-07
對。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣、逢中必保,四大邪敎。
只看该作者 24 发表于: 07-07
回 华彩 的帖子
华彩:然而很多媒体的语境里面,城市=地级单位。
另外,一个兴义市、和田市这样的地级驻地,本身只是县级的,
何德何能与地级市平起平坐?
....... (2018-07-06 13:33) 

別說媒體和普通人,卽使是本壇的管理層、學霸有些文章也是官云亦云、指鹿爲馬、違反常識常理。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣、逢中必保,四大邪敎。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个