切换到宽版
  • 775阅读
  • 9回复

[城市群都会区]【山川形便】建议城市群、都市圈以中心城市或地理区域命名 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2018-07-25
  建议城市群、都市圈要么以中心城市命名,要么以地理区域(山川流域)命名,而不是取几个地名首字组合。毕竟大部分组合地名实在不伦不类,一眼很可能看不出是哪里,而且毫无文化气息。
  以中心城市命名,适用于一城独大的地方,往往呈现都市圈的形态,比如南京、武汉(其实武汉也是我反感的组合地名)、长沙、成都、西安等,都符合这个情况。长株潭来说,三者本是长沙府的地界,长沙都市圈一目了然,加上其它两个反而不知所云,画蛇添足;还有广州、福州、济南等一堆省会,虽然发展水平各异,但都试用这个套路。
  以地理区域命名,适用于共处一个基本地理单元的、多个核心难分伯仲的(也有可能一家稍微突出,但位置偏于一隅),呈现城市群、城市带的形态。以苏锡常为例,既然它们属于江南核心区域,且各有所长,不如叫做江南城市群。不过这种都市圈最尴尬,大家政治地位相当,谁也不服谁,很难完成一体化、分工合作,本质是政治和经济利益分配问题。目前,只能寄希望于上海的加入,但是跨省仍是个问题。
  而像太原这类,恰好基本同时符合上述两种标准,既是中心城市,也是地理区域。太原盆地这种地名加地貌的方式,是极好的。其实太原不如太谷准确,可惜太谷已经是一个县名,感觉有点大材小用了。
  另外,关于城市群范围的问题,必须有个度,不能太小,几个乡镇也是城市群,不过规模确实太小了。也不能太大,长三角和成渝一再扩张,真的很是无度了!另外,跨省的都市圈确实不好协调利益分配。比如中原城市群,范围小了,成了河南自己内部的一个区域,不太符合历史,其他地方有意见。太大了,又会触及其他省都市圈的利益。既然郑州目前是该区域最强的,先低调做大郑州都市圈吧。再补充一个地方——徐州。其与周边城市相比,经济文化确实好一些,特别是交通优势。但是其与个别城市差距又不是特别大,政治地位差不多,很难服众。淮海地处几省边缘,没有省会政策加持。所以,淮海圈一直都是尴尬的存在。我觉得徐州目前还是想办法争取上级政策,先和皖北几个城市玩玩吧。
[ 此帖被山川形便在2019-10-14 13:35重新编辑 ]
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 1 发表于: 2018-07-25
大地级市似乎是未来希望
中国面积较大、人口较多的地级市,其实也是中心城区命名的都市圈,只是中心城区地位不能与省会相比,周围县镇又多是不发达。而袖珍地级市和地广人稀的地级市、地区,离城市群的概念就差太远了。
[ 此帖被山川形便在2019-10-12 13:11重新编辑 ]
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 2 发表于: 2018-07-25
特权主义是城市圈的双刃剑
目前,特权主义政策成就了省会圈,但地市圈由于缺乏政策,又各自为战,很难取得突破。
[ 此帖被山川形便在2019-10-12 13:13重新编辑 ]
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 3 发表于: 2018-07-25
一体化任重道远
对外交通整体布局,对内互联互通、资源共享,还远远未能实现。
[ 此帖被山川形便在2019-10-12 13:14重新编辑 ]
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 4 发表于: 2018-07-26
例子:青兖徐三分齐鲁
以山东为例,除鲁南以外,分为青岛都市圈(青岛潍坊烟台威海)和济南都市圈(济南泰安莱芜淄博东营滨州德州聊城)。
鲁南和苏北是一个体系,分为东西两个部分,西部包含徐州枣庄济宁菏泽和宿迁,其中徐州是最强的,也是最有希望的中心;东部包含临沂日照连云港和徐州的新沂、宿迁的沭阳,至今还没有形成有绝对优势的中心城市。
[ 此帖被山川形便在2019-10-12 13:16重新编辑 ]
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 5 发表于: 06-14
中国组合地名混乱
大到省一级,诸如江苏、安徽福建,还有成渝都市圈;小到地县,诸如淄博、潍坊,兰考之流。
[ 此帖被山川形便在2019-10-12 13:19重新编辑 ]
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 6 发表于: 10-12
更新一下内容
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治

只看该作者 7 发表于: 10-13
北京的“城市副中心”也应该多叫“通州”
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 8 发表于: 10-14
回 李清 的帖子
李清:北京的“城市副中心”也应该多叫“通州” (2019-10-13 23:54) 

啥意思???
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 9 发表于: 10-26
中国的一级行政区太少了
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个