[附郭体制]元代治所在城外的“残渣”附郭县 [复制链接]

历史上的附郭体制，一般是统县政区与首县治于统一城内，而统县政区无亲辖地。因此，首县被称为“附郭县”，即不设县城，以州府城为县城。

例外情况很少，比如明清有凤阳、惠州等，府县治分置于距离不远的两城。六朝建康城，州、军、县均治均为健康城附近的小城堡。唐宋州县分立的情况可能更多些。

但是元代的录事司制度却不符合附郭传统。
元在大城市设录事司、警巡院等，辖城墙内部分。有的附郭县则迁出城外。
如大都南北警巡院辖金中都、元大都二城，而“附郭”之大兴、宛平二县，治于城外。
如奉元路录事司，辖西安城。长安咸宁二县治西安城东西城门外
如荆州城。录事司、江陵县均设于城外沙市城。
而正定、安阳、杭州等城市明确记载录事司、倚郭县俱治城内。

录事司类似于切块设市。宛平、大兴则类似现在的残渣附郭县迁出市外，而正定、安阳、杭州则是残渣附郭县寄治市内的模式。

请问元代有“残渣”附郭县迁治城外的其他例子吗？

荆州的例子里，沙市城是否是录事司辖境？

《中国行政区划通史·元代卷》《 中国行政区划通史·明代卷》都没有提到江陵县治沙市。


另外，元大都路的大兴、宛平2县，倒是在元朝衙署没有搬迁，仍从金旧，一直在城外，搬迁是洪武三年的事。

夕阳西下:《中国行政区划通史·元代卷》《 中国行政区划通史·明代卷》都没有提到江陵县治沙市。
另外，元大都路的大兴、宛平2县，倒是在元朝衙署没有搬迁，仍从金旧，一直在城外，搬迁是洪武三年的事。 (2018-08-12 21:06) 

沙市的问题  1990年江陵县志 1992年沙市市志 都认为元江陵县和录事司治沙市

尹钧科 北京历代建制沿革 引用文献认为大宛二县都在元大都、金中都二城外

图片:微信图片_20180813011014.png

夕阳西下:《中国行政区划通史·元代卷》《 中国行政区划通史·明代卷》都没有提到江陵县治沙市。
另外，元大都路的大兴、宛平2县，倒是在元朝衙署没有搬迁，仍从金旧，一直在城外，搬迁是洪武三年的事。 (2018-08-12 21:06) 

但在 北京建制沿革 中

有的地方似乎认为大兴宛平作为附郭县在金中都城内
但有的地方认为“宛平县之元治沿辽金不改”

城墙太小了，城外也有大量居民

西安不是东西关城，东西南北关都是明末建的，只有东关大。

在如今友谊路和朱雀大街十字附近，以东以西各一坊之地。

ein:但在 北京建制沿革 中
有的地方似乎认为大兴宛平作为附郭县在金中都城内
但有的地方认为“宛平县之元治沿辽金不改”
....... (2018-08-13 02:26) 

金国的中都城，基本上在元大都城之外。

所以在金中都城内（沿金旧）和在大都城外，基本上是一个意思。

元代录事司设于路总管府所在地，仅辖城内民户，品秩也仅为正八品，而元制：上县从六品，中县正七品，下县从七品。