切换到宽版
  • 2130阅读
  • 43回复

[直辖市]增加深圳、苏州两座直辖市就好了 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2018-08-29
取消特权思想,纽约不直辖照样全球第一大城市。
只看该作者 26 发表于: 2018-08-29
回 asch2012 的帖子
asch2012:取消特权思想,纽约不直辖照样全球第一大城市。 (2018-08-29 02:21) 

纽约市都闹了几回独立了。
纽约市同样在埋怨税收上缴到奥尔巴尼,但没有返还。
人类从历史中学到的唯一教训就是,人类无法从历史中学到任何教训,总是重复同样的悲剧
只看该作者 27 发表于: 2018-08-29
苏州直辖暂无可能性,深圳直辖完全有必要,应将深圳与东莞、惠州、汕尾合并设立深圳直辖市
汉阳鬼柳先生
只看该作者 28 发表于: 2018-08-29
回 wwaitt 的帖子
wwaitt:主張京津冀合併為河北省的路過.... (2018-08-28 00:26) 

赞同,这三地并成一省,也就不存在吸血或限产的问题,可以解套环北京贫困带的问题。再把首都迁到黄河以南,长安或洛阳,那样更加就完美了。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 29 发表于: 2018-08-29
为何央企、国企的注册地大都是在北京?为何又不是由北京市政府管而且“国资委”专管?为何央企、国企大都是“富可敌省”?为何央企、国企的一二把手只要是转到地方任职基本上都是省部级的高官?这说明了国家和中央要牢牢抓住和控制资本和财富!所以我在本帖建议把深圳和苏州设为直辖市绝对不是无的放矢。中国有很多副省级市,虽然包括经济数据GDP等都统计在省里,但实际上都是中央直管,所属省份其实占不到多大的好处。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 30 发表于: 2018-08-30
深圳和苏州相提并论,呵呵呵。
只看该作者 31 发表于: 2018-08-30
回 汉阳府 的帖子
汉阳府:把富裕地区割出来,还好意思说减压?
照这么说,成都绵阳德阳搞个直辖市,替四川减压?
北京/天津也替河北减了不少压,辛苦了! (2018-08-29 02:05) 

看来阁下可真不把广州、惠州、佛山、汕头放在眼里
广东去除掉深圳、东莞、珠海、中山仍有七八千万人
还是您觉得广东这块土地一亿人尚嫌太少?
只看该作者 32 发表于: 2018-08-31
回 w123qq123 的帖子
w123qq123:看来阁下可真不把广州、惠州、佛山、汕头放在眼里
广东去除掉深圳、东莞、珠海、中山仍有七八千万人
还是您觉得广东这块土地一亿人尚嫌太少? (2018-08-30 20:34) 

广佛不提,汕头和除了大亚湾的惠州,好意思说富裕?
何况,广东这块土地一亿人真心觉得不嫌太多。
The people don't know their true power.
只看该作者 33 发表于: 2018-09-01
回 思考者 的帖子
思考者:为何央企、国企的注册地大都是在北京?为何又不是由北京市政府管而且“国资委”专管?为何央企、国企大都是“富可敌省”?为何央企、国企的一二把手只要是转到地方任职基本上都是省部级的高官?这说明了国家和中央要牢牢抓住和控制资本和财富!所以我在本帖建议把深圳和苏州设为直 .. (2018-08-29 21:56)

此乃谬论,奴性思维才会认为只有国企是必须的。须知中国的国企乃国之大害。凡是国企垄断的行业,都是低效而昂贵的。水电油气,中国的价格居然比美国还贵得多,而家电手机倒是很便宜。汽车行业因为民企一直处于弱势,也相对较贵,但有民企搅局,还不至于贵得离谱。反观欧美日韩台,民企基本占主导地位,他们的社会发达度比我们更高。美国甚至连军火都得向民企采购,也从来没听说过有问题,一个F22让中国的军工国企再搞二十年也不一定能搞的出来。
对中国的这些巨无霸国企,只有一个办法:拆分破除垄断,卖掉改变体制,收入用来解决百姓的福利,中国老百姓的负担太重了,而垄断国企的存在,不但让老百姓得不到任何好处,而且对老百姓是一种很大的负担。中石化装一个吊灯都能花上千万,领导可以去日本嫖女优,这就是国企的败家特色,如果中国不是只有三桶油,而是有几十桶油,以民企为主,相信竞争会充分而激烈,低效的会被淘汰,价格会快速下降。
如果不再有垄断吸血的体制,也不再需要直辖市这种畸形市制了,破除官本位,追求社会各方面发展的自然规律,才是真正的解决之道。
[ 此帖被南岳山人在2018-09-01 20:28重新编辑 ]
本帖提到的人: @萧燕燕 @破除官本位
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 34 发表于: 2018-09-01
@南岳山人    你这不是废话吗?中国的社会制度就是这样,实际情况就是这样,在根本上不是你我的意志可以改变的。我只不过是顺势而为,并非是因为奴性。其实我也很看不惯垄断,但又能如何呢?想要彻底打破垄断,除非你有改潮换带的能力。请问你有改潮换带的能力吗?
本帖提到的人: @南岳山人
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 35 发表于: 2018-09-02
苏州直辖的话,可以带上无锡,常州,湖州,上海直辖市可以带上嘉兴与南通,
只看该作者 36 发表于: 2018-09-03
苏锡常合并,体量吓人啊~~~~
只看该作者 37 发表于: 2018-09-03
回 思考者 的帖子
思考者:@南岳山人      你这不是废话吗?中国的社会制度就是这样,实际情况就是这样,在根本上不是你我的意志可以改变的。我只不过是顺势而为,并非是因为奴性。其实我也很看不惯垄断,但又能如何呢?想要彻底打破垄断,除非你有改潮换带的能力。请问你有改潮换带的能 .. (2018-09-01 22:03) 

我與你的區別是,你是甘為奴隸,而我是敢想敢為。我一個人沒有改朝換代的能力,但如果十多億國人團結起來呢,還怕區區幾千萬土匪?國際形勢一直在變,人類社會水平一直在發展,科學技術也一直在進步,其實這一天或將不遠了。
本帖提到的人: @南岳山人
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 38 发表于: 2018-09-06
回 巴郡知事 的帖子
巴郡知事:苏州直辖的话,可以带上无锡,常州,湖州,上海直辖市可以带上嘉兴与南通, (2018-09-02 20:00) 

已经习惯制造巨侏,若能将苏、浙、沪合并,岂不更合匪意喽!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 39 发表于: 2018-09-06
@南岳山人    你想改潮换袋那是你自己的事,不要扯上十三亿中国人民!你没有那个权力代表其他人,你也没有领导能力,更加没有号召力!所以请你闭嘴!言论自由,人的思想也是自由的。我怎么想那是我自己的事,请不要随意扣上“奴性”的帽子!你没有那个权力!
本帖提到的人: @南岳山人
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 40 发表于: 2018-09-09
回 贴地飞行 的帖子
贴地飞行:苏锡常合并,体量吓人啊~~~~ (2018-09-03 11:20) 

也没多吓人,加起来也就4万左右,有多吓人?比上海多一点而已,难道比东京多,还是比纽约多?中国就应该培养这种有国际竞争力的世界性核心城市或城市圈,上海是牛,但也只是在中国牛,拿出去也一般而已,苏南地区是自古以来的富庶之地,历朝历代一直被位于北方的中央政府盘剥和压制,因此,应该合并苏锡常释放江南的发展潜力,江南兴,则国运兴!
只看该作者 41 发表于: 2018-09-09
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:已经习惯制造巨侏,若能将苏、浙、沪合并,岂不更合匪意喽! (2018-09-06 20:02) 

你这个话,说来就有点那种了,什么叫匪意?不合你的意,你就称人家为匪?这个,呵呵,你的人品有点那种,不解释,,,大家都懂的,
只看该作者 42 发表于: 2018-09-23
深圳要升天我也赞成,就是别扯上东莞。

我大东莞日后是珠三国中心,扯上深圳,即唯福田马首是瞻了,办个鸟事都要跑到福田去。除非行政中心北移地理中心,否则免谈。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 43 发表于: 2018-09-23
回 轨道部 的帖子
轨道部:脑子有坑。肚里无货。 (2018-08-27 11:27) 

+1        
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个