切换到宽版
  • 603阅读
  • 28回复

[生育]梁建章:生育政策年底应该就会完全放开 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 10-10
见到梁建章时,北京秋高气爽,天空湛蓝如洗。
采访前,梁建章走到国贸柏悦酒店61层酒廊的窗边,安静地望了一会儿远处连绵的西山,自然之美让他松弛了下来。
这样惬意的时刻对于在梁建章身边工作的人眼里并不多见。携程的离职员工回忆起梁建章时说:他是我见过最不感性的人,他更接近大自然的道理,不追求温馨和融洽。在他的体系中,营造一个让人喜欢你的氛围,是低效的。
马云、马化腾这些与他同时代的企业家都评价过梁建章是个“天才”。
他出身复旦少年班,13岁就编写出了用电脑作诗的程序。二十年的商战中,梁建章最擅长洞悉事物的本质。他在携程内部推崇:万事需要量化;先界定我们在谈什么事情,达成共识,再去分析;不要说套话,不要说没意义的话。以及,他无法容忍悬而未决。
听起来,梁建章很像一台情绪克制、周密运转的机器。但他的朋友、员工认为梁建章的人格是丰富的,也是独特的。他对人际的漠然,并不意味着他对世界的冷漠。比如,人口问题在梁建章看来,已成为关乎未来国运兴衰的最大变量。
七年来,在掌管携程的同时,梁建章已经成为学界公认的、目前中国对人口问题研究最为深入的经济学家之一。他在微博上聚拢知识分子、企业家,坚持出版书籍、拍视频,写了几十篇专栏文章。借助各种公共事件的热议时机,宣讲计划生育政策给中国社会结构带来的破坏。
坚冰终于松动,2013年“单独二胎”放开,2015年二胎全面放开,梁建章与他的伙伴取得了一个又一个阶段性胜利。
《中国企业家》采访梁建章几天后,9月11日,国家卫生健康委员会宣布撤销了计划生育委员会。
“到年底,生育政策应该就会完全放开。”梁建章说。但人口断层给中国经济带来的影响,正在通过越来越激化的方式显现出来。目前的政策步调在他看来,还是慢了一些。
归去来
2003年12月,创立四年的携程在美国纳斯达克上市。IPO当天,股价即暴涨88.56%,到2006年,携程净营收7.8亿元,同比增长49%,占据了56%的市场份额,排名第二的艺龙仅占18%。
整个市场上,携程完全没有挑战,“用望远镜都找不到对手”。这一年,梁建章36岁,正是男人做事业的黄金年龄。但他“感觉非常无聊”。
创业伙伴们纷纷在寻找下一站。2002年,季琦创办了如家连锁酒店。2005年,沈南鹏加盟红杉资本。2006年,梁建章也彻底离开了主战场,选择去美国读书,“做研究可以做到七八十岁,做公司不可能”,这一去就是七年。
梁建章开始曾考虑修心理学,先后去了哈佛、麻省理工,后来又觉得心理学不成体系。经济学“更扎实一些”,能兼容社会、文化、数学等多种学科,又能涉及到自己感兴趣的企业创新。
当年,斯坦福经济学博士只有4个录取名额,要求申请者具备扎实的数学基础。梁建章调侃道:“如果马云去斯坦福研究经济,人家肯定不收。他们收下我,也冒了很大的风险,后来他们发现我各方面的能力远远超过平均水平。”
在斯坦福读书的日子,梁建章和家人住在一座小山坡上。上课之余,他每天下午四点等上小学的儿子归来,一起做作业或者运动。梁建章称其是“人生难得的惬意”。
在斯坦福的前三年,梁建章师从美国人力资源经济学权威Edward Lazear,博士毕业后,Lazear教授推荐他到芝加哥大学再读个博士后,求教诺贝尔经济学奖获得者加里·贝克尔,以深化研究。
学习过程中,梁建章问贝克尔如何看待中国的计划生育政策。贝克尔问:中国现在是不是来不及建学校?梁建章回答,中国实际上在关闭小学。贝克尔不假思索地说,那中国就应该马上停止计划生育了。
这带给梁建章很大的震动,他开始搜集资料,又到日本、德国等地实地探访,发现贝克尔的假设还基于中国1.8的生育率(一对夫妻生育孩子的数量),但目前中国的生育率已远低于1.8。
事实上,正在为中国人口未来忧心的不只有梁建章。
黄文政现在是北京一家对冲基金公司的董事总经理,1992年,黄文政在美国约翰·霍普金斯大学系统学习过人口动力学。2000年,黄文政看到一组数据:全世界生育率最低的地方在东亚,受儒家思想影响,重视教育和情感投入的华人在世界任何一个地方几乎都最缺乏生育意愿。
2010年,黄文政退掉了美国绿卡,回国发展,结识了易富贤、洪秀平、何亚福、傅蔚冈等人。易富贤从2000年开始研究人口问题,此前已孤军奋战多年,2007年所著的《大国空巢》迟迟无法在内地出版。2012年,在一次人口学者饭局上,黄文政见到了梁建章,二人一拍即合,开始了合作。
建言之难
当梁建章和黄文政开始寻求人口问题的建言通道时,他们发现,实际阻力比他们想象的要复杂得多。
与国家统计局、人口普查的数据相比,计生委的数据一直有被人为调高的嫌疑,而且“人口恐惧症”在官员中也普遍存在。此外,中国税收主要在生产环节征收,财政收入与人口的正相关不像以个人所得税为主的国家那么一目了然。相反,财政支出则与人口直接关联。作为一方主政者,官员多从资源分配和社会管理压力的视角来审视人口。
对此,如果由民间向上传达意见,传统的方法是写内参,或者参加内部的政策讨论会。但内参是否会传达到决策人手中,谁为政策负责,如何落实,通道并不明朗。梁建章作为知名企业家,也不会得到更多便利条件。
2011年2月,梁建章自制了一部纪录片《中国人可以多生》,简明扼要地把人口问题几大症结直观呈现。纪录片上线不久,网站被告知,要从推荐位置拿下。梁建章与北大社会学教授李建新用一年多时间合著了一本《中国人太多了吗?》,辗转找了数家出版社,都无法出版。
最终,梁建章说:“还是要感谢微博”。在网络上发言、争取更多大V的支持,当累积的民意聚集到一定能量时,就有可能得到有关部门的回应。
2011年,在“携程梁建章”之外,他注册了“@梁建章-关注人口问题”的新微博账号,开始在各种商业或社交场合向身边的经济学家和企业家宣讲人口思想,给他们寄送《中国人太多了吗?》。
另外,利用关键的节点事件也被证明是有效的方法。2012年6月,陕西安康市镇坪县曾家镇政府将一怀孕7个月的母亲强制引产,梁建章随即发表了一篇《匪夷所思的计生政策》,文中指出了计生政策的十处荒谬。
2012年底,梁建章联合三十多位主流经济学家和人口学家发起一份签署建议书,呼吁尽快停止计划生育政策。这次公开上书也被看作是撬动计划生育政策的标志性事件。
2013年底,在张艺谋的“超生罚款”事件中,社会学家李银河发表了一篇题为《张艺谋你要道歉》的评论。梁建章与黄文政抓住了与李银河论战的机会,在财新网上连续发表了7篇文章。两三年的时间里,梁建章与黄文政一起,共同撰写了90多篇文章,一篇文章最多时要往复100多封邮件。
与此同时,梁建章与黄文政也感到,讨论人口问题的环境越来越宽松,许多媒体开始加入阵营。
2012年4月,《中国人太多了吗?》得以出版;2013年3月,易富贤被搁置多时的《大国空巢:反思中国计划生育政策》一书也由国务院发展研究中心的中国发展出版社出版。
特别的人口专家
尽管从目前来看,计生政策退出舞台已指日可待,但梁建章和他的同伴认为,要想扭转中国的人口颓势,单纯的政策放开还远远不够,需要财政拿出大量资金给予补贴。
2018年8月,《新华日报》刊发了署名文章,提出设立生育基金,以应对人口出生率断崖式下跌问题。几日后,有专家提出,可以向丁克家庭征收“社会抚养税”,舆论反应强烈。
梁建章迅速发表观点,认为生育基金或者向丁克征收“单身税”,都是强制性计划生育的延续。“目前中国的税负已经处于一个很高的水平了,急需减负。再用征收生育基金的方式加重税负是非常不合适的。”
在接受《中国企业家》采访时,梁建章反复表示,当下需要政府拿出真金白银,通过社保减免的方式鼓励生育。“这些投入就好比自建公路、铁路一样,最终会流回经济体。”
除此之外,梁还建议,建立托儿所,帮助年轻人减轻抚养孩子的压力,都是切实可行的办法。
也有不少人问梁建章,在携程内部,如果女员工一个接一个地生起了孩子,他准备怎么办?对此,他有个有趣的观点:女人比男人更懂得感恩,如果她在生育期得到了善待,未来将会用更多忠诚回馈给公司。
除了人口问题,梁建章的视角也投射到了更广泛的社会问题中。他关心农村儿童的早教,发现63%的农村孩子没能进入高中,最重要的不是经济因素,而是许多留守儿童大脑在认知发育早期的空白。在陕西等地,梁建章与企业家一起修建了许多早教中心,辅导农村父母和爷爷奶奶如何与小孩做游戏、讲故事、玩玩具。
2018年4月,梁建章所著的《人口创新力:大国崛起的机会与陷阱》出版。书中,梁建章分析了各国最优的人口策略,对于中国现行的人口、教育和城市化政策提出了建议。如:创新需要规模效应,中国需要规划3000万人口规模的特大城市。他忧心忡忡地表示:如果不尽快调整现行政策,中国很有可能在取得短暂优势之后,从全球创新竞争中败下阵来。
类似这样的努力,梁建章已走过了七年。用携程员工的话说,不管是在商战还是在推动人口问题上,梁建章关注的从来不是一时的得失。在管理企业时,他强调目标导向,要求每件事要有进展和执行方案
“他确实是中国非常非常独特的企业家。他对人口和城市问题的真知灼见,贡献已经远远不是一个携程所能代表。”顺为资本创始人周航说。
当被问及如何评价自己时,梁建章一笑而过,说“还早还早”。梁建章吝于坦露自己的情绪,但他在参加一次节目时,给他所关心的孩子们写了一段寄语。
他写道:“孩子,我希望你是个踏实的人,能发现自己最根本的价值观、最根本的兴趣和追求的东西,忠实于理想,不怕困难,不断地去追求。人生太过短促,虚幻的东西太多,你很容易眼花缭乱,一事无成。每个人的能力有限,我们活在世上,能做好一件事足矣。你长大后会知道,做好一件事太难,但绝不要放弃。战胜自己比征服他人还要艰巨和有意义。”
文章来源:中国企业家杂志
作者:记者:李原,编辑:尹一杰。
只看该作者 1 发表于: 10-10
  能够实现与否?我们拭目以待!
只看该作者 2 发表于: 10-11

羊不够了,狼让多生点


只看该作者 3 发表于: 10-12
还是再等等吧,感觉中国人的生育意愿没有宣传的这么低
只看该作者 4 发表于: 10-24
人口质量比数量更重要。早婚多生,只会阶层固化,越生越穷。没有强大的国力和发达的高等教育,人口再多只会有更多的人才被埋没。如果中国人口出生基数一直维持在在每年2000-2500万,大学阶段毛入学率也不能达到50%。实际上,整个社会高技术含量的工作岗位是非常有限的。超级计算机的发展,已经超越了全部人类的计算能力。用人海战术对抗超算和人工智能是没有任何希望的,人类智慧最后的尊严——围棋,现在也已经被超算攻占。
早婚早育,母亲心智还不成熟,不仅影响对孩子的教育,而且必然影响个人自身的发展。一般对于高中及以下学历的女子,年轻貌美是最大的优势,25岁以上就已经老了,而30多岁才是一个高学历的职业女性最好的岁月。严宁姐姐的年龄某些人已经当上了祖母,自觉认同为中老年了;40岁对于女博士而言不论心理上还是生理上都是一个比较年轻的年龄,自然基金的青年基金女同志可以一直申请到40岁。
多子女者,他们子女平均得到的资源更少,更不容易摆脱社会下层,这就是所谓的阶层固化吧?虽然政府一直致力于教育资源的均等化,但是学校教育不可能完全取代家庭教育,这些孩子本来天赋平平,又缺乏必要的家庭教育,必然是所谓的“寒门难出贵子”。不重视家庭教育必然会造成知识与财富两级分化的代际积累。当然社会中上阶层生的孩子太少,所以对孩子过度关注,这也是一个教育问题。
只看该作者 5 发表于: 10-24
改开四十年来,中国的飞速发展并不是靠人口红利,而是靠坚持一个中心两个基本点,靠科技进步,不断提高生产力水平。由于人口增长,很多石油国家的人均GDP基本上三十年来没什么增加,30年前高出中国一个数量级,现在已经没有中国高。中国经济发展不是靠人口数量,而是靠科学技术,生产力进步。当然,经济发展到一定程度后,增长速度必然会降下来,而且在某些方面会去工业化。
经济技术水平较差时候,人口可以替代资本,人多力量大,需要人海战术的人口红利。新中国共经历了两次重要的人口红利期,新中国第一波人口潮在六十年代中期以后长大成人,当时人参加劳动的年龄早,十八岁就可以是壮劳力,为持续了进二十年的农业学大寨、兴修水利、根治旱涝灾害提供了劳力基础。
第二次人口红利是改开特别是90年代以后,大量的打工妹涌到沿海出口工厂的生产线。
人口红利与老龄化相伴相随。中国社会文化不存在反对生育控制的宗教因素,建国以后,政府在生育方面提供公共服务也越来越普及,虽然人口飞涨,但生育率一直属于同等收入国家的最低水平。20世纪70年代中国妇女生育水平已经到三个孩子左右,城市不到3个孩子。整个80年代在两三个孩子之间。没有出生人口减少,就不可能有低少儿和老年人抚养比同时存在的“人口红利”。因为在稳定人口模型中,预期寿命以80岁计算,15-64岁的劳动人口必然占总人口的62.5%。实际上,现代社会,一般人的学习阶段都要到20来岁,甚至二十四五岁。因此,就业人口充其量占总人口的50%多一点。中国高就业率和低抚养比的另一个重要原因是,低出生率解放了大量女性劳动力,中国妇女的劳动参与率是世界上最高的。
目前中国大陆的老龄化程度相当于日本1980年代初,中国老龄化峰值大约在21世纪中叶达到,与日本当前水平相仿。
一个少子化的社会,虽然有较高的老年人抚养比,但少儿抚养比比较低,不到20%,劳动力仍然会占到总人口的50%多,和多子化社会其实差不多,而且少子化社会一般有更高的妇女劳动参与率。而多子化社会妇女劳动参与率低,实际参加就业的人口比例更低。实际上,年轻人只有首先养活自己才能进一步提供退休职工的养老金。否则,越来越多的年轻人,特别是有文化的年轻人,没有稳定的工作,必然会成为“阿拉伯之春”当中的燃料和渊源不断的难民潮。在欧洲低生育国家,首要的社会问题似乎不是老龄化,而是高失业特别是年轻人的失业率。
中国人口问题的核心始终是人口过多,特别是农村人口过多。这决定了中国必将长期处于中等收入阶段,三大差别依然存在,甚至可能进一步恶化。随着经济社会不断发展,自动化水平和劳动生产率提高,社会对劳动力的需求实际上越来越少。中国也没有必要继续和亚非低收入国家在劳动密集行业里面自相残杀。虽然总劳动力数量已经开始减少,但是农村剩余劳动力依然存在,而且一直在向城市转移。对于边疆贫困地区和人口密度大、生态赤字严重的地区,“少生快富”仍然是今后一段时间内的主要工作。
中国有超过2亿户家庭小农,是美国农场数量的100倍,7亿农村人口,3亿多农村劳动力。除了东北北部等少数地广人稀的地方,户均10亩、人均3亩耕地还是我国农村普遍的现实。农业GDP仅占全国GDP的不足10%。全国一半的GDP的集中在地级以上城市的市区,1/3集中在县城和相当于县城的镇。乡村GDP只有全国的百分之十几。虽然,中国工人特别是高新技术产业,可以创造出和美国差不多,甚至更高的劳动生产力。但美国农民的生产力水平是中国的几十倍。这也决定了中国农民收入只有美国的几十分之一。农民收入决定了中国社会的一般的收入水平,只有美国的1/10,将长期处于中等收入,这也是特朗普总统的贸易战不可能成功的原因,因为他不可能把美国人的工资降低一个数量级。
过量的劳动力对农业生产是没有意义的,因为现在已经是机械化水平落后的农业学大寨的时代了,需要靠“人海战术”,人多才有力量。
只看该作者 6 发表于: 10-25
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:改开四十年来,中国的飞速发展并不是靠人口红利,而是靠坚持一个中心两个基本点,靠科技进步,不断提高生产力水平。由于人口增长,很多石油国家的人均GDP基本上三十年来没什么增加,30年前高出中国一个数量级,现在已经没有中国高。中国经济发展不是靠人口数量,而是靠科学技术,生产力 .. (2018-10-24 19:04) 

创新也需要人海战术
同等质量,数量永远是胜负的决定性因素
只看该作者 7 发表于: 10-25
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:改开四十年来,中国的飞速发展并不是靠人口红利,而是靠坚持一个中心两个基本点,靠科技进步,不断提高生产力水平。由于人口增长,很多石油国家的人均GDP基本上三十年来没什么增加,30年前高出中国一个数量级,现在已经没有中国高。中国经济发展不是靠人口数量,而是靠科学技术,生产力 .. (2018-10-24 19:04) 

中国的农村人口太少了!每个中国人都应该拥有带花园和运动场地的独栋house,这才是有质量的生活,住在水泥盒子显然不是最理想的生活
中国富人移民欧美就是想住大农村,中国缺少大农村,中国的农村没有活力,这就是资源投入太少和农村人口外流萎缩导致的
只看该作者 8 发表于: 10-25
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:创新也需要人海战术
同等质量,数量永远是胜负的决定性因素 (2018-10-25 00:55) 

科技越进步,社会对劳动力的需求越少。年轻人只有充分就业才能为退休职工提供养老金。否则自己都养活不好,只能是阿拉伯之春当中的燃料。
人工智能,大数据或者计算机辅助决策,已经广泛应用于社会各个方面,提高了人类的劳动效率,如翻译,图像识别,扫描录入等方面,但从另外一个角度,劳动效率提高也意味着人力资源需求的缩小。
只看该作者 9 发表于: 10-25
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:创新也需要人海战术
同等质量,数量永远是胜负的决定性因素 (2018-10-25 00:55) 

兵败后勤,军队数量越多越容易被后勤拖垮。拿破仑如果不是用50万大军去远征俄国,结果可能也不会那么惨。
只看该作者 10 发表于: 10-25
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:中国的农村人口太少了!每个中国人都应该拥有带花园和运动场地的独栋house,这才是有质量的生活,住在水泥盒子显然不是最理想的生活
中国富人移民欧美就是想住大农村,中国缺少大农村,中国的农村没有活力,这就是资源投入太少和农村人口外流萎缩导致的 (2018-10-25 00:59) 

您永远分不清农村和郊区
只看该作者 11 发表于: 10-25
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:中国的农村人口太少了!每个中国人都应该拥有带花园和运动场地的独栋house,这才是有质量的生活,住在水泥盒子显然不是最理想的生活
中国富人移民欧美就是想住大农村,中国缺少大农村,中国的农村没有活力,这就是资源投入太少和农村人口外流萎缩导致的 (2018-10-25 00:59) 

按照您的理论,中国得占用一半耕地,才能过上您想要的生活
只看该作者 12 发表于: 10-25
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:中国的农村人口太少了!每个中国人都应该拥有带花园和运动场地的独栋house,这才是有质量的生活,住在水泥盒子显然不是最理想的生活
中国富人移民欧美就是想住大农村,中国缺少大农村,中国的农村没有活力,这就是资源投入太少和农村人口外流萎缩导致的 (2018-10-25 00:59) 

中国黄淮大平原随便一个村中的人口就相当于欧美的小城镇。虽然黄淮大平原的人均GDP不到2000美元,仅相当于印非的水平,但从文教卫水电路通信特别是高铁高速,人均住房和汽车电子消费等方面,更像欧洲而不是非洲,甚至超过了一些人均一两万美元的国家。高速公路密度比很多发达国家都高
只看该作者 13 发表于: 10-26
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:按照您的理论,中国得占用一半耕地,才能过上您想要的生活 (2018-10-25 19:45) 

独栋house算啥
日本人口密度大得多 平原比重还低 一大堆的独栋house
无非大农村
只看该作者 14 发表于: 10-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您永远分不清农村和郊区 (2018-10-25 19:44) 

农村就是郊区,这才是城乡一体化。郊区和农村二元分割,是二元社会的延续,应该破除。
郊区就是农村,大农业区是农业工厂,农村和农业工厂才应该是不同的概念。美国的中部大平原不是农村,是农业工厂。美国大城市周边的低密度居住区和小聚落才是农村,美国的城市郊区,在空间范围上就是与中国中东部农村等价的。
只看该作者 15 发表于: 10-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:按照您的理论,中国得占用一半耕地,才能过上您想要的生活 (2018-10-25 19:45) 

低山区、丘陵、破碎小平原可以拿来发展低密度居住区(城乡一体化的农村,叫郊区或者叫农村无所谓,一个名词而已),大平原保留作为农业工厂(类似美国中部大平原)。
只看该作者 16 发表于: 10-27
中国缺少的就是“大农村”,没有大农村的社会是没有根基的社会,没有文化的社会。(区别知识和文化)

什么时候中国有“大农村”了,中国也就真正崛起了。
只看该作者 17 发表于: 10-28
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:低山区、丘陵、破碎小平原可以拿来发展低密度居住区(城乡一体化的农村,叫郊区或者叫农村无所谓,一个名词而已),大平原保留作为农业工厂(类似美国中部大平原)。 (2018-10-27 01:01) 

中国人口密度最高的是中州大平原
只看该作者 18 发表于: 10-28
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:农村就是郊区,这才是城乡一体化。郊区和农村二元分割,是二元社会的延续,应该破除。
郊区就是农村,大农业区是农业工厂,农村和农业工厂才应该是不同的概念。美国的中部大平原不是农村,是农业工厂。美国大城市周边的低密度居住区和小聚落才是农村,美国的城市郊区,在空间范围 .. (2018-10-27 00:56) 

所谓农村就是农业经济占主导地位的地区,美国的大平原农业区也是二元分割
只看该作者 19 发表于: 10-28
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:中国缺少的就是“大农村”,没有大农村的社会是没有根基的社会,没有文化的社会。(区别知识和文化)
什么时候中国有“大农村”了,中国也就真正崛起了。 (2018-10-27 01:04) 

美国人口密度只有中国的1/4,也无法完全实现您所设想的郊区化,纽约城和纽约上州也是城乡二元结构
只看该作者 20 发表于: 10-28
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:农村就是郊区,这才是城乡一体化。郊区和农村二元分割,是二元社会的延续,应该破除。
郊区就是农村,大农业区是农业工厂,农村和农业工厂才应该是不同的概念。美国的中部大平原不是农村,是农业工厂。美国大城市周边的低密度居住区和小聚落才是农村,美国的城市郊区,在空间范围 .. (2018-10-27 00:56) 

您所说的美国大城市周边的低密度居住区和小聚落也只不过占美国总面积的不到10%和总人口的50%
只看该作者 21 发表于: 10-29
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中国黄淮大平原随便一个村中的人口就相当于欧美的小城镇。虽然黄淮大平原的人均GDP不到2000美元,仅相当于印非的水平,但从文教卫水电路通信特别是高铁高速,人均住房和汽车电子消费等方面,更像欧洲而不是非洲,甚至超过了一些人均一两万美元的国家。高速公路密度比很多发达国家 .. (2018-10-25 19:49) 

黄淮大平原的人均GDP不到2000美元?
good good study,day day up
只看该作者 22 发表于: 10-30
回 剪径者 的帖子
剪径者:黄淮大平原的人均GDP不到2000美元? (2018-10-29 17:06) 

黄淮农村。驻马店、周口、商丘、阜阳、亳州、菏泽总人口超过5000万,GDP刚刚一万亿
只看该作者 23 发表于: 10-30
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:黄淮农村。驻马店、周口、商丘、阜阳、亳州、菏泽总人口超过5000万,GDP刚刚一万亿 (2018-10-30 14:49) 

尚未查对数据,但一万亿 除以 5000万 =2万人民币 > 2000美元
good good study,day day up
只看该作者 24 发表于: 10-30
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=151361
2017年全国各地市州人均GDP

驻马店 4716美元
周口 4240美元
商丘 4506美元
阜阳 2893美元
亳州 3414美元
菏泽 4781美元

全部都远大于2000美元
good good study,day day up
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个