bon:就东北目前的人口量,如果产业升级上去,人均所得有增涨,东北人还是会回流一些的。
人口和所得不是对等的,就目前的的人口,做得好也可以很滋润,这个我觉得可行。
但你说的人口少是好事,我不大苟同,过度萎缩肯定不会是好事。产生出来的问题,会影响到经济增长,社会消费力等等 ..
(2018-11-11 13:06)
东北人口外流充分说明了人往高处走。
东北工矿业城市人口外流和中州、西南地区是不同的。东北外流的不仅仅是人口,而且带走了大量的资本。中原、西南是外出人口,他们大多数还是会回来的,而且在人口外流的同时源源不断带回资金。
东北地区受教育水平高,家庭资本积累充足,很多年轻人大学毕业以后直接去了大城市、一线城市工作,并安家落户,因为谁也不能规定矿工的孩子必须仍然是矿工。实际上,如果没有两代三个四二一家庭的积蓄,现在一般家庭也很难付得起一线城市的首付。
实际上东北外出总人口数量并不多,但是他们很少去工厂流水线,所以不管什么地方,在社会上总感觉到东北人为数众多。即使在工矿企业一线的东北国企老工人,那也是技术工人和基层管理者。人往高处走,东北人口外流很大程度上是不可逆的。但是中原黄淮、京九铁路沿线、西南地区的打工者绝大多数还是会叶落归根,所以黄泛区县城房价并不便宜,这也制约了城市规模进一步扩大。
实际上,陇海铁路以北的农村建房基本已经停止,冀鲁豫和东非地区农民进城买房的积极性是非常高的。地级市人口不等于城市人口这是基本常识。没有收缩城市,只有收缩的农村,但是中国要想现代化必须减少农民,东北农村人口到县城买房也是常态,未来城里一处房,农村一处院子将是普遍的情况。按照某些人的观点美国的人口一直收缩了200年。
东北减少从根本上是因为出生人口太少,目前东三省每年人口出生数量只有70万,出生率6%-7%,可以遇见的将来总人口会缩小到6000万人。但是,行政市的人口不等于城市人口,届时东北城镇人口会有5000万,城镇化率达到80%-90%。
农村人口不到1000万,然而仍然比美国全国农民数量要多,农业人均产值与农民人均收入仍然赶不上北美大陆