切换到宽版
  • 1163阅读
  • 31回复

[省制]几个可以跨省组合设立新省的区域 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2018-11-10
中国人口大省很多,经济大省也很多。人口多意味着需要更好的管理和发展。经济实力比较好,意味着有能力“另起炉灶”设立新省。两相结合才有可能让那些具有较大的区域和发展潜力的地区突破省界的藩篱,跻身到高级行政级别中去!因为在时代的大背景下,行政级别越低,越难参与到分享经济利益的“蛋糕”。所以具备条件突破限制的应当要努力寻求突破!
[ 此帖被思考者在2018-11-11 20:12重新编辑 ]
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 1 发表于: 2018-11-10
1苏北鲁南地区。这个区域以徐州为中心,范围包括徐州、宿州、淮北、宿迁、淮安、连云港、日照、临沂、枣庄、菏泽、济宁11市。建议设为淮北省,省会徐州。2,皖北豫南地区,以合肥为中心。范围包括合肥、滁州、蚌埠、淮南、亳州、阜阳、六安、信阳、驻马店。建议设为淮南省,省会合肥。安徽省省会迁回安庆。新安徽省范围包括安庆、池州、铜陵、马鞍山、黄山、宣城、湖州、景德镇、上饶。3,粤西桂东地区,区域中心城市不太明显,但区域够大,人口比较多,而且经济总量还可以。范围包括湛江、茂名、阳江、云浮、玉林、梧州、贺州、贵港、肇庆、江门和清远北部4县、佛山高明区。建议设为跟海南相呼应的“海北省”,省会湛江。4,川西、川西南地区,区域中心城市不太明显,但区域真的很大!人口也很多。范围包括宜宾、泸州、内江、自贡、资阳、乐山、眉山、凉山、甘孜、雅安、攀枝花、昭通。建议设为跟云南相呼应的“云北省省会宜宾。5东北地区西北部,东北地区西北部一带原本是“老黑龙江省”的地盘。这个区域面积很大!而且经济还算不错,有齐齐哈尔、大庆等大城市。这个区域完全可以单独另外设为一个省份。建议由齐齐哈尔、大庆、绥化、黑河、大兴安岭、呼伦贝尔、兴安盟组合设立兴安省,省会齐齐哈尔。/br另外,还有其它一些地方需要调整。6,撤销天津直辖市,设立渤海省。渤海省范围包括天津、唐山、秦皇岛、承德、朝阳、葫芦岛、赤峰。7,撤销重庆直辖市,设立川东省。川东省范围包括重庆、恩施、湘西州、张家界、广安、达州。省会重庆。7,四川省更名为川西省,范围包括成都、德阳、绵阳、遂宁、南充、巴中、广元、阿坝州。9,庆阳、平凉划入宁夏。10酒泉、张掖、嘉峪关划入青海省。甘肃省更名为兰陇省。11,通辽划入辽宁省。
[ 此帖被思考者在2018-11-12 20:53重新编辑 ]
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 2 发表于: 2018-11-10
不看好。若保留地级,平均每省才10个下属,管理幅度够小了。应该并省才对。
若撤销地级,实行省管县,,那就不是个别大省的事了。除了宁夏海南几个例外,都该分。
不要欺负大省强省,导向不对啊,现在不是越穷越光荣的时代了
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 3 发表于: 2018-11-10
我说过边区分省也不是完全不可能,土地革命和抗日战争、解放战争时期很多根据地都是边区。但是边区地带很多都是分水岭山地,交通和经济人文流向,不符合行政建置的山川形变原则。
当然也有一些例外,比如豫皖苏鲁交界处的黄淮平原,人口上亿,可以分出两个省级区划。豫皖边可能是中东部发展最差的地方,苏鲁边稍强,但是比苏南和鲁东也有很大的差距。内蒙古东西狭长,管理不便,可以以锡盟及以东为新的自治区,新内蒙古自治区中少数民族人口比重可以达到30%以上,析西部为新省。

另外以粤东潮汕四市、梅州及河源(可以不包括深莞惠),江西赣州以及福建龙岩为以新省,这是客家人的集中分布区。

其他地方如汉江流域其实并不适合设新省,汉江流域东西狭长、南北夹逼,空间有限。沿汉江交通也并不是非常好。历史上也是跨过巴山和秦岭与山南、山北是一体的
只看该作者 4 发表于: 2018-11-10
这个方案解决了许多人口大省、经济大省的边沿地带、经济发展“洼地”地带的管理和发展的迫切需求的问题。也从而达到了缩减人口大省的人口,缩小经济大省的经济总量的问题。一个省份的人口太大,难免会出现经济利益、社会保障等分配极度不均等管理问题。一个省份的经济总量太大,且不说是否会威胁到中央,仅仅是经济大省能够掌握更大的话语权,能够更快的通达中央,跻身中央成为国家领导人,就足以让其它弱省永难出头之日!这样难免经济弱省产生怨言!所以所以经济大省的面积和经济总量是很有必要的!东部沿海地区的省份的面积在10万平方公里左右、东部地区内陆省份的面积在10-20万平方公里左右才是比较合适的。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 5 发表于: 2018-11-10
中国省级行政区划的特点就是绝大部分的省份都“顺带”一些面积比较大、人口比较少的地级市或自治州。这样的地级市或自治州绝大多数都是山区所占的比例比较大或者环境比较恶劣的地方。这些地方不具备条件大开发、大发展,所以只能由那些人口比较密集、城市比较密集的地区“顺带”组合设立为省。因为这些地方虽然比较穷,但不可能不要或者说让他们“自生自灭”。那些地方因为发展环境恶劣,不具备单独设省的条件。如果那些比较发达富裕的地方再不肯带上它们,你说让它们怎么办?
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 6 发表于: 2018-11-10
回 思考者 的帖子
思考者:中国省级行政区划的特点就是绝大部分的省份都“顺带”一些面积比较大、人口比较少的地级市或自治州。这样的地级市或自治州绝大多数都是山区所占的比例比较大或者环境比较恶劣的地方。这些地方不具备条件大开发、大发展,所以只能由那些人口比较密集、城市比较密集的地区“顺带”组 .. (2018-11-10 22:44) 

除了大连以及青岛以外,其他地级市(包括计划单列市)的高教资源完全不可能和省会以及直辖市竞争。分省只会形成一批一盘散沙、毫无向心力的弱省。
一般地级市只有一两所甚至没有本科院校。
只看该作者 7 发表于: 2018-11-10
这个方案所列举的几个地方,基本上都是人口比较密集、城市比较密集、经济比较发达富裕的地区带上经济不具备大发展的比较贫穷落后的地方。这就是俗称的“以肥搭瘦”。而且这个方案也没有长距离跨越大山脉、大山岭的组合方式。像垮越大巴山、垮越南岭等组合方式在这个方案中不考虑。四川西不由于原本在四川省内,所以不算是大跨越。川西南的宜宾泸州自贡内江等城市海拔比较低,气候环境好。靠近长江干流,生态环境好,平地资源丰富,人口密度大,城市密度大如果能够单独设省,发展起来只是一个时间的问题而已!而像甘孜、凉山等地方,由于不具备条件大发展,只能由其它地方“顺带”。其实说白了,划跟在哪个省都一样。只要“你”走下川西高原,无论到哪里,“你”吃饭住宿总得要自己花钱吧?不可能划跟成都同一个省份然后到成都吃饭住宿就不用花钱吧?其实只不过是许多人嫌贫爱富、爱面子而已!总是有那么一些人觉得自己在发达富裕的省份或者跟发达富裕的城市“走”得近就自以为很有面子。有这种想法的大都是在校学生居多,或者是思想比较“天真、“单纯的人。只有他们走出了社会,离开了自己的家乡,才会发现……然,并,卵!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 8 发表于: 2018-11-11
广西加广东西边几市分成广西省(省会桂林)和海北壮族自治区(首府南宁)
只看该作者 9 发表于: 2018-11-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:除了大连以及青岛以外,其他地级市(包括计划单列市)的高教资源完全不可能和省会以及直辖市竞争。分省只会形成一批一盘散沙、毫无向心力的弱省。
一般地级市只有一两所甚至没有本科院校。 (2018-11-10 23:00) 

你漏掉了一个,桂林的高教资源其实也可以的。
只看该作者 10 发表于: 2018-11-11
回 kincklaoz 的帖子
kincklaoz:你漏掉了一个,桂林的高教资源其实也可以的。 (2018-11-11 06:29) 

桂林不适合做省会了,否则历经宋元明清的千年老省会,这么雄厚的资本,怎么会迁治南宁?1936年借口战争威胁迁回桂林还不是然并卵?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 11 发表于: 2018-11-11

[ 此帖被小灰灰在2018-11-12 22:19重新编辑 ]
意淫在曹雪芹笔下是个正面词汇,是与负面心理与行为相对应的。现在常有人把意淫当作贬义词用,意思是其心术不正,这就完全冤枉了曹雪芹创造这个概念的苦心。这个语汇属于红楼梦的专用语,不宜推广到我们的日常生活。
只看该作者 12 发表于: 2018-11-11
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:不看好。若保留地级,平均每省才10个下属,管理幅度够小了。应该并省才对。
若撤销地级,实行省管县,,那就不是个别大省的事了。除了宁夏海南几个例外,都该分。
不要欺负大省强省,导向不对啊,现在不是越穷越光荣的时代了 (2018-11-10 22:09) 

大省强省尾大不掉。
只看该作者 13 发表于: 2018-11-11
回 思考者 的帖子
思考者:1苏北鲁南地区。这个区域以徐州为中心,范围包括徐州、宿州、淮北、宿迁、淮安、连云港、日照、临沂、枣庄、菏泽、济宁11市。建议设为淮北省,省会徐州。2,皖北豫南地区,以合肥为中心。范围包括合肥、滁州、蚌埠、淮南、亳州、阜阳、六安、信阳、驻马店。建议设为淮南省,省会合 .. (2018-11-10 22:05) 

方案、名称均不错!但新疆、内蒙、东北若能也增加两省的话就更完美了!
志成虹天
只看该作者 14 发表于: 2018-11-11
楼主把帖子标题中的应该改成可以的话,我还是蛮支持的
只看该作者 15 发表于: 2018-11-11
目前许多省份的地级市的数量大都在10个地级市左右。拟设的这几个省份的地级市都是在8个(含)以上,也算是比较合适的。像福建、贵州、吉林等省份的地级市的数量都没能达到10个。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 16 发表于: 2018-11-11
安徽省省会迁回安庆。新安徽省范围包括安庆、池州、铜陵、马鞍山、黄山、宣城、湖州、景德镇、上饶
-----------------------------------------------------------------------------------------
在这个新安徽省里,安庆偏居一隅,湖州距离安庆千里之遥,与杭州近在咫尺。芜马是南京的后院。景德镇上饶或者跟着南昌混,或者想入浙,与江北的安庆,没啥关系。
只看该作者 17 发表于: 2018-11-11
Re:几个应该跨省组合设立新省的区域
中国目前的省份相对来说还是比较合理的,只是有这么几个区域由于没有省份做靠山,没有省会城市作为中心引领,所以经济和社会的发展比较缓慢。明明这些区域具备条件和潜力更好的发展,但如果总是这样置之不理,真是于心不忍!所以我们应当努力呼吁适当增加一些省份。但要结合国力逐一分省,不能一哄而上。新设省份意味着“百业待兴”。像高等院校、高等级医院等基础设施,以目前“基建狂魔”的情态下,修建楼堂馆所等根本就不是问题。关键是人才,人才从哪来?其实大家忽略了一个问题,中国的大学、大医院等是跟行政挂钩的,也就是说那些专家、教授等高级人才是可以通过行政命令调往另外一个院校或医院的。只要省份是逐一增设的,那么完全可以从各个大学、大医院等抽调一两个专家或教授等高级人才到新省份的大学、大医院去长期工作或者短期工作,只要他们在新的工作培养出新的人才、新的接班人就可以了。而那些被抽调一两个专家教授的大学、大医院又不会因此而受到太大的影响。这可以说是国内各个同行之间相互合作和发展的惯例了!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 18 发表于: 2018-11-11
考虑把湖州划入新安徽省是因为希望新安徽省能更好的参与到长三角经济区中去。也为了缩减浙江省。说安庆与湖州相隔千里是不是太夸张了些?北京到上海才相距2000多公里,安庆跟湖州的距离恐怕都不到500公里吧!考虑把景德镇和上饶划入新安徽省,也是为了缩减江西省的规模。江西省作为东部省份,面积大了一些。也是为了让新安徽省能够参与到环鄱阳湖经济区中去。由于江西省独占鄱阳湖,没有其他省份的参与是无法“玩转”环鄱阳湖经济区的。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 19 发表于: 2018-11-12
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:桂林不适合做省会了,否则历经宋元明清的千年老省会,这么雄厚的资本,怎么会迁治南宁?1936年借口战争威胁迁回桂林还不是然并卵? (2018-11-11 08:02) 

第一次迁南宁难道不是军阀势力的问题?第二次难道不是为了平衡的问题?桂林不是不适合做省会而是不适合做现在的自治区首府
bon
只看该作者 20 发表于: 2018-11-12
广西目前打造的是西南出海口,后方辐射云贵川渝....前方利用港口和沿海,以及产业的落户来提升自己。钢铁制造,石油天然气的岸站储备之类
再分设,对桂林湛江,是好事,但也就削弱了原来培养起来了的南宁....

真要分广东,东西就分就好,东江流域和西江北江流域两分。
广府+广州,潮客+深圳...
省会可以是肇庆和惠州,
用加州的模式。
这样分珠三角城市群基本也不会割裂感太强。而且可以扩大辐射到东西两翼....广深的体量也不惧新省会。
只看该作者 21 发表于: 2018-11-12
新安徽的方案有点扯了,安庆在新安徽中偏安一隅,也压不住下面的芜湖/湖州之类的
只看该作者 22 发表于: 2018-11-12
回 思考者 的帖子
思考者:考虑把湖州划入新安徽省是因为希望新安徽省能更好的参与到长三角经济区中去。也为了缩减浙江省。说安庆与湖州相隔千里是不是太夸张了些?北京到上海才相距2000多公里,安庆跟湖州的距离恐怕都不到500公里吧!考虑把景德镇和上饶划入新安徽省,也是为了缩减江西省的规模。江西省作 .. (2018-11-11 20:49) 

您说的这一区域的中心是黄山(徽州)
只看该作者 23 发表于: 2018-11-12
新安徽省省会放在安庆,除了因为安庆是旧省会以外,还有一个承上启下的作用。因为新安徽省的东部一带周围有上海、南京、杭州、苏州、合肥等特大城市,有更多的机会发展起来。如果新安徽省的省会再不在西部一带,那新安徽省的西部将很难发展起来。这是能起到平衡省内的发展的作用的!而且省会城市也没有必要去压其它城市吧?省会在安庆,除了能承接长三角,还能参与环鄱阳湖经济区、长江中游经济区、中三角经济区等,能加强跟武汉、南昌的合作,岂不更好吗?
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 24 发表于: 2018-11-12
广东粤东一带地域文化特色明显,但奈何区域面积太大!临近的福建省的面积不算很大,人口也不多,中规中矩的中等型省份,是不太适合划出一些地方。虽然临近的江西省面积比较大,但奈何有大山岭阻隔,再加上赣江向北流,江西省又简称“赣”,必然不能没有赣州。所以最多只能划赣州南部、水流向南的几个县。但还是面积太小!毕竟中国面积这么大,真的不应该也不适合设立太多面积很小的省份。我虽然在其他的帖子中把粤东单独列为省份,但无论如何画法,心中都感觉不甚满意!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个