切换到宽版
  • 14086阅读
  • 161回复

[综合]强制一胎并无效果:中国泰国越南 1980-2016年人口增长速度变化对比 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 125 发表于: 2018-11-22
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:那您还认为中国人口减少和独生子女政策没关系 (2018-11-22 18:41) 

我以前举过例子,一户人家天天打孩子逼孩子学习,使得孩子成绩从60进步到80
然而隔壁人家没打没骂,用正常的教育、激励等方法,使孩子成绩从50进步到90
那体罚孩子对成绩提高有没有作用呢?您认为有作用,我认为没有,因为咱们理念不一样。
good good study,day day up
只看该作者 126 发表于: 2018-11-22
回 剪径者 的帖子
剪径者:我以前举过例子,一户人家天天打孩子逼孩子学习,使得孩子成绩从60进步到80
然而隔壁人家没打没骂,用正常的教育、激励等方法,使孩子成绩从50进步到90
那体罚孩子对成绩提高有没有作用呢?您认为有作用,我认为没有,因为咱们理念不一样。 (2018-11-22 20:07) 

日本,亚洲四小,泰国,他们的低生育率很大程度是因为,年轻人集中在大都市区,同样是发达国家的澳新,由于地广人稀,生育率就一直在2以上,但是同样相对地广人稀的中国东北地区,生育率却比日韩还低,这是因为什么?
只看该作者 127 发表于: 2018-11-22
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:日本,亚洲四小,泰国,他们的低生育率很大程度是因为,年轻人集中在大都市区,同样是发达国家的澳新,由于地广人稀,生育率就一直在2以上,但是同样相对地广人稀的中国东北地区,生育率却比日韩还低,这是因为什么? (2018-11-22 20:11) 

还要我再重复以前说过的话吗:泰国的城市化率和中国接近(还要稍低)
good good study,day day up
只看该作者 128 发表于: 2018-11-22
回 剪径者 的帖子
剪径者:中国就没省份生育率高于2,高一点低一点其实都在合理范围内。东北的生育率比较特别在于低于了1,这个现象并不太正常。生育率低于2很常见也合理,但低于1的话如果不是京沪这样的人口流入的大城市,并非好现象。 (2018-11-22 20:05) 

如果没有80年代的独生子女政策,中国现在的生育率大概可能和越南差不多,每年出生在2300-2500万人,您不信的话,20年后再去看越南,生育率也不会降低多少。
东北、环渤海、长三角地区的低生育率自然和政策有关。但与人口迁移也有关,年轻人往城市特别是大都会区落户的比较多。和高生育率地区有大量的“留守儿童”不同,东北人通过两代人三个家庭的努力,很有希望彻底移居大都会,使第三代从小就得到更高水准的教育。
只看该作者 129 发表于: 2018-11-22
回 剪径者 的帖子
剪径者:还要我再重复以前说过的话吗:泰国的城市化率和中国接近(还要稍低) (2018-11-22 20:16) 

泰国除了曼谷以外,就没啥大城市,都说湖北、四川是省会独大,但是武汉、成都还是没法和曼谷比
只看该作者 130 发表于: 2018-11-22
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:如果没有80年代的独生子女政策,中国现在的生育率大概可能和越南差不多,每年出生在2300-2500万人,您不信的话,20年后再去看越南,生育率也不会降低多少。
东北、环渤海、长三角地区的低生育率自然和政策有关。但与人口迁移也有关,年轻人往城市特别是大都会区落户的比较多。和 .. (2018-11-22 20:17) 

也就是说,您认为生育率低于1是好事?
如果是,那咱们的讨论确实可以结束了,因为价值观相差太大。
我本来以为您也是主张合理生育的,那样的话还有对话的基础。
good good study,day day up
只看该作者 131 发表于: 2018-11-22
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:泰国除了曼谷以外,就没啥大城市,都说湖北、四川是省会独大,但是武汉、成都还是没法和曼谷比 (2018-11-22 20:20) 

泰国中小城市不及川鄂,但曼谷也比武汉、成都大,接近广州。
说这些没什么意义,城市化率差不多,也就是泰国的都市化程度(或者说农民程度)和中国差不多。
good good study,day day up
只看该作者 132 发表于: 2018-11-22
回 剪径者 的帖子
剪径者:也就是说,您认为生育率低于1是好事?
如果是,那咱们的讨论确实可以结束了,因为价值观相差太大。
我本来以为您也是主张合理生育的,那样的话还有对话的基础。 (2018-11-22 20:25) 

按照六普人口资料,全国平均才不到1.1,很多省市都不到1.0,这个数据是正确的,但是没有考虑生育年龄推迟的影响,所以,您在主楼一直强调的生育率是1.6,而不是1.1,东北虽然是全国生育率最低的地区,但也没低到一家一户不到一个孩子,东北总人口不多,虽然每年新生儿数量大概70万,但东北籍在外地落户生育的也不少,所以实际出生数量比70万还是多一些的。年轻人往往去城市特别是大都会区落户和生育。和高生育率地区有大量的“留守儿童”不同,东北人通过两代人三个家庭的努力,很有希望彻底移居大都会,使第三代从小就得到更高水准的教育。
只看该作者 133 发表于: 2018-11-22
回 剪径者 的帖子
剪径者:也就是说,您认为生育率低于1是好事?
如果是,那咱们的讨论确实可以结束了,因为价值观相差太大。
我本来以为您也是主张合理生育的,那样的话还有对话的基础。 (2018-11-22 20:25) 

其实,我们也没有必要争论这么多楼,您最初的观点,最后您自己也不太认同了。不搞独生子女政策,中国生育率当然也会下降,但不会降低到这么低,这么快。最终的稳定生育率可能接近越南。
总之,中国年出生人口可以维持在2000万以上,最终达到16-18亿,这一点您也不否认。
只看该作者 134 发表于: 2018-11-22
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:按照六普人口资料,全国平均才不到1.1,很多省市都不到1.0,这个数据是正确的,但是没有考虑生育年龄推迟的影响,所以,您在主楼一直强调的生育率是1.6,而不是1.1,东北虽然是全国生育率最低的地区,但也没低到一家一户不到一个孩子,东北总人口不多,虽然每年新生儿数量大概70 .. (2018-11-22 20:32) 

因为正式的资料网站采取的都是卫计委修正过的数字,中国的生育率结合其他一些材料,肯定是要比1.1高的,当然1.6对不对,那是另外一个十分复杂的话题,不过按照专家给出的数字,中国今天的生育率也和越南(1.9多)相差并不大。生育率下降的幅度,更是慢于越南。

生育率真正低于1的话,肯定不是好事,而且是大麻烦。
good good study,day day up
只看该作者 135 发表于: 2018-11-22
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:其实,我们也没有必要争论这么多楼,您最初的观点,最后您自己也不太认同了。不搞独生子女政策,中国生育率当然也会下降,但不会降低到这么低,这么快。最终的稳定生育率可能接近越南。
总之,中国年出生人口可以维持在2000万以上,最终达到16-18亿,这一点您也不否认。 (2018-11-22 20:36) 

我的观点没有变过,就是独生子女政策的作用很小,只不过没有人正面回应我主贴的话题而已,只会不断重复一些如独生子女政策怎么会没影响之类的车轱辘话。
good good study,day day up
只看该作者 136 发表于: 2018-11-22
回 剪径者 的帖子
剪径者:我的观点没有变过,就是独生子女政策的作用很小,只不过没有人正面回应我主贴的话题而已,只会不断重复一些如独生子女政策怎么会没影响之类的车轱辘话。 (2018-11-22 20:42) 

独生子女每年500万,占80年代出生人数的20%-25%,占1995年以后出生人口数量的1/3,如果没有独生子女政策,中国人口出生量大概会稳定在每年2000万以上。
而且,您自己也不反对,中国农村生育率是被计划生育政策压制的,所以山东省近几年才会出现出生人口的大反弹。
实际上,京沪的反弹也很明显,京沪每年出生的孩子中,没有户籍的也不少。很多北京的孩子户籍都在东北或者环渤海地区
只看该作者 137 发表于: 2018-11-22
回 剪径者 的帖子
剪径者:因为正式的资料网站采取的都是卫计委修正过的数字,中国的生育率结合其他一些材料,肯定是要比1.1高的,当然1.6对不对,那是另外一个十分复杂的话题,不过按照专家给出的数字,中国今天的生育率也和越南(1.9多)相差并不大。生育率下降的幅度,更是慢于越南。
生育率真正低于1 .. (2018-11-22 20:39) 

在下去30年,越南也不会比现在的水平降低多少,不信,30年后再说。
经过修正以后,东北的生育率,也不至于低到1以下。那得多少家庭没孩子
只看该作者 138 发表于: 2018-11-22
按照六普长表数据,在普查年份发生生育行为妇女生育胎次辽宁省平均是1.25,其中城市1.11,镇1.27,乡村1.38,和三大直辖市差不了多少,吉林、黑龙江也和辽宁差不多
只看该作者 139 发表于: 2018-11-22
回 剪径者 的帖子
剪径者:也就是说,您认为生育率低于1是好事?
如果是,那咱们的讨论确实可以结束了,因为价值观相差太大。
我本来以为您也是主张合理生育的,那样的话还有对话的基础。 (2018-11-22 20:25) 

按照六普长表数据,在普查年份发生生育行为妇女生育胎次辽宁省平均是1.25,其中城市1.11,镇1.27,乡村1.38,和三大直辖市差不了多少,吉林、黑龙江也和辽宁差不多
只看该作者 140 发表于: 2018-11-22
回 剪径者 的帖子
剪径者:泰国中小城市不及川鄂,但曼谷也比武汉、成都大,接近广州。
说这些没什么意义,城市化率差不多,也就是泰国的都市化程度(或者说农民程度)和中国差不多。 (2018-11-22 20:27) 

您应该研究一下,大曼谷、中小城市(府城)和乡村的生育水平,再和中国6000万量级的省份进行比较,比如江苏、湖北人口生育也和泰国差不多
只看该作者 141 发表于: 2018-12-29
回 剪径者 的帖子
剪径者:一个社会最合理的生育率,就是生育率降到世代更替生育率以下,1以上某一值,并长期稳定的保持这一值。
生育率升高到世代更替水平以上,就得面对人口爆炸的危机,降低到1以下,更是灾难。
一会儿高一会儿低的波动,也是灾难,这样的社会会一阵子劳动力缺乏,一阵子就业压力。
... .. (2018-11-22 15:57) 

中国生育率降到1.4左右后就开始触底反弹,这不是您想要的吗?中国生育率低于2已经有20几年了。
只看该作者 142 发表于: 2018-12-29
回 剪径者 的帖子
剪径者:中国同时劳动力不足和劳动力过剩,低端劳动力过剩,高端劳动力不足,说白了其实是教育和培训投入不足的问题。 (2018-11-22 17:47) 

我同意您这样的观点人口质量比人口数量更重要
只看该作者 143 发表于: 2018-12-29
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中国生育率降到1.4左右后就开始触底反弹,这不是您想要的吗?中国生育率低于2已经有20几年了。 (2018-12-29 18:11) 

看我109楼的帖子,生育率一会高一会低的波动我不认为是好事。
good good study,day day up
只看该作者 144 发表于: 2018-12-29
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:我同意您这样的观点人口质量比人口数量更重要 (2018-12-29 18:13) 

中国某种意义上说非常缺人,贫困地区想要工业化,缺大量的合格产业工人、技术人员、程序员、财务人员、工程师、设计师。
good good study,day day up
只看该作者 145 发表于: 2018-12-29
回 剪径者 的帖子
剪径者:中国某种意义上说非常缺人,贫困地区想要工业化,缺大量的合格产业工人、技术人员、程序员、财务人员、工程师、设计师。 (2018-12-29 18:55) 

每年媒体上都在说是最难毕业季,KQ同志说过中国城镇每年最多有1300万个就业岗位,而每年新参加劳动的人口都在1500万以上
只看该作者 146 发表于: 2018-12-29
回 剪径者 的帖子
剪径者:看我109楼的帖子,生育率一会高一会低的波动我不认为是好事。 (2018-12-29 18:49) 

生育率不可能一直下降下去
只看该作者 147 发表于: 2018-12-29
不搞严格的计划生育中国现在的人口按照越南的水平那就是17亿了。泰国80年代已经开始进入中等收入国家。而且大量的男子做和尚和变性。人口增长不快。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 148 发表于: 2018-12-29
回 cheehg 的帖子
cheehg:不搞严格的计划生育中国现在的人口按照越南的水平那就是17亿了。泰国80年代已经开始进入中等收入国家。而且大量的男子做和尚和变性。人口增长不快。 (2018-12-29 22:00) 

泰国确实是一个特例
只看该作者 149 发表于: 2018-12-29
回 剪径者 的帖子
剪径者:我以前举过例子,一户人家天天打孩子逼孩子学习,使得孩子成绩从60进步到80
然而隔壁人家没打没骂,用正常的教育、激励等方法,使孩子成绩从50进步到90
那体罚孩子对成绩提高有没有作用呢?您认为有作用,我认为没有,因为咱们理念不一样。 (2018-11-22 20:07) 

很明显,中国人口生育率下降得早,因此越接近现在下降的速度越慢,就像欧洲一样,在二战以后,越南、泰国生育率比欧洲高得多,但是现在越南特别是泰国,比很多欧洲国家都低,但您说欧洲人口增长的快吗?
从曲线上看,刚开始一胎化的80年代中国生育率在2.0附近越到了很大阻力,可以想象没有一胎化政策,中国生育率很难自然跌破2.0或者比现在还低,就像越南一样,她大体维持在2.0左右。泰国确实是特例。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个