切换到宽版
  • 2031阅读
  • 66回复

[广东]2018年东莞市行政区划 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2018-12-03
回 onhappy 的帖子
onhappy:东莞的模式蛮好的,整个就是一个地级县。今后全国全面推行省县直辖后,都可采取东莞模式,城市化人口较高的为地级市,城市化人口较低的为地级县,市县均直接管镇街,中间不设区。 (2018-11-29 08:59) 

你错了!东莞32个镇街,基本上都是按照正处级配置的干部,等于东莞地级市下辖32个县!
只看该作者 51 发表于: 2018-12-04
一城獨大一鎭獨大是常理。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 52 发表于: 2018-12-04
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:主楼不要放表格。放在第1楼,你会发现,瞬间各列合理了,而不是平均分配了。 (2018-11-29 17:41) 

宽版看着更难受
只看该作者 53 发表于: 2018-12-21
回 戊戌戍戎成 的帖子
戊戌戍戎成:希望东莞不要像三亚一样变成设区市,多加一个层级,人员机构肯定要增加,事情反而可能不好办了 (2018-11-29 17:06) 

三亚挺好的,并没有增加层级,只是合镇并区,区直接管辖社区和村,我认为这个模式比东莞更好。
只看该作者 54 发表于: 2018-12-21
回 兰色火焰 的帖子
兰色火焰:三亚挺好的,并没有增加层级,只是合镇并区,区直接管辖社区和村,我认为这个模式比东莞更好。 (2018-12-21 07:09) 

错矣,在本朝,法定县级政区如区跟行政高配的县级镇在机构设置上区别大了。前者因人设事,就算没有多少业务,标准的县级行政事业机构尤其是官还是一个不少,人浮于事现象突出;后者因事设人,有多大的事就设多大的机构,少有人浮于事的现象。
举个显而易见的例子,东莞的镇虽然是县级,但是没有人大政协,没有法院检察院,唯独公安局的机构编制可能比一些小县还大,毕竟这是治安管理上的需要。
[ 此帖被荒州邈县在2018-12-21 08:09重新编辑 ]
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 55 发表于: 2018-12-30
东莞的镇有自已的人大政协班子,工商、税务、劳动、公安等等行政职能单位在镇街以分局的面貌设立,只有检察院和法院各分三家(第一第二第三),镇街都设法庭。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 56 发表于: 2018-12-30
东莞市最应该让深圳合并,然后设立5-6个区,继续发展,让迁到东莞的企业跑不出深圳的手掌心。
好县标准:1.县城搬至最好的位置!2.县城人口至少占全县40%,10万人以上镇区连同周围无条件酝酿升格为县!3.大力撤点并校,禁止大规模新建新农村社区,修建直通各镇快速路,全县统一规划!
只看该作者 57 发表于: 2018-12-30
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:东莞市最应该让深圳合并,然后设立5-6个区,继续发展,让迁到东莞的企业跑不出深圳的手掌心。 (2018-12-30 17:48) 

何不言深圳让东莞合并,让深圳税赋逃不出广东掌心?

该嗑药了。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 58 发表于: 02-19
回 aqiyu 的帖子
aqiyu:东莞就是全部打工者撑起来的城市,你看一下过年的时候,整个基本就是一空城,吓人的很,都不敢上街随便出去! (2018-11-29 23:29) 

有朋友在东莞遭遇过“砍手党”,那才还怕
我不赞同你的观点,但我誓死捍卫你发言的权利。
只看该作者 59 发表于: 02-19
请问楼主资料有来源吗?看东莞民政局行政区划资料是2015年的
我不赞同你的观点,但我誓死捍卫你发言的权利。
只看该作者 60 发表于: 02-19
回 onhappy 的帖子
onhappy:东莞的模式蛮好的,整个就是一个地级县。今后全国全面推行省县直辖后,都可采取东莞模式,城市化人口较高的为地级市,城市化人口较低的为地级县,市县均直接管镇街,中间不设区。 (2018-11-29 08:59) 

这个问题最麻烦的就是“级别”二字!
只看该作者 61 发表于: 02-20
东莞的镇和直辖市的镇级别等同?
好县标准:1.县城搬至最好的位置!2.县城人口至少占全县40%,10万人以上镇区连同周围无条件酝酿升格为县!3.大力撤点并校,禁止大规模新建新农村社区,修建直通各镇快速路,全县统一规划!
只看该作者 62 发表于: 02-20
三亚模式很好,市下辖区,区下面直接是社区和村,东莞可以合并成15个区。
只看该作者 63 发表于: 02-20
http://mzj.dg.gov.cn/mzj/sqjs/201602/ebb998c4058f43f8a829dc5e64c46a23.shtml
楼主的2018年的资料,和东莞民政局2015年的统计资料,2016年2月17日发布的一样哦。
差别是民政局的统计表上有松山湖、生态园及它们下辖的5个社区工作站。
楼主的统计表如果没问题的话,说明这三年,东莞没有发生村改社区的现象。
1条评分奖励+3
仙峰俊俏 奖励 +3 - 02-25
我不赞同你的观点,但我誓死捍卫你发言的权利。
只看该作者 64 发表于: 02-20
东莞行政区划表2015年.pdf (151 K) 下载次数:10
这个跟楼主的一样,除了松山湖和生态园
我不赞同你的观点,但我誓死捍卫你发言的权利。
只看该作者 65 发表于: 02-20
我不赞同你的观点,但我誓死捍卫你发言的权利。
只看该作者 66 发表于: 02-24
各位费心了,好好研究,好好学习,努力进步。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个