[个人区划理念]中国区划改革方向就是这样，认不认同都是这样 [复制链接]

虚省：中央派出机构；可以适当合并。

实地：一级地方行政区；党政官员由中央管理。现有334个地级市以及4个直辖市整合为120—180个左右的政区，建议命名为州（道、郡、府皆可，甚至保留市的名称亦可）；

虚县：一级地方行政区的派出机构，即现在的县、市辖区、县级市，缩小权限，统一给予现在市辖区的权限，至于名称建议为县（市辖区亦可，县级市建议取消）。


乡镇市自治：地方自治团体。

全國山河一片區。

如果只用考虑经济，那事情真的就很好办了，楼主所言可能10年内就能实现，然而现实很骨感啊。

各级各类新区、开发区，除了极少数高层意志强力干预的特例，大部分只靠那点经济管理权是寸步难行的，最终只有搞“区政合一”才能破局走上正轨。一乡一县之地况且如此，更别说横跨多市甚至多省的经济区，经济规划最终还是要回到已有行政区划的框架中去。

wrmnnqyktn:讓市場決定才是最有效，搞大一堆經濟區沒用，美國的城市群也是統計之用，根本不是行政區 (2018-12-11 22:08) 

看著有點像唐代藩鎭。

经济区--都市圈----都市区（城镇群）---区（县）--街道----社区----居委会

道--------府----------州（郡）-----区（县）---街---社----居


例子：江淮道------徐州府------宿州 【 xx郡】----街---社----居
州是城市的都市区， 郡是一大串县城组成的非都市区， 府是在某一个州设置的区域总管， 设在徐州 就是徐州府，其中徐州的州管不到宿州，但是徐州府能管，

所以府就是都市圈的层次，管委会，
从我的这一层架构上，你看出来什么了，
对就是省没有了，大地级市被分了，但是他的都市区却因为设府而变强了，小地级市地位不用动，但没有地位上升到府，


概括来讲，

并省为道------割省成府，调市县为州郡，街区制度改革

认同27楼的观点，楼主经济上的大方向没问题，但是实操非常棘手。

炎黄剑:虚省：中央派出机构；可以适当合并。
实地：一级地方行政区；党政官员由中央管理。现有334个地级市以及4个直辖市整合为120—180个左右的政区，建议命名为州（道、郡、府皆可，甚至保留市的名称亦可）；
虚县：一级地方行政区的派出机构，即现在的县、市辖区、县级市，缩小权限， .. (2018-12-10 19:37) 

关键是领导怎么管理？
就算120个地级由中央直辖，每个地级单位有领导正副领导四五十名，120个就有五六千名，中组部的负担翻翻都不止。

炎黄剑:虚省：中央派出机构；可以适当合并。
实地：一级地方行政区；党政官员由中央管理。现有334个地级市以及4个直辖市整合为120—180个左右的政区，建议命名为州（道、郡、府皆可，甚至保留市的名称亦可）；
虚县：一级地方行政区的派出机构，即现在的县、市辖区、县级市，缩小权限， .. (2018-12-10 19:37)

历史教训证明，省只会适当增加；如果中央派出兼管省，中央编制规模就会扩大，中央官员加持地方实权的话就会谋私权要挟对抗中央导致政令不通甚至埋下政变的种子可能；比如：中央统管省、地、县，省对县级进行实管，地级的存在是对省的分权，地方层级越多，中央越集权，地方层级越少，中央权力越分散，层级的多少最佳，需要看供需关系的配置来决定，历史证明：中央、省、地(郡）、县四层是最稳定的。多了臃肿，少了地方不便管理，也容易做大，所以改革的核心应该是精简和合理配置，好钢用在刀刃上。