切换到宽版
  • 1182阅读
  • 22回复

[综述]郡县制和行省制的区别是什么? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2018-12-25
郡县制,县之上有郡才到中央。但行省制也有县一级,在县之上,则是各行省,似乎看起来差异不大,二者本质有何不同?
知乎ID:温煦
上联:花香鸟语知春里 下联:山高水丽万景台
只看该作者 1 发表于: 2018-12-25
郡县对应的是分封,行省对应的可能是羁靡。其实本质应该是一样的吧。本来两个概念就不在一个时空。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 2 发表于: 2018-12-25
跟中央集权、编户管理的郡县制对应的应该是分封采邑制吧,而行省制本身就是郡县制的马甲。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 3 发表于: 2018-12-25
应该再从权责分配方面入手,看看有什么不同。
道之以政,齐之以刑,民免而无耻;
道之以德,齐之以礼,有耻且格。
只看该作者 4 发表于: 2018-12-25
郡县制的“郡”是统县政区,规模不会太大,未必直接对接中央。
行省制度的“省”本是中央机构,地方化后,也是一级政区,直接对接中央(1949-1954是短暂的例外,但当时政务院各部仍然和省同级,而不是和大区),规模不会太小,未必直接统县。

就是高层政区和统县政区的区别。主要是规模不同
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 5 发表于: 2018-12-25
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:应该再从权责分配方面入手,看看有什么不同。 (2018-12-25 17:51) 

秦代,郡置守、尉、监。
明代,布政使,都指挥使,按察使。
名称不同,职责相同。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 6 发表于: 2018-12-25
就是名字不同而已,本质都一样的。
只看该作者 7 发表于: 2018-12-25
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:秦代,郡置守、尉、监。
明代,布政使,都指挥使,按察使。
名称不同,职责相同。 (2018-12-25 18:45) 

郡监除了监察外还似乎是个管后勤的。
道之以政,齐之以刑,民免而无耻;
道之以德,齐之以礼,有耻且格。
只看该作者 8 发表于: 2018-12-26
差不多                           .
只看该作者 9 发表于: 2018-12-26
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:郡监除了监察外还似乎是个管后勤的。 (2018-12-25 19:08) 

其职责没有绝对的划分,非常时期都可以领兵打仗。
《资治通鉴》里有秦末刘邦进攻泗水郡时,泗水郡领兵抵抗的是泗水监平。
清末太平军进攻湖北黄州,湖广总督吴文镕被困,湖北臬司唐树备领兵赴援战死。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 10 发表于: 2018-12-26
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:其职责没有绝对的划分,非常时期都可以领兵打仗。
《资治通鉴》里有秦末刘邦进攻泗水郡时,泗水郡领兵抵抗的是泗水监平。
清末太平军进攻湖北黄州,湖广总督吴文镕被困,湖北臬司唐树备领兵赴援战死。 (2018-12-26 12:30) 

如此说来,应该是差不多了。
道之以政,齐之以刑,民免而无耻;
道之以德,齐之以礼,有耻且格。
只看该作者 11 发表于: 2018-12-26

郡比较小,没有实力对抗中央

省比较大,可割据尾大不掉


只看该作者 12 发表于: 2018-12-27
楼上太多误人子弟的说法了。最本质的区别是诞生方式不一样,郡一开始就是一级行政区,就是为了干这个活而设计的。省则是行省这种派出机构坐实的产物,特点是更强调向上负责。
只看该作者 13 发表于: 2018-12-27
12楼的说法最靠谱。省是中央的分理处,派出机构,当然后来实体化了,从结构意义上来说实体化的省和郡无异了,规模上省比郡大,省更容易割据。
只看该作者 14 发表于: 2018-12-28
现在是行省制+郡县制,国家太大了,必须要省这个层级。之前秦朝的规模和实际统治范围和人口也不大不多。
只看该作者 15 发表于: 2018-12-28
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:郡比较小,没有实力对抗中央
省比较大,可割据尾大不掉
....... (2018-12-26 18:43) 

欲加其罪何患无辞。
多读历史多思考,不要效仿本坛的某些无脑喷。省不仅仅是体现在政区规模上,更是体现在行政管理的制度建设上:恰到好处的实现了权力制衡,以及行政管辖幅度的科学化。还有就是基本杜绝了私兵制,实现了军队“国家”化。
你举个例子看看,大一统的元明清三代有过此前常有、以省为基础的地方割据吗?不要拿北洋政府时期说事,那恰恰是因行省制而基本杜绝的私兵制重新复活的产物而已。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 16 发表于: 01-01
郡是純地方建制, 郡守不論級別高低 (有些郡守跟中央部長級官員平及), 都接受中央領導
省是中央地方混合性建制, 省主席同時也算中央外派之部級幹部, 這點從現在台灣的六都市長都還要參加行政院會就可看出
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 17 发表于: 02-26
当年的地区行署如果不被翻牌为地级市,就如“省”一样是否“署”也会演化为政区名,
只看该作者 18 发表于: 02-26
郡县制是中央集权的起点,长官常被地方实力派左右,中央政策难以落实,行省制是中央集权的辉煌成果,有效打击了地方豪强,从法理上解决了地方实力派对抗中央,倚仗本区域实力,对抗中央和以邻为壑的行为。
只看该作者 19 发表于: 03-01
回 巴郡知事 的帖子
巴郡知事:当年的地区行署如果不被翻牌为地级市,就如“省”一样是否“署”也会演化为政区名, (2019-02-26 14:50) 

地区行政公署和省人民政府一样,是完整的机构名,因为名称内有前置的政区名(地区、省),所以机构名不会再转变成新的政区名。

一般机构名要转变成政区名,机构名中不能有前置的政区名。如元朝的行中书省、清朝的厅。
而实际上,直接以官职名、机构名管辖地方,应后置有辖区2字,才能形成完整的政区名。如奉天将军辖区,苏南行政公署(辖)区。
人类从历史中学到的唯一教训就是,人类无法从历史中学到任何教训,总是重复同样的悲剧
只看该作者 20 发表于: 03-02
回 巴郡知事 的帖子
巴郡知事:当年的地区行署如果不被翻牌为地级市,就如“省”一样是否“署”也会演化为政区名, (2019-02-26 14:50) 

其一,“署”,从本义上讲,是官邸名不是机构名。
其二,“地区”早就成为正式的一级区划通名,去翻阅一下本朝的75年宪法。即便现在,也通常把省和县中间的一级区划单位通称为“地(区)”级。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 21 发表于: 03-02
这个这个这个,这个原先的地级市拥有立法权,后来后来地改市的地级市也都拥有立法权。这个这个地级市诞生的方式不同,但最终殊途同归,都拥有了立法权。呵呵。呵呵。呵呵。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 22 发表于: 03-10
郡县制的长官是地方官,省的长官当初理论上属于中央官。郡县制和省制都属于中央集权,但郡县偏向于分封,省偏向于中央集权。元朝的行省制属于例外,和中国传统区划结构完全不同。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个