[综合]未来几年死亡人口将快速涨到1500万以上 [复制链接]

首先，纠正下很多人的理解偏差，人均预期寿命指的是新出生的人能活多少岁，而不是60年前出生的人能活多少岁。而要计算过去的人能活多少岁，我们可以用平均死亡年龄来计算，六普数据里面有分年龄的死亡人口，所以我们很容易就能算出，2009年12月~2010年11月的死亡人口平均年龄是68.24岁，再者，根据预期人均寿命，过去10年提高了1.6岁，那么现在的平均死亡年龄大概算70岁。
好了，我们再看下70年前的出生了多少人口，

图片:QQ图片20181230123955.png

过去几年的死亡人口

图片:QQ图片20181230125602.png

可以预见，未来几十年，每年人口下降1000~1500万。

七十年前是一九四八年

chy22:可以预见，未来几十年，每年人口下降1000~1500万。 (2018-12-30 17:58) 

照你这么说，未来老龄化问题反而会得到缓解了？

谢幕:照你这么说，未来老龄化问题反而会得到缓解了？ (2018-12-30 18:05) 

老龄化和人口下降是同步的，要缓解也得等几十年后高生育率出生的人死光了

chy22:老龄化和人口下降是同步的 (2018-12-30 18:17) 

中国人寿命不可能无限制增加,如果人均预期寿命在80岁左右,那么最终 的老龄化率大概是20%

中国65岁以上的老龄化率已经达到10%以上,因此在均衡年龄人口模型中,65岁以上的剩余寿命大约是65/0.9-65=7.2岁,由于实际上中国中年和青年人人口比例高,老年人比例偏低,实际剩余寿命应当大于7.2岁.60岁以上老龄化率大概是17%,因此60岁以上剩余预期寿命大约是60/0.83-60=12.3岁,虽然第一次世界大战婴儿潮时期部分人口已经进入老龄化,但60岁以上老年人总体水平仍然偏低。

chy22:可以预见，未来几十年，每年人口下降1000~1500万。 (2018-12-30 17:58) 

大家都认同未来中国人口会减少，因为1949年以后的45年中国出生了近9亿人口，而未来45年大概只能出生不到7亿人口。所以中国必然会在14.5亿以上的人口峰值基础上，减少2亿人，但是中国人口不可能一直减少下去，未来中国人口仍然会在12亿以上，仍然是仅次于印度的世界第二人口大国（如果印度一直是一个国家的话），超过10亿人口的大民族可能永远只有汉族一个。

实际上我们根本不知道现在出生的人将来能活多久，除了算命先生。就像苏联十月革命以后出生的小伙子们，也不会知道他们当中的大多数会在20岁左右的年纪为国捐躯。1918~1919年西班牙大流感的流行是欧美人的预期寿命降低了10岁（在40岁左右），但这并不是说1918-1919年出生的欧美人平均只能活40岁，当然苏联例外，因为他们当中的很多人在20几岁的时候都为国捐躯。
前几年，由于艾滋病的大流行，津巴布韦的人均预期寿命一度降低到了世界最低的不到40岁，但这也不意味着那时候出生的孩子平均只能活30几岁，实际上，大量患者死亡以后，津巴布韦人均预期寿命又恢复到非洲较高的50几岁的水平。
未来医学技术的发展，可能治愈目前的绝症，从而普遍延长人类的寿命，所以我们根本不可能预测我们能活多久。

燕山雪:中国人寿命不可能无限制增加,如果人均预期寿命在80岁左右,那么最终 的老龄化率大概是20% (2018-12-30 18:21) 

前半句像人话，后半句是屁话

燕山雪:实际上我们根本不知道现在出生的人将来能活多久，除了算命先生。就像苏联十月革命以后出生的小伙子们，也不会知道他们当中的大多数会在20岁左右的年纪为国捐躯。1918~1919年西班牙大流感的流行是欧美人的预期寿命降低了10岁（在40岁左右），但这并不是说1918-1919年出生的欧美人平 .. (2018-12-30 18:50) 

你不但不知道活多久，更不可能知道未来生育率能多低。
平均寿命80岁算，维持12亿人，需要每年出生1500万。
你那啥保证这1500万？？

看时间轴距怎样了
太突然肯定会难以适应
不是断崖式的话，都是可以适应的
也没什么，有时候来个天灾人祸
那一年数据也是有比较大变化的
不也都得去适应

燕山雪:大家都认同未来中国人口会减少，因为1949年以后的45年中国出生了近9亿人口，而未来45年大概只能出生不到7亿人口。所以中国必然会在14.5亿以上的人口峰值基础上，减少2亿人，但是中国人口不可能一直减少下去，未来中国人口仍然会在12亿以上，仍然是仅次于印度的世界第二人口大国（ .. (2018-12-30 18:41) 

未来45年出生7亿人？那么出生率得多高？
就以90年到2017年这些人来说，平均人口算1600万好了，生育率能达到2以上？

chy22:未来45年出生7亿人？那么出生率得多高？
就以90年到2017年这些人来说，平均人口算1600万好了，生育率能达到2以上？ (2018-12-30 20:07) 

大部分欧洲国家的生育率都在2左右

燕山雪:大部分欧洲国家的生育率都在2左右 (2018-12-30 20:19) 

能和欧洲比么，应该参考日韩台湾，中国人口明显形成30年一个梯级了，未来30年生育率维持1.4，每年出生1100万，再未来30年每年700万。

chy22:能和欧洲比么，应该参考日韩台湾，中国人口明显形成30年一个梯级了，未来30年生育率维持1.4，每年出生1100万，再未来30年每年700万。 (2018-12-30 20:50) 

日韩台的人口密度都比中国要高。一个农民占多数的国家和高度城市化的经济体能相提并论吗？
而且日本主流家庭还是有两个孩子的？日本人口锐减的原因是结婚率太低了，这个中国能和日本比吗？
30年的时间不长，中国出生人口会不会锐减，我们都可以鉴证。

chy22:能和欧洲比么，应该参考日韩台湾，中国人口明显形成30年一个梯级了，未来30年生育率维持1.4，每年出生1100万，再未来30年每年700万。 (2018-12-30 20:50) 

1.4是独生子女政策最严格时候的实际生育水平，您的逻辑就是中国出生人口减少不是计划生育造成的，从近两年的数据看，放开二胎以后，中国生育率大概回到了1.7~1.8

人口平均预期寿命，指同时出生的一批人若按照某一时期各个年龄死亡率水平度过一生平均能够存活的年数，是综合反映人们健康水平的基本指标

燕山雪:日韩台的人口密度都比中国要高。一个农民占多数的国家和高度城市化的经济体能相提并论吗？
而且日本主流家庭还是有两个孩子的？日本人口锐减的原因是结婚率太低了，这个中国能和日本比吗？
30年的时间不长，中国出生人口会不会锐减，我们都可以鉴证。 (2018-12-30 21:21) 

你应该说有过寄生萎的国家，他国能比吗？
如果没有寄生萎，中国人口发展确实不能和发达经济体比。
但经济发达与否不是根本，年龄结构才是根本。
寄生萎的本领大的很，能使中国比发达国家人口暴跌更快

zhaohz:你应该说有过寄生萎的国家，他国能比吗？
如果没有寄生萎，中国人口发展确实不能和发达经济体比。
但经济发达与否不是根本，年龄结构才是根本。
寄生萎的本领大的很，能使中国比发达国家人口暴跌更快 (2018-12-30 21:41) 

和欧美相比，中国仍然是一个年轻人占多数的国家，潜在生育能力更强，欧洲国家年龄中位数比中国还高，人家近年来的生育率大体回升到2.0左右了

燕山雪:和欧美相比，中国仍然是一个年轻人占多数的国家，潜在生育能力更强，欧洲国家年龄中位数比中国还高，人家近年来的生育率大体回升到2.0左右了 (2018-12-30 22:08) 

可是，有了寄生萎，一切都不同了。
你不要小瞧你的工作，影响可大了呢。

农村居民的养老成本低。中国的人口问题主要是养老问题。整体人口还是偏大。人口数量减少了对环境压力少了很多。整体生活质量会提高不少。

cheehg:农村居民的养老成本低。中国的人口问题主要是养老问题。整体人口还是偏大。人口数量减少了对环境压力少了很多。整体生活质量会提高不少。 (2018-12-31 00:33) 

在闭关锁国时代是这么个理。
但现在世界人口在增加，你减少人口就是给外国人腾地方

如此来看，将来房子不值钱

zhaohz:你不但不知道活多久，更不可能知道未来生育率能多低。
平均寿命80岁算，维持12亿人，需要每年出生1500万。
你那啥保证这1500万？？
 (2018-12-30 19:33) 

您为啥相信中国人都不愿意生孩子了，实际上计生委已经没有了
您不生孩子，不代表别人都向您一样