切换到宽版
  • 586阅读
  • 19回复

[广东]如以25万人口为市辖区最低标准,广东省六普13个区不达标 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 01-01
这里的25万,是指常住人口中的本地户籍人口。数据全部采用六普。过几年七普完成的时候再来比较。
我的意思是说,现在位于地级市中心的区,如果六普时常住本地人口没有25万,应该撤销或扩张至25万以上。但是非主城区可以放宽到15万。

(另外,如果新设区,则同口径人口应该以30万以上为宜)

先前包邮国的发了帖子(沪苏大量撤销25万人口以下的区,浙皖跟进? ),这次扫一遍广东省。

广州市六普时有3区未达标,2012-2014年间通过调整全部达标
荔湾区48万(万人以下去尾,下同),越秀区79万,海珠区76万,天河区59万,白云区70万,黄埔区17万,萝岗区15万,番禺区89万,南沙区13万,花都区59万。
(2005年撤销的原芳村区16万,该撤)
(2005年撤销的东山区48万,撤销是因为越秀区和东山区面积都不足20平方公里太小)
(2014年黄埔区、萝岗区合并,总人口32万,已达标)
(2012年番禺区南部划入南沙区,调整后番禺区70万,南沙区32万,均达标)
(2014年设立的从化区46万)
(2015年设立的增城区69万)
未来:白云区理论上可以南北分,南部各街道,北部4镇分别为35万和34万。番禺区理论桑也可以南北两分,人口分别为39万和30万。但作为郊区,番禺再分的话面积有点小。

深圳市:当时常住中本地人口只有174万。2区未达标。
罗湖区22万,福田区46万,南山区37万,宝安区36万,龙岗区29万,盐田区3万
(盐田区是1998年从罗湖区分出,如果不分出,罗湖区就达标了)
(2016年后,深圳相继增设龙华区、光明区、坪山区。另一方面,深圳同期大量解决落户问题,多个区户籍人口翻倍。相信罗湖区、福田区、南山区、宝安区、龙岗区、龙华区均应达标。盐田区、光明区、坪山区3区暂不达标。)
未来:深圳目前的操作办法是加快落户。参见本人另外一个帖子: 2017年深圳市各区户籍人口数,约为六普的2.5倍


韶关市:(1区未达标)武江区19万,浈江区25万,曲江区24万(适用非主城区豁免)。
(这是2004年调整后的结果,原北江区并入浈江区后,终于出现了1个勉强达标的浈江区。武江区也在2004年扩张,但仍未达标)

珠海市:(1区未达标)香洲区44万,斗门区27万,金湾区10万(适应非主城区豁免后仍不足15万未达标)
汕头市:龙湖区35万,金平区60万,濠江区23万(适用非主城区豁免),潮阳区145万,潮南区111万,澄海区66万
(理论上,潮阳区可以分出谷饶区39万、关埠区44万,潮南区可以分出两英区52万,人真多)
潮州市:湘桥区25万。潮安县113万(2013年改潮安区,有三镇13万划入湘桥区。理论上现在的潮安区可以正式分出枫溪区)
揭阳市:榕城区65万。揭东县112万(2013年改揭东区。当时新设2个县级管委会。实际情况为:榕城区48万,揭东区54万,空港管委会38万,蓝城管委会29.9万。理论上2个管委会都可以正式设区,蓝城区改产业园区后现在肯定可以超过30万)
梅州市:(1区未达标,2012调整后勉强达标梅江区22万。(2012年梅县的西宫镇划入梅江区使其达到25万,2013年梅县改梅县区42万)
河源市:源城区26万。东源县39万
汕尾市:城区40万
惠州市:惠城区66万,惠阳区28万。(惠城区内其中仲恺高新区10万)
清远市:清城区50万。清新县52万(2012年改清新区)
佛山市:禅城区50万,南海区107万,顺德区113万,三水区33万,高明区24万(非主城区)
(理论上,南海区、顺德区均可以分出1个区)
江门市:(1区未达标)蓬江区39万,江海区14万,新会区66万。(未来需要把新会区崖门水道以东5镇划给江海区解决)
肇庆市:(1区未达标)端州区28万(适应下调到25万),鼎湖区12万(非主城区,但仍未达到15万)。(2015年高要市66万改区)
云浮市:(1区未达标)云城区24.8万。云安县24.8万(2014年改区)。(这个特别有意思,两区县居然神奇的都没有25万,不过2014年调整后人口分别变成了26万和23万)
阳江市:江城区51万。阳东县44万(2014年改区)
茂名市:茂南区66万,茂港区36万。(2014年茂港区与电白县合并为电白区,2017年原茂港区的羊角镇(10万人)划入茂南区)
湛江市:(2区未达标)赤坎区17万,霞山区28万,坡头区31万,麻章区42万。(参见:小区合并系列:建议湛江市撤销麻章区,新设东海区

合计:2010年六普时,广东省共设有54个市辖区。其中13个区规模过小未达标,但自此后数年,有5个区进行区划调整后达标。
深圳市、韶关市、珠海市、江门市、肇庆市、云浮市、湛江市目前还有未达标的区。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 1 发表于: 01-01
南沙的战略意义不是人口决定的
81省分省方案 http://xzqh.info/lt/read.php?tid=129114
中国主要城市都市区等面积比较图http://xzqh.info/lt/read.php?tid=143690
汉字字根分类对照早期文字字形图 http://xzqh.info/lt/read.php?tid=128618
只看该作者 2 发表于: 01-01
回 buyisen 的帖子
buyisen:南沙的战略意义不是人口决定的 (2019-01-01 22:15) 

通过两轮调整,广州市已经让南沙区在2012年超过了30万,达标了。

如果人口不能决定战略意义,那么可以让战略意义来决定人口。如果战略意义足够大,就可以搞出那么多人口来,南沙已经做到了。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 3 发表于: 01-02
黄埔区这几年人口暴增,不管是户籍还是常住。但可惜教育医疗交通配套却没有跟上,搞开发区的政府只善于招商引资。
2017年末,黄埔区户籍总户数144203户,总人口数489357人,常住人口120.29万人。其中,男性250520人,女性238837人。全年受理居民身份证59771张。
http://www.hp.gov.cn/hp/hpgk2015/zjhp_list.shtml
只看该作者 4 发表于: 01-02
珠海市:香洲区44万,斗门区27万,金湾区10万——珠海的常住人口才81万人?这个统计数据不可靠。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 5 发表于: 01-02
回 大唐总理 的帖子
大唐总理:珠海市:香洲区44万,斗门区27万,金湾区10万——珠海的常住人口才81万人?这个统计数据不可靠。 (2019-01-02 14:17) 

常住人口中的本地人口,不是常住人口。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 6 发表于: 01-02
“常住人口中的本地人口”是个好指标。
如果觉得吃亏,加快落户就是了。
中国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清中
雄安新区千年计,渤海成湖圣人出
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
只看该作者 7 发表于: 01-10
钢城区是不是算达标的?
意淫在曹雪芹笔下是个正面词汇,是与负面心理与行为相对应的。现在常有人把意淫当作贬义词用,意思是其心术不正,这就完全冤枉了曹雪芹创造这个概念的苦心。这个语汇属于红楼梦的专用语,不宜推广到我们的日常生活。
只看该作者 8 发表于: 01-11
回 小灰灰 的帖子
小灰灰:钢城区是不是算达标的? (2019-01-10 18:27) 

达标。而且是常住人口,常住人口中的本地人口,两项指标都踩线达标,简直神了
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 9 发表于: 01-12
我大东莞,以人口划设,岂不是有资格设置35个区?
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 10 发表于: 01-12
大东莞有区吗???
只看该作者 11 发表于: 01-13
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:我大东莞,以人口划设,岂不是有资格设置35个区? (2019-01-12 11:11) 

按六普时候的数据。东莞还真不能设那么多区

莞城、万江片:38万(均指常住人口中的本地人口)
石龙、茶山片:13.8万
环松山湖片:18万
常平片:24.5万(常平片+东南三镇,36.5万)
东南三镇片:12万
水乡5镇片:24万
西南4镇片:28.8万

也就是说,如果以30万为下限,东莞最多凑出3-4个区。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 12 发表于: 01-13
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:我大东莞,以人口划设,岂不是有资格设置35个区? (2019-01-12 11:11) 

没有。
东莞户籍人口太少。
不给享受市民待遇,就不要拿来凑人头了
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 13 发表于: 02-25
顺提中山市。按照传统的区乡划分,中山市大概可以分为6个区域,具体为:

注:这里的数字区名,为清末民国时期的名字。
第一区(仁良),30万。石岐街道、东区街道、南区街道、五桂山街道(部分)
第二区(隆),19万。西区街道、沙溪镇、横栏镇、大涌镇、板芙镇(部分)
第三区(榄),35万。小榄镇、东升镇、古镇镇、东凤镇
第九区(黄旗)。27万。黄圃镇、南头镇、阜沙镇、三角镇、民众镇。第九区的东北部现属于广州市南沙区。
第四区(东),9万。中山港街道(火炬区)、南朗镇
第五区(谷),6万多。三乡镇、神湾镇、板芙镇(部分)、五桂山街道(部分)。
第六区(上恭)。已经全部划入珠海市,唐家镇、淇澳岛等地
第七区(下恭)。6万多。坦洲镇。光绪年间恭常都两分为上恭、下恭2镇。第七区大部分为现在珠海市香洲区继承,只有坦洲镇留在中山市。
:第五、七2区合计:约13万。
第八区(黄粱)。相当于今天的珠海市斗门区、金湾区

综上
石岐区(1)、小榄区(3)、黄圃区(9),是完全达标可以设区的。
沙溪为中心的西(2)区,中山港、翠亨村等东(4)区,五桂山、三乡镇、坦洲镇等南(5)区,人口缺口较大,不能成区

结论,按照六普(七普再议),中山市在假定30万人口为底线的标准下,可设立3个区:

石岐区(71万)
小榄区(35万)
黄圃区(27万)
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 14 发表于: 02-25
霞山区28万?
那为什么给红色?
下班就去打鬼,上班就被鬼打了
只看该作者 15 发表于: 02-25
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:霞山区28万?
那为什么给红色? (2019-02-25 19:57) 

看错了。霞山区是合格的,只有赤坎区17万不达标,但是赤坎区是城区,所以就牺牲麻章区了。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 16 发表于: 03-02
回 keating 的帖子
keating:按六普时候的数据。东莞还真不能设那么多区
莞城、万江片:38万(均指常住人口中的本地人口)
石龙、茶山片:13.8万
....... (2019-01-13 18:24) 

为何按六普?为何按这些不靠谱的数据?
别说1100万,光是官方宣称的835万,稍作产业腾挪,就能满足要求。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 17 发表于: 03-02
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:为何按六普?为何按这些不靠谱的数据?
别说1100万,光是官方宣称的835万,稍作产业腾挪,就能满足要求。 (2019-03-02 08:24) 

那就先腾挪呗。

等七普看增加多少落户吧。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 18 发表于: 03-09
回 keating 的帖子
keating:那就先腾挪呗。
等七普看增加多少落户吧。 (2019-03-02 19:12) 

东莞当下已形成30个城市组团的事实,又不求设区,为何要先腾挪?
瞎折腾!
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 19 发表于: 03-09
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:东莞当下已形成30个城市组团的事实,又不求设区,为何要先腾挪?
瞎折腾! (2019-03-09 17:43) 

大义凛然,说得好。也不知道腾挪两字,这个馊主意是谁想出来的。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个