切换到宽版
  • 430阅读
  • 14回复

[生育]“中国最爱生孩子省份”新生儿数量下滑明显 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 01-09

只看该作者 1 发表于: 01-09
二孩生育大省“佛系”了? 山东人口大市新生儿数量下滑明显

       导读


       “山东的生育情况是全国的晴雨表。山东2018年出生人口数比2017年少是肯定的了,而且从目前公布的数据来看,下降幅度还不小。”
       人口大省山东,正迎来新的人口变局。
       全面二孩政策实施以来,曾经被冠以“中国最爱生孩子省份”的山东省,生育意愿正在下降。近期,山东数个地级市卫计委或市政府公布了2018年部分月份的出生人口数量。记者注意到,数据均有不同程度的下滑。
       以青岛为例,据青岛市政府发布的数据,预计2018年青岛户籍人口出生在9万人左右,降幅明显,其中1-11月出生人口下降21.1%,二孩出生数下降29%。而烟台、聊城、德州等常住人口超过500万的大城市,2018年新生儿数量也有所下降。
       除了自然增长疲软,山东还面临着人口流出。据2017年国民经济和社会发展统计公报,山东常住人口规模过亿,同比增加59.19万人。但考虑到同期山东出生人口174.98万,死亡人口73.82万,自然增长101.16万人。这意味着,山东有近42万的人口外流,山东常住人口的增长来源于自然增长,而非人口流入。
       1月8日,中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员王广州告诉记者,目前已经基本可以判断山东全省2018年的出生人口是下降的。具体流入流出情况尚无法预测,但2017年山东的人口净外流显著增加是一个趋势变化的信号。
只看该作者 2 发表于: 01-09
孔孟之乡“佛系”了?
       受儒家文化影响深远的孔孟之乡,貌似也“佛系”了。
       据聊城市卫计委的数据,从2018年1月起截至11月份,聊城市上报出生64753人,其中二孩出生40782人,占出生总量的62.98%,减幅为35.83%。出生人口数量较2016、2017两年呈现下降趋势。
       烟台市卫计委公告显示,烟台2018年上半年出生26902人,同比下降16%左右;德州市卫计委的数据显示,2018年1-6月份出生人数35564,同比下降约22%。
       山东社会科学院人口研究所所长、研究员崔树义表示,山东符合二孩生育条件的育龄妇女人数较多。但近两年的补偿性生育已基本完成,山东也像其他省份一样,随着生育旺盛期育龄妇女的减少,出生人口自然下降。
       此外,潍坊市卫计委的数据显示,2018年上半年出生人口为64428人,其中二孩占2/3。记者注意到,2017年潍坊全年出生人口为157391人,若按照2018年上半年的趋势,全年潍坊出生人口数将不及2017年。
       而在淄博市卫计委召开的2018年媒体座谈会上,有关官员表示,今年前5个月,淄博市共出生1.82万人,其中二孩出生占62.2%;人口出生率4.2‰,同比下降1.7个千分点。记者计算后发现,若按照前5个月的速度,2018年全年淄博新生儿数量或远低于2017年的6.9万人。
       目前已公布出生人口数据的城市,都是山东省内常住人口排名靠前的大市。“山东的生育情况是全国的晴雨表,很有代表性。山东2018年出生人口数比2017年少是肯定的了,而且从目前公布的数据来看,下降幅度还不小。”崔树义表示。
       而在前两年,山东还被称为“最敢生的省份”。根据各地统计和卫生部门公布的数字,2017年山东常住人口生育率居全国前列,且山东生育的二孩数约占全国的13%。
       崔树义认为,出生人口下降离不开育儿负担重、房价居高不下等原因。“人们生活条件改善了,独生子女‘物以稀为贵’,父母不想亏待孩子,因此育儿观念发生了重大改变,曾经的低育儿成本目前已经非常高了。”
       至于房价,21世纪经济报道曾调查了解到,以聊城为例,两年前当地商品房均价仅为5000元/平方米左右。两年后,均价翻番,一些位置好、由品牌开发商开发的楼盘,均价已达13000元/平方米。
       王广州认为,曾有人担心全面二孩放开后,山东生育堆积会“井喷”,但事实证明这是多虑的。他告诉记者,“尽管山东高考难度相对较大,但女性受教育水平正在显著提升;且随着城镇化的推进,带来就业方式的改变,农业生产需要劳动力、增加人手以增加收入的情况已是过去式,因此生育率的下降是必然的。”

只看该作者 3 发表于: 01-09
不容忽视的人口外流趋势
       影响一个地区常住人口数量的不只是生育情况,还有人口的迁移。数据显示,2017年,山东人口净流出近42万人。
       根据国家卫健委近期发布的《中国流动人口发展报告2018》,山东贡献了京津冀城市群约17.39%的流动人口,仅次于排名第一的河南。而《北京蓝皮书:北京社会治理发展报告(2017-2018)》则显示,山东人最愿意留京发展。
       那么,2018年山东人口外流趋势是否会持续?流出人口会进一步增多吗?
       崔树义预测,即便2018年人口外流趋势持续,净流出也不会有明显的增加。作为人口过亿的大省,几十万的流出对于山东来说不是太显著。随着新旧动能转换,山东省经济形势已有所好转。另外,山东各地也在积极推进回乡创业就业。
       据了解,2018年各大城市纷纷展开人才竞争,山东也加入其中。2018年4月,山东出台首个专门支持青年人才创新创业政策,博士生若留山东工作,最高可获30万生活补贴;公派出国的留学生每年则给予10-15万元的资助。
       地级市层面,记者梳理发现,青岛、济南、烟台、聊城、淄博、临沂、潍坊等都推出了人才新政。如临沂的“黄金22条”,普遍提升人才扶持奖励资金;青岛则提出“百万人才集聚工程”,对顶尖人才、领军人才、青年人才三个层次给予不同的奖补,包括安家费等;烟台则于2018年为379名高层次人才、18个高层次人才创业项目等,发放了2095万元的购房补贴、引才奖补和择优扶持资金。
       菏泽则制定了《推进返乡创业工作三年行动计划(2018-2020年)》。据菏泽市人民政府官网数据,全市有160万人常年在外就业创业,相当一部分人取得了成功,形成了一批实力雄厚的企业。全市共有10.6万名菏泽籍在外人士相继返乡创业就业,领办创办经济实体4.1万家,带动就业30万人。返乡创业者成为推动经济发展的骨干力量。
       不过,崔树义认为,与西安、深圳等城市相比,山东人才政策在具体落实方面有待改进,效果并非特别显著。在办事程序、软环境方面,也存在自己的短板。
       “山东要注意改善人才流入的软环境,特别是制度环境。工资的高低不一定是吸引90后前来就业的最主要因素,他们可能更看重制度、创业、就业或文化环境,因此要进一步解放思想,特别是要在制度环境上做出明显改变。”崔树义建议。

只看该作者 4 发表于: 01-09
九十年代以来出生人口一直保持在100万上下,即使他们全部生二胎,山东年出生人口也不可能超过120万,实际上近年来山东头胎数量还不到50万。
山东这波婴儿潮完全是由于政策变化造成的补生。山东人口占了全国总出生人口的十分之一,也是因为1.5~2亿独生子女中,山东人也占了十分之一以上。今年即使出生人数大幅度下滑,仍有150万以上婴儿,其中1/3~40%仍然属于补生,补生趋势大体还要持续五年时间才能平稳。
我们要习惯山东出生人口暴跌的新闻。实际上,从单独二胎以后,山东15年出生人口就已经开始抬头,这波政策带来的婴儿潮大概会持续到2022年,总计七八年的时间,出生人口1000~1200万,比正常年份总计多生超过500万,人的寿命大概是三代到四代人的时间,山东总人口因此可以增加超过1500万。
但是,全国并不是像山东一样都出现了由于补生造成的出生人口暴涨,整体是比较平稳的趋势(当然京沪两大直辖市暴涨的特点也特别突出,当然有总量少,不太注目),因为很多省份历史上就是以二三孩的家庭为主,并没有多少独生子女存量,政策放宽只是把政策外生育变成了政策内生育,既然没有暴涨,当然也不可能暴跌。
当然作为非常典型的超生身份,河南和广东出生人口也增加,达到了每年140~150万,这个水平在全世界能排入前20名,大概比俄罗斯少一点,是德国的两倍。生育率都在1.3%以上,还高于保持人口稳定的红线水平。
有河南人和广东人在,中国何惧人口减少。河南和山东总面积和德国差不多。人口加起来相当于2.5个德国,每年出生人口超过300万,相当于四个德国的出生量。
只看该作者 5 发表于: 01-09
王广州认为,曾有人担心全面二孩放开后,山东生育堆积会“井喷”,但事实证明这是多虑的。他告诉记者,“尽管山东高考难度相对较大,但女性受教育水平正在显著提升;且随着城镇化的推进,带来就业方式的改变,农业生产需要劳动力、增加人手以增加收入的情况已是过去式,因此生育率的下降是必然的。”
----------------------------------------------
已经井喷了。如果没有补生效应,即使全部二胎,山东一年的新出生人口也就100万人左右,不会超过120万
只看该作者 6 发表于: 01-09
山东特别是半岛地区一直是响应国家生育政策的红旗省份
只看该作者 7 发表于: 01-09
年轻人走了很多,在外打拼,结婚生子哪有那么容易
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
bon
只看该作者 8 发表于: 01-10
相对于大城市的养育成本,三四线其实比较好鼓励
地级市养多一两个没什么压力。
只看该作者 9 发表于: 01-10
回 bon 的帖子
bon:相对于大城市的养育成本,三四线其实比较好鼓励
地级市养多一两个没什么压力。 (2019-01-10 13:08) 

资源分配不均,大量年轻人口向大城市流动,高昂的成本,如何结婚生子?
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
bon
只看该作者 10 发表于: 01-10
回 山川形便 的帖子
山川形便:资源分配不均,大量年轻人口向大城市流动,高昂的成本,如何结婚生子? (2019-01-10 14:12)

并不是所有的人口都流入了一二线大城市啊
三四线现在不也有人么......
放宽政策之后,一二线我不敢说,但三四线生活养育的成本相抵轻松的地区,一个家庭两到三个孩子以后应该是正常的现象,但要再多估计也是不会有的,即便三四线城市,养三个以上成本也是高的。

现在已经是可以多生了,我们就不讨论生的问题了,而是生出来的养育问题
假设一个地区,30%的年轻人流出去外面大城市读书就业落脚,这个比例已经算满夸张的了
这30%去到城市大概就生一个。但剩下的70%他们留在当地,生活成本相对低的,他们可能会生2个或者3个.....
然后我们现在要想的是,怎样提高城镇地区的教育,
不然这部分孩纸,长大了优秀的还是会走的,
然后一直如此循环


只看该作者 11 发表于: 01-10
回 bon 的帖子
bon:并不是所有的人口都流入了一二线大城市啊
三四线现在不也有人么......
放宽政策之后,一二线我不敢说,但三四线生活养育的成本相抵轻松的地区,一个家庭两到三个孩子以后应该是正常的现象,但要再多估计也是不会有的,即便三四线城市,养三个以上成本也是高的。
....... (2019-01-10 17:01) 

中国2018年的年出生人口狂跌,这就是没有生育问题?

生育问题本质就是养育问题,不把养育问题解决好,生育率上不去的。
bon
只看该作者 12 发表于: 01-10
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:中国2018年的年出生人口狂跌,这就是没有生育问题?
生育问题本质就是养育问题,不把养育问题解决好,生育率上不去的。 (2019-01-10 17:52) 

放宽一点点来看这个问题
因为二胎才刚刚放开不久
过个两三年来看可能准确一点

目前的问题可以说是多方面的,认同你,确实应该把养育问题解决好,生育率才会提高
这两年确实国内的总体 经济运行也比较困难,生活压力,房贷压力等是一个方面,
另外一方面是晚婚晚育越来越盛行,很多人晚婚,即便结了婚的也暂缓生儿的计划,
还有就是,有计划生育的,遇到了生育困难,不管是压力还是食物安全还是什么,怀不上的也是越来越多,这方面国家是不是应该设立个什么基金,帮助想生孩子的人,社会应该有这方面的机构.....民政局设立下婚前婚后的辅导辅助中心......
加上生肖之类的,民间很多人各种观念,羊年鸡年很多人就不喜欢,猪年和龙年就会好一点
只看该作者 13 发表于: 01-11
回 bon 的帖子
bon:并不是所有的人口都流入了一二线大城市啊
三四线现在不也有人么......
放宽政策之后,一二线我不敢说,但三四线生活养育的成本相抵轻松的地区,一个家庭两到三个孩子以后应该是正常的现象,但要再多估计也是不会有的,即便三四线城市,养三个以上成本也是高的。
....... (2019-01-10 17:01) 

三四线养育成本轻松是扯淡。网购全国价格一样,一二线运费还低些。
bon
只看该作者 14 发表于: 01-12
回 31415926 的帖子
31415926:三四线养育成本轻松是扯淡。网购全国价格一样,一二线运费还低些。 (2019-01-11 12:29) 

全世界都一样的,金字塔模式
伦敦纽约香港东京生活成本必贵无疑
我们的北上深也是一样的
三四线城市生活成本肯定要轻松一些的
生活不单是网购,衣食住行无所不在....

这个世界,本来就是有越有能力的人越往上爬
有本事的都移民了
有能力点的都住一线二线,
不然一二线的财富怎么聚集起来的....
所以三四线如果还一子化,老年化
然后有能力的都流出了,年轻人高中毕业后外出读大学就业
能回去的,能留下的有多少?混得好的基本都留下了,混得一般的很多父母砸锅卖铁的拿出大半生积蓄也是给儿子要再省城置业安居,你说读完大学毕业后上个几年班然后回老家去子承父业看个小店或者当个小厂长什么的,这样的有很多吗......有,但也不多。乡镇企业现在也都不好混,多少行业,多少手工业,很多都面临着后继无人,因为人都往外跑了....目前大部分地县市的人口还是流出居多的,现在很多省份集全省之力做大做强省会,也就是不希望本省的人才外流
好像安徽如果合肥不强,基本就都被长三角虹吸去了的......不光是人才,大量各式各样的人口
.......
目前的经济情况和国家政策,县域经济,地级市经济很难有再有上世纪末那样蓬勃的发展,
水往低处流,人往高处走.....
所以,三四五线城市,生活成本没有一二线大,还是应该多鼓励生育,
不多生几个,全都外出读书就业
如此一代代循环下去
自然也就人口越来越少了.....
全国少几千万人看不出来有什么
一个2千多人的村落,10年间如果少掉一千人多人
是什么景象...






快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个