切换到宽版
  • 238阅读
  • 22回复

[生育]黄有光:限制生育不合理 应该全面放开限制 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 01-10
       2019年1月3日,中国社科院人口所与社会科学文献出版社共同发布的《人口与劳动绿皮书:中国人口与劳动问题报告No.19》指出,中国人口负增长时代即将到来。2018年出生人数比前一年的1723万,会少一百多万。2016年开始的二孩政策没有预期的作用大。
只看该作者 1 发表于: 01-10
只看该作者 2 发表于: 01-10
限制生育不合理
       笔者和张五常一样,从1980年的独子女政策开始,就反对这种强力限制生育的政策,当时笔者就说过,“独子女政策不利人民,有害经济,减低国力”。当今而言,老早就应该全面放开限制,甚至须要鼓励生育。本文论述,除了极端情形,只有鼓励生育的可能理由,没有限制生育的合理理由。
       极端的情形包括高度无知的家庭,生了很多孩子而有没有能力教养,给社会造成严重的负担。这种情形,在以前,可能有相当的适用性,但现在已经大致不再存在。即使存在,解决的方法,最好是通过教育与辅导。
       一个人或家庭,选择做一件事情,包括生育,社会有理由限制他的道理,主要就只有:这件事会对社会有重大危害。【简单起见,假定对动物的福祉没有影响。】如果这个社会有采用正确的环保政策,对污染等有征收污染税等,那么如果那个家庭负责孩子的出生、养育与教育等成本,则他多生一个孩子,对社会并没有造成任何危害,完全没有限制生育的理由,不论是第二个,还是第七个。如果1942年时,马来亚有实行有效的“六子女政策”,我这个老七,就不能出生。笔者强烈抗议这种政策!


如果没有限制生育的理由,为何可能有鼓励生育的理由,为何自由放任的生育政策未必是最优的?
       简单起见,不考虑无知的问题,只考虑对社会造成的影响。对这个影响,经济分析让我们知道,只须要考虑有外部性的影响。每个人都须要吃食物,但如果你吃的食物不是偷来抢来,而是买来的。那么,生产这食物的成本,已经被你所付的价格所弥补,你吃东西,并没有对社会造成负面影响。不须要限制你买东西吃,只须要限制你偷东西吃。
       污染的成本,应该通过征收污染税或环保税来处理。中国去年初已经开始征收环保税,这是一个很大的进步,但税额须要大量提高。可以论证,如果有征收足够的污染税,即使移民或生育,会使污染程度增加,对原有人们并不会不利,因为会被增加的税收所抵消。这些税收,也可以用来改进环境。【详见笔者与Clarke于1993年在EconomicRecord的文章。】
       如果多出生的孩子,小时候是有父母负责教养,长大后是靠自己工作,则可以论证,即使人口增加使人均资源减少,人口增加还是对原有人们有利的。他们只是消费其对生产的贡献,没有对社会造成负担。【详见拙作《从诺奖得主到凡夫俗子的经济学谬误》。】
只看该作者 3 发表于: 01-10
可能但还没有出生的人的福祉
       笔者认为,鼓励生育的理论依据,最重要的一点,是以笔者所知没有其他学者讨论过的:孩子的正福祉。
       快乐研究发现,在绝大多数的情形【例外只有一些非洲的很贫穷与有战乱的几个国家与东欧几个在转型时期的国家】,绝大多数人是快乐的。不过,几乎所有的家庭,在决定是否要生育时,并不会考虑这个多生的孩子将来的正福祉,只考虑多生对原有家庭成员的影响。如果这影响整体而言是负的,即使不是负很大,例如负100个单位。那么,即使新出生的孩子将来会有一万个单位的正福祉,远远超额抵消对原有家庭成员的负100个单位的影响,那个家庭多数不会决定多生。绝大多数人,对可能但还没有出生的人【prospectivepersons】,好像几乎完全没有同情心。
       然而,从整个社会而言,不可以不考虑可能但还没有出生的人的福祉。不然,就会有下述悖论。如果有一种气体,放入大气中,会使全球的人更加健康快乐,但失去生育能力【但没有失去,反而加强性能力;哈哈!】,100年后就没有痛苦地去世。世界灭亡!如果每个人都认为快乐的增加,超额抵消不能够生育的损失,则从原有人们的观点而言,释放这种气体是好的。然而,如果考虑到可能但还没有出生的人的福祉,笔者认为是不好的。【详见1989年在EconomicsandPhilosophy上的拙作。】
       像中国现在面对的人口负增长的情形,除了多数评论者强调的人口老化、劳动年龄人口比例下降、整体经济总量、综合国力等问题,还有笔者强调的“可能但还没有出生的人的福祉”的问题。这点,是支持鼓励生育的最重要的理论依据。
只看该作者 4 发表于: 01-10
西方的精英阶层实际上已经找到了通过福利手段(特别是生育补贴)和快乐教育(职业教育)把劳动者永远固定在下层的办法, 但是广大劳动者仍然不满意啊。
只看该作者 5 发表于: 01-10
这种话,跟放屁一样的,现在房价这么高,生活成本这么高,养育孩子这么难,最要紧的是老年人社会地位急剧下降,多生孩子以后老了就要做好几家的保姆,不是累死了。所以,不想生孩子!!!!
只看该作者 6 发表于: 01-10
要让人们生孩子,做到这么几点:第一,房价降低,第二,禁止堕胎,第三,避孕套、避孕药停产,人口肯定迅速回升。
只看该作者 7 发表于: 01-10
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:西方的精英阶层实际上已经找到了通过福利手段(特别是生育补贴)和快乐教育(职业教育)把劳动者永远固定在下层的办法, 但是广大劳动者仍然不满意啊。 (2019-01-10 09:56) 

阶层固化是统治阶级有意为之。
阶层分立也是统治阶级有意为之。你以为你生得少就能往统治阶层爬吗?只是自己绝自己的种而已。
只看该作者 8 发表于: 01-10
一些 “ 不利于 ”人口增加的刑法也应该废除,如QIANGJ/TONGJ之类的。
O(∩_∩)O哈哈~。砖家应该为此大声疾呼。
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 9 发表于: 01-10
计划生育本身就违背自然规律,危害不是一般大。
降低生育率完全可以通过其他方式平缓地去操作,而不是强制结扎,带环,强制查体等方式。多少人因为超生被罚款,而陷入赤贫窘境。
只看该作者 10 发表于: 01-11
“独生子女”太右了!汉族被强制“计划”、“阉割”了!!
现在及以后,国家和民族要承受这个恶果!!!
只看该作者 11 发表于: 01-11
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:“独生子女”太右了!汉族被强制“计划”、“阉割”了!!
现在及以后,国家和民族要承受这个恶果!!! (2019-01-11 09:57) 

如果未来印度分裂很大的原因可能是主体民族生得太多引起的民族矛盾
只看该作者 12 发表于: 01-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:如果未来印度分裂很大的原因可能是主体民族生得太多引起的民族矛盾 (2019-01-11 10:02) 

主体民族少才会出民族矛盾
只看该作者 13 发表于: 01-11
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:主体民族少才会出民族矛盾 (2019-01-11 12:31) 

主体民族会闹独立吗?你使劲生,去占领人家的世代居住的土地,把人家排挤成少数民族,人家不独立干嘛?
只看该作者 14 发表于: 01-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:主体民族会闹独立吗?你使劲生,去占领人家的世代居住的土地,把人家排挤成少数民族,人家不独立干嘛? (2019-01-11 12:44) 

喔 按燕山兄这种神逻辑  爱尔兰天主教原住民被排挤成少数的北爱尔兰才会独立
中南爱尔兰不会独立
只看该作者 15 发表于: 01-12
回 31415926 的帖子
31415926:喔 按燕山兄这种神逻辑  爱尔兰天主教原住民被排挤成少数的北爱尔兰才会独立
中南爱尔兰不会独立 (2019-01-12 05:34) 

作为整体的爱尔兰民族面对使民族人口减半的大饥荒和不断的不列颠移民,必然会坚定的走向民族独立.所以北爱尔兰英国公教徒占了3/4,而爱尔兰共和军的武装斗争也打了几十年
只看该作者 16 发表于: 01-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:主体民族会闹独立吗?你使劲生,去占领人家的世代居住的土地,把人家排挤成少数民族,人家不独立干嘛? (2019-01-11 12:44) 

主体民族少,没有核心没有向心力没有压舱石,立马解体,立马翻船。
只看该作者 17 发表于: 01-12
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:主体民族少,没有核心没有向心力没有压舱石,立马解体,立马翻船。 (2019-01-12 11:57) 

苏联之所以解体,是因为主体民族(俄罗斯)民族意识复苏,背叛了联盟。实际上,武昌起义的旗帜18星就是汉民族主义的旗帜。所以,五色旗代替十八星旗是历史的进步,按照18星旗中国将没有满蒙新疆青藏高原,只有四五百万的国土面积。我们要防止地方民族主义,更要防止大民族主义。
[ 此帖被燕山雪在2019-01-12 12:18重新编辑 ]
只看该作者 18 发表于: 01-12
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:主体民族少,没有核心没有向心力没有压舱石,立马解体,立马翻船。 (2019-01-12 11:57) 

印度斯坦人占印度总人口的不到50%,印度一直好好的,如果印度斯坦人包括其关系密切的比哈尔人一直生,不断去侵占其他民族邦的土地。您当其他大民族是傻子吗?
只看该作者 19 发表于: 01-13
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:阶层固化是统治阶级有意为之。
阶层分立也是统治阶级有意为之。你以为你生得少就能往统治阶层爬吗?只是自己绝自己的种而已。 (2019-01-10 13:08) 

让一部分人先富起来,然后让其它未富的人老死绝种,最终达到共同富裕。
哈~~
good good study,day day up
只看该作者 20 发表于: 01-13
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:主体民族会闹独立吗?你使劲生,去占领人家的世代居住的土地,把人家排挤成少数民族,人家不独立干嘛? (2019-01-11 12:44) 

苏联不就是主体民族闹独立导致灭亡的。
印度倒是有相反的情况,用自己的人口占领了锡金,再公投把锡金并入印度。
good good study,day day up
只看该作者 21 发表于: 01-13
回 剪径者 的帖子
剪径者:苏联不就是主体民族闹独立导致灭亡的。
印度倒是有相反的情况,用自己的人口占领了锡金,再公投把锡金并入印度。 (2019-01-13 12:19) 

锡金的主体民族是尼泊尔人
只看该作者 22 发表于: 01-13
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:锡金的主体民族是尼泊尔人  (2019-01-13 12:23) 

就是尼泊尔人(印欧人)取代锡金人(黄种、藏缅人)占据了锡金的多数,然后公投把锡金并入印度的。
good good study,day day up
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个