切换到宽版
  • 891阅读
  • 108回复

[生育]中国人口负增长,6500万套空置住房,未来楼市何去何从? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 01-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:
不搞独生子女,中国未来人口不是十六亿而是十八到二十亿。二十亿的中国难道就能比十二亿人强大

那时候寄生萎没有人性!不讲人道!
只看该作者 26 发表于: 01-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:
不搞独生子女,中国未来人口不是十六亿而是十八到二十亿。二十亿的中国难道就能比十二亿人强大

中国人口太多,主要是毛时代认为人多力量大,生的太多,太左了!“独生子女”就太右了!!
左和右都不好,要走中道!!!
只看该作者 27 发表于: 01-11
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:中国人口太多,主要是毛时代认为人多力量大,生的太多,太左了!“独生子女”就太右了!!
左和右都不好,要走中道!!! (2019-01-11 21:37) 

前三十年人口寿命增加了30多岁(后四十年增加不到10岁),仅此原因,人口也会从建国初的5亿,增加到8亿以上。
只看该作者 28 发表于: 01-11
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:那时候寄生萎没有人性!不讲人道! (2019-01-11 21:31) 

当时已经有10亿人,而且每年人口以1500万的规模在增加,您又有什么办法?
只看该作者 29 发表于: 01-11
如今许多农村的村子都空了,好冷清,农民进城买房,该买的都买了。
只看该作者 30 发表于: 01-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:不搞独生子女,中国未来人口不是十六亿而是十八到二十亿。二十亿的中国难道就能比十二亿人强大 (2019-01-11 20:19) 

多少人的中国最强大我不知道,但四成人口为老年人的中国注定是没有未来的中国
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 31 发表于: 01-12
回 PRCCCCP 的帖子
PRCCCCP:
多少人的中国最强大我不知道,但四成人口为老年人的中国注定是没有未来的中国

有的人只想着人口数量多,就不想想人口结构合理不合理!!就喜欢狡辩!!!
只看该作者 32 发表于: 01-12
回 PRCCCCP 的帖子
PRCCCCP:多少人的中国最强大我不知道,但四成人口为老年人的中国注定是没有未来的中国 (2019-01-12 02:10) 

少年儿童占总人口的四成就很强大了吗?
实际上是越发达、生活水平越高的国家老龄化程度就越高,中国60岁以上老年人的峰值大概有4亿人,占总人口的比例不会超过1/3,老去担心一个不存在的问题,这真可能是杞人忧天了。
只看该作者 33 发表于: 01-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:少年儿童占总人口的四成就很强大了吗?
实际上是越发达、生活水平越高的国家老龄化程度就越高,中国60岁以上老年人的峰值大概有4亿人,占总人口的比例不会超过1/3,老去担心一个不存在的问题,这真可能是杞人忧天了。 (2019-01-12 11:35) 

人口问题的关键是年出生人口,其它数据都是由这个数据推演诞生的。
中国年出生人口就是有问题,太少了,而且在不断减少,长期看中国会绝种
只看该作者 34 发表于: 01-12
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:人口问题的关键是年出生人口,其它数据都是由这个数据推演诞生的。
中国年出生人口就是有问题,太少了,而且在不断减少,长期看中国会绝种 (2019-01-12 11:48) 

中国出生率仍然维持在1.25%这个长期看可以保持现有人口规模的水平,这个数字大部分发达国家都在1.1%~1.3%,个别的只有0.8%左右。当然很多比中国穷的国家比如朝鲜古巴和一些东欧国家,出生率也和中国差不多。
我说过,您不去提高将来的生育率,而做大出生基数的思想,结果还是一代人比一代人少,
实际上每年1500~1600万和您主张的1800万,也没有多大区别
只看该作者 35 发表于: 01-12
人口可以缓慢地上升或下降,这样问题不大!
大起大落就不好了!毛时代是大起,“独生子女”会造成不久的大落!!
只看该作者 36 发表于: 01-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:
中国出生率仍然维持在1.25%这个长期看可以保持现有人口规模的水平,这个数字大部分发达国家都在1.1%~1.3%,个别的只有0.8%左右。当然很多比中国穷的国家比如朝鲜古巴和一些东欧国家,出生率也和中国差不多。
我说过,您不去提高将来的生育率,而做大出生基数的思想,结果还是一代人比一代人少,
实际上每年1500~1600万和您主张的1800万,也没有多大区别

随着育龄妇女的大幅度下降,年出生人口数会逐步减少的!
只看该作者 37 发表于: 01-12
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:随着育龄妇女的大幅度下降,年出生人口数会逐步减少的! (2019-01-12 13:01) 

育龄妇女减少的都是四五十岁的大姐她们本来也没什么生育的可能性了
只看该作者 38 发表于: 01-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:
育龄妇女减少的都是四五十岁的大姐她们本来也没什么生育的可能性了

新增的年轻育龄妇女也大幅减少了,有的还不结婚,有的丁克,有的晚育。你看问题大不大??
只看该作者 39 发表于: 01-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:育龄妇女减少的都是四五十岁的大姐她们本来也没什么生育的可能性了 (2019-01-12 13:26) 

哦 原来你家50多岁的妇女 也是育龄妇女  你家10几岁的女性以后也不会生育了?
抬杠都不提前复习一下东拼西凑的人口知识
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 40 发表于: 01-12
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:随着育龄妇女的大幅度下降,年出生人口数会逐步减少的! (2019-01-12 13:01) 

http://news.ifeng.com/a/20180725/59396541_0.shtml
中国育龄妇女 每年减少几百万,你别跟燕山雪废话了,他就是巴不得中国人越少越好,因为他家不孕不育
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 41 发表于: 01-12
多余的担心。
人类的攀比和欲望,改造居住环境永远止境,由此引起的城市更新永不止步。
当代中国人,一生最少消费3~10套住房。
担心住房过剩,与傻瓜无异。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 42 发表于: 01-12
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:
多余的担心。
人类的攀比和欲望,改造居住环境永远止境,由此引起的城市更新永不止步。
当代中国人,一生最少消费3~10套住房。
担心住房过剩,与傻瓜无异。

吃饱了撑的,要那么多房子吃吗??
还别说,真有那样的人,但是不会那么多!
只看该作者 43 发表于: 01-12
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:新增的年轻育龄妇女也大幅减少了,有的还不结婚,有的丁克,有的晚育。你看问题大不大?? (2019-01-12 13:31) 

您觉得放开生育不起作用,我还是那句话,未来生育率不提高,不管过去的人口基数是多少,总会一代人比一代人少,过去一千一百万个家庭每年生一千五百万孩子那是因为有独生子女政策,虽然每年新结婚七百万个家庭,但是马上要放开三胎了。我真不知道在二胎三胎问题上我们有必要争论什么?您明明知道未来出生人口会减少,还在鼓励鼓励现在多生,这不是人为制造大起大落吗?
[ 此帖被燕山雪在2019-01-13 12:25重新编辑 ]
只看该作者 44 发表于: 01-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:
您觉得放开生育不起作用,我还是那句话,未来生育率不提高,不管过去的人口基数是多少,总会一代人比一代人少,过去每年一千一百个家庭每年生一千五百万孩子那是因为有独生子女政策,虽然每年新结婚七百个家庭,但是马上要放开三胎了。我真不知道在二胎三胎问题上我们有必要争论什么?您明明知道未来出生人口会减少,还在鼓励鼓励现在多生,这不是人为制造大起大落吗?

“过去每年一千一百个家庭每年生一千五百万孩子”,你挂一漏万了!
国家领导人该考虑如何提高生育率了!!
只看该作者 45 发表于: 01-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:
您觉得放开生育不起作用,我还是那句话,未来生育率不提高,不管过去的人口基数是多少,总会一代人比一代人少,过去每年一千一百个家庭每年生一千五百万孩子那是因为有独生子女政策,虽然每年新结婚七百个家庭,但是马上要放开三胎了。我真不知道在二胎三胎问题上我们有必要争论什么?您明明知道未来出生人口会减少,还在鼓励鼓励现在多生,这不是人为制造大起大落吗?

现在放开也晚了,不鼓励生育,出生率和年出生人数会越来越低的!
只看该作者 46 发表于: 01-12
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:现在放开也晚了,不鼓励生育,出生率和年出生人数会越来越低的! (2019-01-12 13:54) 

和一九八零年代相比确实低了
只看该作者 47 发表于: 01-12
但仍然高出世纪之交的水平
只看该作者 48 发表于: 01-12
放开了二孩,生育率提高了一些,但是后继乏力!
因为许多年轻人不愿意多生孩子了!!
只看该作者 49 发表于: 01-12
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:放开了二孩,生育率提高了一些,但是后继乏力!
因为许多年轻人不愿意多生孩子了!! (2019-01-12 14:25) 

是没人愿意生四五六七八个孩子,不可能再出现每年两千万以上的婴儿潮了,所以中国人口未来必然减少,但计划生育的目的就是稳定低生育水平
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个