切换到宽版
  • 721阅读
  • 29回复

[综合]欢迎在本帖下讨论人口主题 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 01-16
— 本帖被 无形 执行置顶操作(2019-01-18) —
欢迎对人口问题有兴趣的朋友加我微信:abang9
欢迎对人口问题有兴趣的到这里来讨论:人口与未来 - http://www.cnpop.org/forum.php?mod=forumdisplay&fid=39
[ 此帖被阿蚌在2019-01-28 14:16重新编辑 ]
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 1 发表于: 01-16
蚌       叔       V5
只看该作者 2 发表于: 01-16
想问一下,您的主要观点是应该多生还是少生?
为了能查找资料,多发帖。
只看该作者 3 发表于: 01-16
可以建个群啊,大家一起讨论
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 4 发表于: 01-16
把燕山雪也拉进去
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 5 发表于: 01-18
回 jvwei2006 的帖子
jvwei2006:想问一下,您的主要观点是应该多生还是少生? (2019-01-16 17:37) 

放开二胎(乃至三胎)势在必行,短短几年时间,由于90年代人口出生数量锐减以及结婚推迟的影响,全国一胎出生数量由每年1100万减少到六七百万,而且九零年前后峰值人口生完二胎后,二胎生育数量更会锐减,如果还按照95年以前1.5的政策生育率,2020年代中国年人口出生数量会迅速减少到1000万,这是国家所不愿意看到的
只看该作者 6 发表于: 01-18
人口,非常好的主题,要好好的讨论。
中国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清中
雄安新区千年计,渤海成湖圣人出
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
只看该作者 7 发表于: 01-18
如果到时候刚开始爬就被拦下怎么办,警卫叔叔以为我要举行复辟大典。。。
要不要搞个备选地点以确保践行万无一失。。。跪着爬段长城也不错。。。
我不去是因为,去了必然是我捅死几个人或者几个人捅死我,我不可能和某些人同坐一桌的。
[ 此帖被轨道部在2019-01-18 17:24重新编辑 ]

只看该作者 8 发表于: 01-21
回 jvwei2006 的帖子
jvwei2006:想问一下,您的主要观点是应该多生还是少生? (2019-01-16 17:37) 

目前中国生育率超低,当然应该多生。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 9 发表于: 01-21
回 阿蚌 的帖子
阿蚌:目前中国生育率超低,当然应该多生。 (2019-01-21 20:06) 

您觉得多少算不低?

只看该作者 10 发表于: 01-21
总和生育率达到世代更替水平以上。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 11 发表于: 01-21
回 阿蚌 的帖子
阿蚌:总和生育率达到世代更替水平以上。 (2019-01-21 20:22) 

95+再怎么生,他们下一代的数量也赶不上95+的父辈(60-70年代婴儿潮的人)

只看该作者 12 发表于: 01-21
正因如此,才需要多生。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 13 发表于: 01-21
回 阿蚌 的帖子
阿蚌:正因如此,才需要多生。 (2019-01-21 20:34) 

90+到00+的一代人,替换的显然不可能是60+和70+的父辈,而是20世纪30年代到50年代的祖辈,他们的数量仍然高于他们的祖辈,因此如果以后人口出生一直保持在世代交替水平,未来人口肯定会高于他们出生的时候。
只看该作者 14 发表于: 01-22
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:放开二胎(乃至三胎)势在必行,短短几年时间,由于90年代人口出生数量锐减以及结婚推迟的影响,全国一胎出生数量由每年1100万减少到六七百万,而且九零年前后峰值人口生完二胎后,二胎生育数量更会锐减,如果还按照95年以前1.5的政策生育率,2020年代中国年人口出生数量会迅速减 .. (2019-01-18 12:08) 

变得很快啊,之前还说要生1500万的
只看该作者 15 发表于: 01-23
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:放开二胎(乃至三胎)势在必行,短短几年时间,由于90年代人口出生数量锐减以及结婚推迟的影响,全国一胎出生数量由每年1100万减少到六七百万,而且九零年前后峰值人口生完二胎后,二胎生育数量更会锐减,如果还按照95年以前1.5的政策生育率,2020年代中国年人口出生数量会迅速减 .. (2019-01-18 12:08) 

我记得你所有的发帖内容,基本都是希望严控生育、现在人口过多的呀。
为了能查找资料,多发帖。
只看该作者 16 发表于: 01-24
都没谈到点上,
应该鼓励富人多生,严惩穷人多生。
生育指标可买卖化。
只看该作者 17 发表于: 01-24
人口可能会负增长,但是不必担心。

当初计划生育就是因为人口增加的趋势过快了,制定这个政策的时候难道没有考虑到会负增长吗?现在求仁得仁了,又不愿意。

我觉得任何时候一刀切都是比较武断的,现在一味地害怕负增长,鼓励多生,跟当年害怕人口过多的心理是一样的。人口增速降低,老龄化,或许会负增长,对于14亿的人口大国来说,利弊都要看到。

计划生育的初衷不就是在未来一个老龄化的阵痛之后,获得一个较轻松的人口基数,每个人能享受到更优质的硬件软件资源嘛,现在至少这一点快要达成了。至于老龄化和人口红利消失的负面影响,那需要另外的政策去解决,不应该问题出来了就全盘否定当初的动机和想法。

现在中国的生育率要是还跟60年代一样,以后每年高考、找工作、黄金周旅游,不知道又有多少人骂娘了。

现在开放生育不晚,即使按照现在的生育率算2100年中国没什么人了,要相信,这不会是真实情况,因为人的心理和选择会随着人口情况和经济情况的改变而改变。我还是相信,社会宏观层面会自适应调整的。拿着当前的参数去预测很远以后的情况有点杞人忧天了。好比1919年有互联网,当时的人们应该在讨论2000年中国人能不能吃上饭的问题。

生育是天赋人权,想多生的人国家无权阻止,想少生或不生的人国家也无权强迫,国家应该创造更好的物质环境让人民有充分的选择自主权(成本和福利),老百姓应该维护一个开放的舆论环境,让多生少生不生的都不受歧视和潜在压力。剩下的就交给历史大势吧。
[ 此帖被tabgach在2019-01-24 02:57重新编辑 ]
只看该作者 18 发表于: 01-24
天賦人權是西方的說法

人的所有權利來自人所處的社會,也就是說是社會賦人權,包括生育權
劉璋引虎驅狼,反丟益州
只看该作者 19 发表于: 01-24
回 chy22 的帖子
chy22:变得很快啊,之前还说要生1500万的 (2019-01-22 15:47) 

从1990年到1995年明显出现了出生人口的断层,25年后必然会重复这个断层。
2015年以前的10年里,每年一胎出生人口都在1000万人以上,如果那时候放开二胎,必然会出现人口失控。1995年以后每年出生人口在1500万左右,他们长大成人后,再怎么生,也出现不了1963-1995年的婴儿潮了,其实大部分反对计划生育的人,也都反对那次婴儿潮、但是不搞独生子女政策,那次婴儿潮能自己退潮吗?
只看该作者 20 发表于: 01-24
回 jvwei2006 的帖子
jvwei2006:我记得你所有的发帖内容,基本都是希望严控生育、现在人口过多的呀。 (2019-01-23 23:02) 

中国人口当然是多,只有稳定在每年1200万人对的水平,总人口才有可能回到独生子女政策开始以前的水平。但是再也回不去了。最近十几年里,中国人口出生数量基本上是维持在每年1500万以上。这已经超过了人口控制的长期宏观目标,社会领域里医疗、就业、住房、就业都存在一定程度的紧张。根本原因还是人太多。只有控制当前生育,把人口增长势头将下来,才有可能为将来创造生育自由的条件。
经济发展和人口增长不能不考虑就业和资源环境的约束。一个失业严重的社会,再多的年青人也不会创造出足够的养老金,反而会加速养老体系的崩溃。有限的社会资金必然面临养老还是养小的矛盾。
中国威胁论首先是中国人口的威胁论。再多的人口也不能自由创造自然资源和环境资源。中国可耕地面积远远不足美国,可是农民人数却多得多。因此,中国农民收入永远不可能超过美国,这决定了中国人也将长期处于中等收入。
中国人的需求多了,超过半数的油气、铁矿石、铜铝都依赖进口。按照某些人的逻辑将来全地球的资源环境将来都不够中国人用,这种梦想有可能实现吗?
从1990年到1995年明显出现了出生人口的断层,今年必然会重复这个断层。实际上由于人口基数和婚育年龄推迟的问题,2020年以后,特别是2025年以后,即使全社会全部生二胎,总生育量也可能出现一个较长时期的低于每年1500万的低潮期。
但是,2015年以前的10年里,每年一胎出生人口都在1000万人以上,如果那时候放开二胎,必然会出现人口失控。1995年以后每年出生人口在1500万左右,他们长大成人后,再怎么生,也出现不了1963-1995年的婴儿潮了,其实大部分反对计划生育的人,也都反对那次婴儿潮、但是不搞独生子女政策,那次婴儿潮能自己退潮吗?
解决未来人口减少的问题,只能是去推动未来的生育水平,而不是现在和过去的生育水平,否则不管现在出生人口有多少,还是一代人会比一代人少。当然,萎缩型的人口年龄结构其实总抚养比并不比扩张型的人口结构高,因为虽然老年人的抚养比例高,但是少儿的抚养比只有10%几。
主张用婴儿潮冲淡老龄化的人,似乎从来不认为把一个孩子培养成材是需要投入很多精力的。实际上,当出生率由降低转向上升的时候,抚养比反而最高。因为老龄化程度没降低多少,少儿比抚养比却极大的上升,当然这是“人口红利”的反义词。鼓励生育的政策必然会加速人口红利消失。鼓励生育并不是也不可能把出生率提高到2%以上的历史水平。而是维持稳定的低出生率水平(大概1.2%-1.3%)。因为,人口峰值年后,出生率很可能降低到1%左右,甚至更低。
[ 此帖被燕山雪在2019-01-24 11:37重新编辑 ]
只看该作者 21 发表于: 01-24
回 tabgach 的帖子
tabgach:人口可能会负增长,但是不必担心。
当初计划生育就是因为人口增加的趋势过快了,制定这个政策的时候难道没有考虑到会负增长吗?现在求仁得仁了,又不愿意。
我觉得任何时候一刀切都是比较武断的,现在一味地害怕负增长,鼓励多生,跟当年害怕人口过多的心理是一样的。人口增速降 .. (2019-01-24 02:46) 

说的好,本贴最佳发言。
good good study,day day up
只看该作者 22 发表于: 01-24
回 阿蚌 的帖子
阿蚌:总和生育率达到世代更替水平以上。 (2019-01-21 20:22) 

社会领域里医疗、就业、住房、就业都存在一定程度的紧张。根本原因还是人太多。只有控制当前生育,把人口增长势头将下来,才有可能为将来创造生育自由的条件。
经济发展和人口增长不能不考虑就业和资源环境的约束。一个失业严重的社会,再多的年青人也不会创造出足够的养老金,反而会加速养老体系的崩溃。有限的社会资金必然面临养老还是养小的矛盾。
中国威胁论首先是中国人口的威胁论。再多的人口也不能自由创造自然资源和环境资源。中国可耕地面积远远不足美国,可是农民人数却多得多。因此,中国农民收入永远不可能超过美国,这决定了中国人也将长期处于中等收入。
中国人的需求多了,超过半数的油气、铁矿石、铜铝都依赖进口。按照某些人的逻辑将来全地球的资源环境将来都不够中国人用,这种梦想有可能实现吗?
从1990年到1995年明显出现了出生人口的断层,今年必然会重复这个断层。实际上由于人口基数和婚育年龄推迟的问题,2020年以后,特别是2025年以后,即使全社会全部生二胎,总生育量也可能出现一个较长时期的低于每年1500万的低潮期。
但是,2015年以前的10年里,每年一胎出生人口都在1000万人以上,如果那时候放开二胎,必然会出现人口失控。1995年以后每年出生人口在1500万左右,他们长大成人后,再怎么生,也出现不了1963-1995年的婴儿潮了,其实大部分反对计划生育的人,也都反对那次婴儿潮、但是不搞独生子女政策,那次婴儿潮能自己退潮吗?
解决未来人口减少的问题,只能是去推动未来的生育水平,而不是现在和过去的生育水平,否则不管现在出生人口有多少,还是一代人会比一代人少。当然,萎缩型的人口年龄结构其实总抚养比并不比扩张型的人口结构高,因为虽然老年人的抚养比例高,但是少儿的抚养比只有10%几。
主张用婴儿潮冲淡老龄化的人,似乎从来不认为把一个孩子培养成材是需要投入很多精力的。实际上,当出生率由降低转向上升的时候,抚养比反而最高。因为老龄化程度没降低多少,少儿比抚养比却极大的上升,当然这是“人口红利”的反义词。鼓励生育的政策必然会加速人口红利消失。鼓励生育并不是也不可能把出生率提高到2%以上的历史水平。而是维持稳定的低出生率水平(大概1.2%-1.3%)。因为,人口峰值年后,出生率很可能降低到1%左右,甚至更低。
只看该作者 23 发表于: 01-24
回 tabgach 的帖子
tabgach:人口可能会负增长,但是不必担心。
当初计划生育就是因为人口增加的趋势过快了,制定这个政策的时候难道没有考虑到会负增长吗?现在求仁得仁了,又不愿意。
我觉得任何时候一刀切都是比较武断的,现在一味地害怕负增长,鼓励多生,跟当年害怕人口过多的心理是一样的。人口增速降 .. (2019-01-24 02:46) 

即使按照历史最低的1.4~1.5的总和生育率计算,到本世纪末中国还有6~7亿人,因为社会里不是一代人而是至少三代人。只有控制当前生育,把人口增长势头将下来,才有可能为将来创造生育自由的条件。
经济发展和人口增长不能不考虑就业和资源环境的约束。一个失业严重的社会,再多的年青人也不会创造出足够的养老金,反而会加速养老体系的崩溃。有限的社会资金必然面临养老还是养小的矛盾。
中国威胁论首先是中国人口的威胁论。再多的人口也不能自由创造自然资源和环境资源。中国可耕地面积远远不足美国,可是农民人数却多得多。因此,中国农民收入永远不可能超过美国,这决定了中国人也将长期处于中等收入。
中国人的需求多了,超过半数的油气、铁矿石、铜铝都依赖进口。按照某些人的逻辑将来全地球的资源环境将来都不够中国人用,这种梦想有可能实现吗?
孩子不是父母的附属品,而是一个独立的人,兄弟姊妹太多,孩子长大后往往会埋怨父母没有给自己好的成长条件,现在很多的贫困大学生,特别是贫困女大学生,最大的一个原因是家里兄弟姐妹太多。
生育的权力和自由是不可能脱离家庭的抚养能力的。
只看该作者 24 发表于: 01-24
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:天賦人權是西方的說法
人的所有權利來自人所處的社會,也就是說是社會賦人權,包括生育權 (2019-01-24 03:23) 

孩子不是父母的附属品,而是一个独立的人,兄弟姊妹太多,孩子长大后往往会埋怨父母没有给自己好的成长条件,现在很多的贫困大学生,特别是贫困女大学生,最大的一个原因是家里兄弟姐妹太多。
生育的权力和自由是不可能脱离家庭的抚养能力的。在过去抚养能力低下的年代,生了十个八个最后绝户的事情也不算多稀奇。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个