切换到宽版
  • 1245阅读
  • 23回复

[江苏]南京日报今天的文章,可以百度到(几位大神分析下) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 01-16
声 音(今天南京日报的文章)
改革开放40年来,城市边界不断扩展。城市发展再出发,要从高速增长转向高质量发展,需要重新认识城市边界。城市边界可以扩张,也可以收缩。一些城市积蓄着发展的动能,存在扩张的必要性,要从核心城市走向都市圈,需要增加建设用地、扩充管理权限。但也有一部分城市,人口总量达到顶峰,面临城市人口持续流出,进入收缩通道。城市收缩边界,谋求高质量发展,是未来重要的课题。
——国家发改委城市和小城镇改革发展中心研究员 冯奎
只看该作者 1 发表于: 01-16
反正都是有理
只看该作者 2 发表于: 01-16
感觉这文章跟南京没半毛钱关系
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 3 发表于: 01-16
用「簡化字」的董伯。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 4 发表于: 01-16
也有一部分城市,人口总量达到顶峰,面临城市人口持续流出,进入收缩通道。城市收缩边界,谋求高质量发展,是未来重要的课题。

一段话中,「但」和「但是」之前的都是废话。
只看该作者 5 发表于: 01-16
句容危了?
只看该作者 6 发表于: 01-16
舆论持续吹风。
只看该作者 7 发表于: 01-16
       既然只是收缩,那么镇江就不会被撤销掉,仪征句容溧阳,扬州镇江常州各自贡献一个县,保留镇江市,这个方案最有可行性。

其他备选方案:1、单独并句容,这个意义不大,南京和省里都没兴趣。

2、拆分镇江,扬中入扬,丹阳入常,其余归南京,优点是动作不算大,中央层面容易通过,但南京做恶人,扬常占便宜,这是增加谁的首位度?另外扬中丹阳可能会闹事。

3、独吞镇江,动作太大了,镇江不是巢湖莱芜可比,引起后来者效仿怎么办,中央会投鼠忌器,上海也未必同意。

4、拆分镇江,扬中换仪征,丹阳换溧阳,剩下的都归南京,这和独吞镇江没两样,搞的太复杂了,还不如独吞镇江了。

       仔细研究一下浙江湖州并区长兴县失败的案例就知道,官员自己是不敢闹的,只能煽动老百姓起来闹。仪征句容溧阳的官员升了一级,三县老百姓也有好处,都不会闹的。扬州镇江常州市可能不满意,但不敢公开反对,未划入南京的其余地方的老百姓也没理由闹事。日前,南京提出探索仪句溧合作区就是朝着这个方向努力,济南莱芜、深汕、西咸也都是这个套路,待时机成熟后正式合并。

只看该作者 8 发表于: 01-16
3、独吞镇江,动作太大了,镇江不是巢湖莱芜可比,引起后来者效仿怎么办,中央会投鼠忌器,上海也未必同意。——跟上海有什么关系?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 9 发表于: 01-16
上海要维持宁杭均势格局,镇江4000亿体量,全吞并后就失去平衡了。
只看该作者 10 发表于: 01-17
这是说的城市发展边界,和区划没有关系。
只看该作者 11 发表于: 01-17
回 ncl1973 的帖子
ncl1973:上海要维持宁杭均势格局,镇江4000亿体量,全吞并后就失去平衡了。 (2019-01-16 23:54) 

这种观点是站不住脚的,无法找到理论依据。
只看该作者 12 发表于: 01-17
支持南京吃镇江
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 13 发表于: 01-17
这是收缩城市的研究内容,主要是针对一些资源枯竭,产业衰落,人口流出的城市,跟行政区划没有关系
只看该作者 14 发表于: 01-17
回 ncl1973 的帖子
ncl1973:       既然只是收缩,那么镇江就不会被撤销掉,仪征句容溧阳,扬州镇江常州各自贡献一个县,保留镇江市,这个方案最有可行性。
其他备选方案:1、单独并句容,这个意义不大,南京和省里都没兴趣。
2、拆分镇江,扬中入扬,丹阳入常,其余归南京, .. (2019-01-16 17:52) 

湖州明显还不成熟,嘉兴还是2区,湖州就想3区。
是不是权力范围和城市体量错配了。
只看该作者 15 发表于: 01-17
南京扩容是明摆着的(有统计,南京市面积在省会城市中位列倒数第二,仅高于海口),就看上峰的魄力了
只看该作者 16 发表于: 01-17
回 野马头 的帖子
野马头:南京扩容是明摆着的(有统计,南京市面积在省会城市中位列倒数第二,仅高于海口),就看上峰的魄力了 (2019-01-17 14:37) 

南京一扩容,接下来倒数的太原,南昌也可以照样学样扩大一下。
只看该作者 17 发表于: 01-17
估计南京和周边搞仪句溧合作区的可能性较大。但究竟是整县搞还是局部搞,看不出来。总觉得会产生不少弊端和争议,没有行政区划调整来的爽快。
只看该作者 18 发表于: 01-18
回 南京人 的帖子
南京人:估计南京和周边搞仪句溧合作区的可能性较大。但究竟是整县搞还是局部搞,看不出来。总觉得会产生不少弊端和争议,没有行政区划调整来的爽快。 (2019-01-17 15:52) 

占三个地级市的便宜面临的反作用力,可能比吃掉一个的要大。
The people don't know their true power.
只看该作者 19 发表于: 01-18
回 环球旅客 的帖子
环球旅客:支持南京吃镇江 (2019-01-17 11:04) 

南京吃镇江,杭州就可以吃海宁桐乡德清诸暨了
只看该作者 20 发表于: 01-18
回 trevormx 的帖子
trevormx:南京吃镇江,杭州就可以吃海宁桐乡德清诸暨了 (2019-01-18 07:38) 

不错,杭州可以吃他们。吃一圈很好。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 21 发表于: 01-18
回 环球旅客 的帖子
环球旅客:不错,杭州可以吃他们。吃一圈很好。 (2019-01-18 08:42) 

是该吃了,地铁都修过去了,至少南京还不敢修句容
只看该作者 22 发表于: 01-21
回 ncl1973 的帖子
ncl1973:       既然只是收缩,那么镇江就不会被撤销掉,仪征句容溧阳,扬州镇江常州各自贡献一个县,保留镇江市,这个方案最有可行性。
其他备选方案:1、单独并句容,这个意义不大,南京和省里都没兴趣。
2、拆分镇江,扬中入扬,丹阳入常,其余归南京, .. (2019-01-16 17:52) 

不用三分,二分就行。扬中丹阳给常州,剩下的并入南京。
并给常州的是不会闹的。

只看该作者 23 发表于: 01-21
南京尴尬就尴尬在镇江的好地方全在东面,人家是沿着苏锡常延伸线發展的。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个