切换到宽版
  • 1285阅读
  • 40回复

[计划单列市和副省级市]被看好的济南、南京(转,作者孙不熟) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2019-01-18
多地政府工作报告均提出加强“省会担当”。



第一财经记者林小昭近日梳理了多个省市的政府工作报告,发现一个有趣的共性,那就是不约而同地提到要体现“省会担当”,发挥好对全省的聚集辐射效应。


先来看看第一财经的报道:

1月16日开幕的南昌市第十五届人民代表大会第五次会议上,南昌市市长刘建洋做政府工作报告。报告提到,今年南昌将加强区域合作。争取省里出台大南昌都市圈“1+5”规划及相关支持政策,充分发挥省会集聚辐射作用,携手九江、抚州、丰樟高、鄱余万等地区做大做强“引领圈”,增强对全省发展的支撑力和带动力。


今年的河南省政府工作报告提出,要以中心城市建设为引领,加快中原城市群一体化。加快形成以郑州为中心、洛阳为副中心、多极支撑发展的大格局。支持郑州建设国家中心城市,加快郑州大都市区建设,带动开封、许昌、新乡、焦作等周边城市融合发展。


在长沙,今年的长沙市政府工作报告提出,长沙要突出省会担当。把握省会城市这一最基本的定位,牢记使命、不负重托,深度融入“一带一路”、长江经济带等国家战略。在引领全省发展特别是长株潭一体化发展中强化省会担当,在服务全省大局上发挥省会作用,当好创新引领开放崛起的排头兵。


今年南京市的政府工作报告提出,在2019年重点抓的十项工作中,“提升省会城市功能和中心城市首位度”位列第一。报告指出,要以国家和省全力支持南京建设发展为动力,理直气壮讲首位度、全力以赴干首位度、名副其实增首位度


江苏省的政府工作报告也提出,要提升南京省会城市功能和中心城市首位度,加快推进宁镇扬一体化发展,发挥好南京江北新区的引领作用。



对此,孙不熟说三点:


1、


省会城市是一省之脸面,对外代表一省之形象,外地人对一个省的印象怎么样,通常来自对省会的认知,省会之颜面关乎全省的体面


2、


省会城市往往代表着一省之话语权,省会如果是大城市,可以帮助全省争取到更多的国家政策和高端人才。


举个例子,湖北和河南都是大省,后者经济体量比前者还大,但在名牌大学、人才吸引力、高新产业等方面,河南就比湖北要差得多,根本的原因是因为湖北有武汉,而武汉不是一个普普通通的省会城市,它的影响力超出了湖北省,这就是湖北的话语权。

所以,河南集全省之力发展郑州,就很有强的合理性了。



3、



省会城市是一省之钱袋子,省级财政的大部分都来自省会城市的贡献,集全省之力发展省会,才能理性选择。如果不集中力量办大事,把有限的资源像胡椒面一样撒出去,那就是没有重点、没有战略,眉毛胡子一把抓,什么事都办不成。


4、


认真想想,为什么是这两年,从中央到地方都在强调省会城市的首位度呢?根本原因是城市竞争的关系发生了本质变化,过去因为跨省交通不便利,一个中小城市的主要竞争对手其实就是省会,所以过去说“强省会”就有着欺负省内小兄弟的意思。


但是现在不同,高铁、民航和互联网的迅猛发展,让跨省交流非常便利,一个中小城市即使不被本省省会虹吸,也会被外省大城市、直辖市虹吸。反正都是被虹吸,那还不如让自家省会来吸,至少这样还能享受一点产业外衣和转移支付,要是被外省大城市虹吸,就什么都别想得到。

所以,在所有城市和所有城市竞争的年代,打造强省会,可以理直气壮。



5、

省会城市现阶段最看好南京和济南,我之前在《瞭望东方周刊》的那篇文章《2018城市点评:谁是中国最有前途的城市?》就专门提到对南京和济南的看好,我当时认为,这两个省会虽然背靠经济大省,但在省内的存在感和吸引力都不高,被认为是首位度最低的两个省会城市。

但随着观念的改变,江苏和山东都不约而同地意识到省会首位度不足的问题,未来有望倾注大量资源到省会去,通过提高省会竞争力来提升全省竞争力。


更重要的是,江苏和山东都是经济和人口大省,完全具备打造“强省会”的实力,二者拥有的资源和资本,远超内陆省份,只要把观念转变过来、把共识凝聚起来,南京和济南的成长性会高于所有内陆省城。


2019年,可以明显地感觉到这两个东部省城的着急,济南已经吞并了莱芜,南京也不遑多让,该市政府工作报告连用三个“首位度”来表明提振南京的决心:



“要以国家和省全力支持南京建设发展为动力,理直气壮讲首位度、全力以赴干首位度、名副其实增首位度。”


强省会成为一个全国性现象,其实宣示了一个新的时代开启,那是中国正从“城镇化”进入到“大城市化”的新阶段,前一个阶段是城市消灭农村,后一个阶段是大城市虹吸小城市。


欧美日等早已完成城镇化的国家,其大城市化进程仍然没有结束,纽约、伦敦和东京仍在悄悄变大。
只看该作者 1 发表于: 2019-01-18
如果重庆模式能够成功的话,将中国按2000至3000万的规模,划分50多个直辖市,以城市为单位进行规划、发展和竞争好了,哈哈哈
朝辞白帝彩云间,一行白鹭上青天,
借问酒家何处有,春风不度玉门关。
只看该作者 2 发表于: 2019-01-18
吸血有理~~
为省直管县默哀
只看该作者 3 发表于: 2019-01-18
这是要为拉开省会扩容的大幕吹响号角了?
只看该作者 4 发表于: 2019-01-18
         首都的巡视组真是闲得蛋疼没事儿干,尽插手地方事务。提高首位度属于地方事务,各省省情不一样,首位度也要看菜下饭。
         首都巡视组先把环京贫困带解决了再说,京津冀城市群发育程度比南方两三角差太远。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 5 发表于: 2019-01-18
说得貌似很在理!现在批评“一城独大”的声音似乎完全被盖住了
只看该作者 6 发表于: 2019-01-18
论单体城市而言,南京在江苏省首位度不低。苏州和昆山张家港连城一体,短时间完成不了。
济南吞了莱芜,但是不能说济南城市就比青岛、郑州大,济南和章丘都联不在一起,更不用说山那边的莱芜,当然到现在济南还没有收复老济南府的地盘,也收复不了。
只看该作者 7 发表于: 2019-01-18
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:论单体城市而言,南京在江苏省首位度不低。苏州和昆山张家港连城一体,短时间完成不了。
济南吞了莱芜,但是不能说济南城市就比青岛、郑州大,济南和章丘都联不在一起,更不用说山那边的莱芜,当然到现在济南还没有收复老济南府的地盘,也收复不了。 (2019-01-18 11:46) 

济南和南京都是几百年的老省会,在省内的地位至少比石家庄要强多。
还有福建,厦门是副省级,福州才是普通地级,独一无二
只看该作者 8 发表于: 2019-01-18
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=147442
省里不应该把所有资源都放在眼皮底下的省会,而是应该把更多资源下沉到地级市,这样才能方便群众
bon
只看该作者 9 发表于: 2019-01-18
省属国企基本都在省会
造成了很多省会很繁荣的样子
只看该作者 10 发表于: 2019-01-18
以前讲上海是中外观瞻之所系,就是这个道理
在当前中国总体性社会大背景下,地区和城镇的发展资源的获取与行政级别完全正相关。
只看该作者 11 发表于: 2019-01-18
回 bon 的帖子
bon:省属国企基本都在省会
造成了很多省会很繁荣的样子 (2019-01-18 12:56) 

总部经济,实际上河北主要国企,河北钢铁、河北港口、冀中能源集团,和石家庄都没有什么关系
只看该作者 12 发表于: 2019-01-18
赢者通吃的时代,正确。
只看该作者 13 发表于: 2019-01-18
大多數發達國家一城獨大。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 14 发表于: 2019-01-18
回 南天國士 的帖子
南天國士:大多數發達國家一城獨大。 (2019-01-18 16:56) 

大多数一城独大的发达国家是中小型国家
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 15 发表于: 2019-01-18
南京谈首位度?先把苏东南的苏锡通划到上海省去再说吧。
只看该作者 16 发表于: 2019-01-18
回 蓝枫 的帖子
蓝枫:大多数一城独大的发达国家是中小型国家 (2019-01-18 21:48) 

英法都是一城独大,特别是法国.
只看该作者 17 发表于: 2019-01-18
回 gaozhelun 的帖子
gaozhelun:南京谈首位度?先把苏东南的苏锡通划到上海省去再说吧。 (2019-01-18 21:53) 

论单体城市而言,苏锡常离南京的距离还不小
只看该作者 18 发表于: 2019-01-19
回 bon 的帖子
bon:省属国企基本都在省会
造成了很多省会很繁荣的样子 (2019-01-18 12:56) 

中国是特权主义
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制(统计区)+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 19 发表于: 2019-01-19
回 蓝枫 的帖子
蓝枫:大多数一城独大的发达国家是中小型国家 (2019-01-18 21:48) 

大共成祖文皇帝聖訓:中國太大,不可能全部一起發展。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
bon
只看该作者 20 发表于: 2019-01-19
回 山川形便 的帖子
山川形便:中国是特权主义 (2019-01-19 00:30) 

不是不能吸血,只是别吸得太尽了......
只看该作者 21 发表于: 2019-01-19
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:济南和南京都是几百年的老省会,在省内的地位至少比石家庄要强多。
还有福建,厦门是副省级,福州才是普通地级,独一无二 (2019-01-18 11:49) 

这个不好比,厦门中央有人,是全国第一批四大经济特区之一。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 22 发表于: 2019-01-19
回 南天國士 的帖子
南天國士:大多數發達國家一城獨大。 (2019-01-18 16:56) 

中小型国家也有不一城独大的,比如瑞士、荷兰、西班牙、意大利。
这样来看,似乎历史(长期分裂还是统一)、地形(多山自不必说,大平原似乎也不易集中,参考华北)、政治体制(地方分权还是中央集权。这点实际上是由历史直接决定)三点是决定是否一城独大的主要因素。
只看该作者 23 发表于: 2019-01-19
suicasmo:
中小型国家也有不一城独大的,比如瑞士、荷兰、西班牙、意大利。
这样来看,似乎历史(长期分裂还是统一)、地形(多山自不必说,大平原似乎也不易集中,参考华北)、政治体制(地方分权还是中央集权。这点实际上是由历史直接决定)三点是决定是否一城独大的主要因素。

人口和地域面积也是决定性因素。
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 24 发表于: 2019-01-19
回 南天國士 的帖子
南天國士:大共成祖文皇帝聖訓:中國太大,不可能全部一起發展。 (2019-01-19 11:19) 

能跟中国相比较的有俄罗斯 美国   印度 巴西 别无其他
发达国家又只有美国一个。
中美这种体量的大国只有开枝散叶才能全面发展。
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个