切换到宽版
  • 1709阅读
  • 93回复

[省制]为何中国没有按照山西、江西、福建的人口规模分为三十多个省? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 01-24
回楼上
特权不是区划造成的,靠区划调整解决不了特权问题。
当然这也与区划有关。但制度的事,只能靠制度来解决。你可以另开一帖,讨论特权问题。
但想靠分省消灭特权是缘木求鱼找错了方向。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 51 发表于: 01-24
回 剪径者 的帖子
剪径者:问题是世界上像中国这样的高度集中的体制也没几个。如果是各省各地市都有很大的自治权,能够自己决定自己的命运,那省份大小确实无所谓,如果是投票选举,甚至省份大了还有利(票仓,政客重视),但在目前的体制下不是。
这些地方的贫困,根本上是主要是自然条件因素,但是在行政 .. (2019-01-24 09:18) 

西藏的水电路通信等基础设施与中国经济锅底的豫东淮北平原相差太大。西藏人均财政补贴确实高,一个重要原因是公职人员比例高,而西藏总人口仅仅相当于中原地区的两三个县,但是西藏国土面积的相当于全国的1/8,公职人员更重要的是管国土。以西藏地方财力根本养不起现在的自治区,但是那么一大片国土就不要了吗?
只看该作者 52 发表于: 01-24
回 剪径者 的帖子
剪径者:我记得论坛以前有个帖子,比较皖北和贵州的,皖北的平均人均竟低于贵州。其实皖北的条件好于贵州,出现这种情况就是成省和不成省的区别。 (2019-01-24 09:30) 

除去贵阳以后的贵州又如何呢?大城市才是财政的奶牛
只看该作者 53 发表于: 01-24
回 剪径者 的帖子
剪径者:18楼“汉阳府”贴的财政补贴表就是典型的例子,因为这类补贴都是按省份来分而不是按人口来分,所以同样的穷地方,结果人口越多的省份人均受到的照顾越少,越小的省份越占便宜,这是再明显不过的事实。类似的还有高校招生,高校不足的省份人口越多,这个省的学生就越吃亏。
在没法 .. (2019-01-23 18:33) 

人均财政补贴多的省区基本上人口密度都比较低,海南还有大片的南海海洋。人少的地方自然,按照当地财力根本难以形成现代意义的政府。当然如果您认为国土管理,生态环境保护不需要用钱,算我白说。人口密度越低的地方,公共服务的成本越高,人均财政补贴必然越多。同样花1000万修路,黄淮平原可能解决上万人的交通问题,西藏可能只能解决100人。
只看该作者 54 发表于: 01-24
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:东西分省,西部实力就偏弱了,应该把河北的沧州和衡水、邢台的部分县划给山东(济南)。 (2019-01-22 14:44) 

将来西部发展起来了,是不是又得割几个县给东部?
只看该作者 55 发表于: 01-24
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:有大有小,是必然的。
你就算分10000个省,也还会有一个最大的。所以,楼主的理由不成立。
中国是大国,省份自然会比较大,这不可避免。
和中国体量差不多的只有印度,印度的北方邦远比广东人口多。和印度比,中国的省真心不大。和他国比较,体量不同,只能相对的看占百分比。
.. .. (2019-01-23 17:59) 

淮海省和南京、深圳直辖市没有分割经济区吧?
只看该作者 56 发表于: 01-24
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:人均财政补贴多的省区基本上人口密度都比较低,海南还有大片的南海海洋。人少的地方自然,按照当地财力根本难以形成现代意义的政府。当然如果您认为国土管理,生态环境保护不需要用钱,算我白说。人口密度越低的地方,公共服务的成本越高,人均财政补贴必然越多。同样花1000万修 .. (2019-01-24 13:16) 

这可不是什么国土管理能解释的,没见过藏民的房子政府直接拨钱修吧。
good good study,day day up
只看该作者 57 发表于: 01-24
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:除去贵阳以后的贵州又如何呢?大城市才是财政的奶牛 (2019-01-24 13:10) 

因为贵州是省,所以还至少有一个贵阳,若贵州还是周边几省份的边缘地区,将会如何?
good good study,day day up
只看该作者 58 发表于: 01-24
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:西藏的水电路通信等基础设施与中国经济锅底的豫东淮北平原相差太大。西藏人均财政补贴确实高,一个重要原因是公职人员比例高,而西藏总人口仅仅相当于中原地区的两三个县,但是西藏国土面积的相当于全国的1/8,公职人员更重要的是管国土。以西藏地方财力根本养不起现在的自治区, .. (2019-01-24 13:06) 

你信不信淮北平原要是80%穆斯林,财政拨款会滚滚而来。
good good study,day day up
只看该作者 59 发表于: 01-24
回 剪径者 的帖子
剪径者:因为贵州是省,所以还至少有一个贵阳,若贵州还是周边几省份的边缘地区,将会如何? (2019-01-24 15:17) 

黄淮地区还有一个徐州
只看该作者 60 发表于: 01-24
回 剪径者 的帖子
剪径者:因为贵州是省,所以还至少有一个贵阳,若贵州还是周边几省份的边缘地区,将会如何? (2019-01-24 15:17) 

修一条川藏铁路要用多少钱,这在经济上有意义吗?
只看该作者 61 发表于: 01-24
回 剪径者 的帖子
剪径者:因为贵州是省,所以还至少有一个贵阳,若贵州还是周边几省份的边缘地区,将会如何? (2019-01-24 15:17) 

河南还有一个郑州
只看该作者 62 发表于: 01-24
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:黄淮地区还有一个徐州 (2019-01-24 16:04) 

我说的是:不发达大省的落后地区容易被边缘化,徐州属于吗?发达省份的落后地区自然会好些,因为国家不帮,还有直接来自省内的援助。
不过为什么很多徐州网友还是提倡建淮海省呢?因为大家也都明白,省内的帮助还是不如立省,直接从国家级拿到资源。
good good study,day day up
只看该作者 63 发表于: 01-24
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:河南还有一个郑州 (2019-01-24 16:07) 

感谢为我的观点找论据,河南若不是一个省份,而是附属周边几省,还会有郑州否?
但是若是河南分为两省,就会除了一个郑州还会有一个洛阳或者新乡。
good good study,day day up
只看该作者 64 发表于: 01-24
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:修一条川藏铁路要用多少钱,这在经济上有意义吗? (2019-01-24 16:07) 

所以最后真相出来了,就是会闹的孩子有奶吃。
good good study,day day up
只看该作者 65 发表于: 01-24
回 剪径者 的帖子
剪径者:感谢为我的观点找论据,河南若不是一个省份,而是附属周边几省,还会有郑州否?
但是若是河南分为两省,就会除了一个郑州还会有一个洛阳或者新乡。 (2019-01-24 16:19) 

为什么河南有国中,而山东没有,就是因为一加一<二。如果河南分成两个省,郑州能超过济南或者青岛吗?。而且你咋分,郑州洛阳新乡都应该在一起
只看该作者 66 发表于: 01-24
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:为什么河南有国中,而山东没有,就是因为一加一<二。如果河南分成两个省,郑州能超过济南或者青岛吗?。而且你咋分,郑州洛阳新乡都应该在一起 (2019-01-24 16:37)

山东肯定会有国中,只是可能济南青岛相争不下,结果难产而已。
另外我并不太看重孤立的城市,看重的是一片地区的整体利益。河南若是分为两三省,可能郑州没那么大,但整体的情况很可能会比一个省时要好(不是说因此就会变成富裕地区,而是说会比以前好),其他落后地区,也是同理。
good good study,day day up
只看该作者 67 发表于: 01-24
回 剪径者 的帖子
剪径者:山东肯定会有国中,只是可能济南青岛相争不下,结果难产而已。
另外我并不太看重孤立的城市,看重的是一片地区的整体利益。河南若是分为两三省,可能郑州没那么大,但整体的情况很可能会比一个省时要好(不是说因此就会变成富裕地区,而是说会比以前好),其他落后地区,也是同理 .. (2019-01-24 17:01) 

而您最喜欢用一城独大的贵州做分省的例子
只看该作者 68 发表于: 01-24
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:为什么河南有国中,而山东没有,就是因为一加一<二。如果河南分成两个省,郑州能超过济南或者青岛吗?。而且你咋分,郑州洛阳新乡都应该在一起 (2019-01-24 16:37) 

平原省就不能和河南共用都市圈省会吗?
只看该作者 69 发表于: 01-24
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:回楼上
特权不是区划造成的,靠区划调整解决不了特权问题。
当然这也与区划有关。但制度的事,只能靠制度来解决。你可以另开一帖,讨论特权问题。
但想靠分省消灭特权是缘木求鱼找错了方向。 (2019-01-24 12:33) 

呵呵,你还是不懂。做强一个城市很难,但是新建一个城市不难吧?这难道不是政策吗?出生在县城和乡村,资源能一样吗?多少地方,连县城的资源都没有
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 70 发表于: 01-25
回 山川形便 的帖子
山川形便:在中国,资源是通过政策按行政级别分配的,这就是特权主义,有些人怎么总是忽略这个根本问题? (2019-01-24 11:53) 

因爲這些人習非成是,以爲理所當然了。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 71 发表于: 01-25
像九七重慶之亂增省增直轄市不僅沒解決問題還製造新的荒謬和錯誤。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 72 发表于: 01-25
大概会分成以下44省

黑龙江1
吉林1
辽宁1
内蒙古1
河北3
山西1
陕西1
山东3
河南3
湖北2
湖南2
安徽2
江苏3
浙江2
福建1
江西1
台湾1
贵州1
云南1
四川3
广东3
海南1
广西1
甘肃1
宁夏1
青海1
新疆1
西藏1

只看该作者 73 发表于: 01-25
回 kozaya 的帖子
kozaya:大概会分成以下44省
黑龙江1
吉林1
辽宁1
....... (2019-01-25 08:09) 

只考虑人口的分省一是叠床架构。一般人口大省面积都不大,市里和县里距离省会都不远,都在省会的影响与辐射范围内,新分出来的省没有向心力。二是省会难产,大部分省不具备远离省会且可以与省会分庭抗礼的第二省会,即使强行搞大一个新省会,也只会造成一堆新矛盾。除了大连以及青岛以外,其他地级市(包括计划单列市)的高教资源完全不可能和省会以及直辖市竞争。一般地级市只有一两所甚至没有本科院校。分省只会形成一批一盘散沙、毫无向心力的弱省。
只看该作者 74 发表于: 01-25
回 剪径者 的帖子
剪径者:感谢为我的观点找论据,河南若不是一个省份,而是附属周边几省,还会有郑州否?
但是若是河南分为两省,就会除了一个郑州还会有一个洛阳或者新乡。 (2019-01-24 16:19) 

我们可以在豫东皖北地区沿着京九铁路搞一个新省,但是这样中国东部经济的锅底地带就可以发展了吗?而且这样的省有存在的必要吗?首先一个问题省会在哪?商丘?阜阳?信阳?。郑州和合肥都带不动的地方,商丘、阜阳、信阳就可以带动了?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个