切换到宽版
  • 2690阅读
  • 232回复

[生育]统计局:2018年出生人口1523万人,人口出生率为10.94‰ [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 225 发表于: 03-05
family18 2小时前
广东不是生育高,都是别的省移过去的
回复 2

晋然遇到你 3小时前
以后中国靠广东了[捂脸]
回复 2

手机用户51136608023 1小时前
广东只排十一位,最会生的是山东,第一名!
回复 1

过去今天和将来 2小时前
广东生育率不高(移民多),万分之13左右。
回复 1

468321667 3小时前
以前广东的出生率还更高,现在降了不少
回复 1

用户4528231174290 27分钟前
敢生也是好事,起码整个省有活力,不用担心路上都是老头老太,看起来死气沉沉的
回复 0

萧飒11 2小时前
俺湖南人 为广东贡献三个了[捂脸]
回复 0

荒村老屋 31分钟前
继续发扬光大,每年都贡献3个!
回复 0

浩哥哥252874431 40分钟前
广东主要是潮汕生育率高,潮汕人最爱生孩子
只看该作者 226 发表于: 03-05


开放二孩,生育率反迎“断崖式”下跌?是什么让这届年轻人不想生

原创 海外二十四小时 2019-03-05 14:30:24




本文原创首发于“海外24小时”微信公众号,未经允许禁止转载。

2015年,二孩政策正式落地被叫好,更有专家预言,将会迎来一大波婴儿潮,并建议做好抑制人口过快增长的准备。但狂欢过后,出生率竟然是令人意外的“断崖式下跌”,甚至提早10年进入人口负增长。
▲数据来源:国家统计局

从上图数据可以看出,2015年二孩政策落地后,出生率确实迎来了一波小高峰,但16年以后,出生率便开始下跌,17-18年甚至出现大幅下降。

01是什么限制了他们生孩的想法?


二孩政策的落地,有人欢喜有人愁。欢喜的是能多生一个,让大宝不再孤单成长,愁的是生育后带来的种种问题。例如疫苗事件、培养孩子的时间&成本、食品安全问题、女性生育对工作带来的不便等等,这些问题的背后,不仅让这届年轻人不敢生二胎,甚至连生孩子的想法都“扼杀”了。

02如何解决困局?


之前有国内媒体统计过一个中产家庭养育孩子所需的成本,从出生到大学毕业,一线城市基本不下于200万元,而其他大城市,包括:杭州、南京、武汉、西安等,基本也要100万元以上。但目前,部分职场女性为了更好地培养孩子,或某些原因而不得不辞职在家带孩子,生活的重担便压在了孩子父亲身上。


近日,虽然人力资源社会保障部、教育部、司法部等九个部门印发《关于进一步规范招聘行为促进妇女就业的通知》,明确规定不得以性别为由限制妇女求职就业、不得询问妇女婚育情况、不得将妊娠测试作为入职体检项目、不得将限制生育作为录用条件等,但网友却评论实际监督执行起来难度不少,可能沦为“一纸空文”。
虽然该通知未有具体的监督措施,但这也是国家为女性安心生育、保障就业迈出的巨大一步。目前,生育率出现低迷状态的不止中国,许多国家也不如老龄化社会,而他们又是怎样刺激生育的呢?

03其他国家是如何做的?


加拿大
● 怀孕津贴:怀孕母亲最早可在预产期之前的10个星期放产假,然后立刻向加拿大服务处的就业保险办事处申请怀孕津贴,经过两星期的等候期开始领取。怀孕津贴最多只可领取15个星期。若婴儿因健康问题需要住院,期限可延长,直至婴儿出院回家,但不可拖延至超过婴儿出生后的52个星期;
● 育儿津贴:婴儿的亲生父母或领养父母可领取高达35个星期的育儿津贴。这津贴可由母亲或父亲一人领取或父母两人共同分享;
● 牛奶金:6岁以下儿童每人每年“牛奶金”最高额为6400加元,6至17岁每人每年最高额5400加元。“牛奶金”发放额按家庭收入而定,年收入不超过 3万加元的家庭可领到全额,年收入超过19万加元,则“牛奶金”为零;
● 带薪产假:加拿大的产假分为母亲产假和育儿假,一般是17周至52周,产假是15周,育儿假是35周。育儿假可以父母共享,也可以全部由母亲或者父亲休,其中有两周不带薪。


爱尔兰
● 带薪育儿假:爱尔兰的新手父母将有额外两周的“带薪陪娃假”,产妇26周(182天)的带薪产假,父亲有两周带薪陪产假;
● 无薪育儿假:18周(126天)的无薪育儿假,必须在孩子8岁生日之前,如果孩子有慢性疾病,可享受到16岁之前。如果一个孩子在6岁至8岁间被领养,那么养父母相应的假期将在领养日之后的两年内执行。

*以上为2019年爱尔兰国家预算案的修改措施,如能通过,将在2019年底实施。



瑞典
● 带薪育儿假:父母总共可以获得480天的带薪育儿假。如果拥有一个以上孩子的家庭,可以获得更多的育儿假天数,如:双胞胎可以获得660天,三胞胎则可以申请到840天。申请育儿假时,瑞典社会保险局会发信函和你的雇主确认雇佣关系及薪资情况,全部确认后,由社保局按照标准承担工资最高达到75%的薪金,当你和雇主达成一致后,还可以享受到另外由雇主补贴的一定或者更高的薪酬。
● 宝宝金:每个在瑞典出生的孩子,家庭每月获得政府1250克朗的现金补贴,直到孩子16岁。
● 教育金:其实就是宝宝金的延续,孩子16岁后如果还在上学,金额不变换个名字叫教育金,继续拿到20岁。多胎家庭宝宝金更高,3个孩子每月大约5千,5个孩子大约9千。


挪威
● 带薪育儿假:挪威的产假长达46周,最高可以延长到56周,其中休息46周可以拿到全部工资,若休息56周则多出来的10周可以拿到80% 的工资,若多胞胎,每多一个孩子可以增加5-7周,另外,父亲也享有12周的产假。
● 育儿补贴:18岁以下居住在挪威的未成年人,每年可以领取11640克朗(约合9000元人民币)的育儿补贴,如果是生活在极地地区,会更高一些。另外,每一个一岁以上的幼儿父母每个月可以得到6000克朗的幼儿看护补贴,直到孩子上幼儿园。
● 教育福利:挪威实行包括托儿所、幼儿园在内的所有等级的全民免费教育。不满2周岁的婴儿如果不去托儿所,可以获得最高每月3000挪威克朗。


综合上述情况可以看到,很多国家的育儿假期已不止母亲受惠,对于父亲也能享受部分甚至与母亲同等的育儿福利,这更有利于父母双方更平等地养育孩子,而不会出现所谓的“丧偶式”育儿和“诈尸式”育儿……
当然,相关福利措施只是缓解生孩压力的外在因素,随着时间的推行,福利措施会越发完善。而生孩子,更多的是意味着夫妻双方须肩负起培育下一代的责任,这个责任任重道远,确实需要好好考虑清楚再行动。
【今日讨论话题:您认为您最需要哪项育儿福利?】

只看该作者 227 发表于: 03-07


对不起,二胎挽救不了生育率

中新商业论坛 2019-03-06 18:34:22


中国人越来越不爱生孩子了。
所有人都能体会到,年轻人生孩子的欲望在严重下降。有人主动丁克,有人迫于经济压力选择暂时不生。
在单独二孩政策公布之初,有关部门曾经乐观地估计:“近几年出生人口会有所增加,大概每年增加200万人左右”。结果政策公布两年后,出生人口又开始下滑。
不仅中国,今天全世界一半的国家都受生育率不足的困扰。
对个人来说,要不要孩子是一个很简单的问题:有意愿、有经济能力就生,不然就不生。
对国家来说,生育率关乎的是人口结构、经济活力等一系列问题,包括中国在内,所有生育率不足的国家都在各显神通,催促民众“多生”。
生多少才算多
首先,我们需要引入一个概念:“世代更替水平”。
要完成人类的世代更替,就要保证新出生的人口不少于同期的死亡人口。
理论上讲,每对夫妇平均生育两个孩子,从数量上正好可以取代父母双方,从而维持整体人口不变。
在实际生活中,考虑到性别比不平衡以及婴儿夭折等情况,“世代更替水平”会比2.0高一点。一般会把这个标准设定为2.1。
在20世纪50年代,全世界的平均生育率接近5,全世界所有国家的生育水平都在世代更替水平线以上,人口告诉增长了半个世纪。
如今,世界平均生育率只有2.4左右,不足50年代的一半。
生育率达不到世代更替水平,带来的是老龄化和人口负增长。
这个负面影响不会马上显现,北欧曾经在人口出生率不足1的情况下保持人口增长,虽然出生的人少,只要去世的人更少就可以了嘛!
比如由于医疗水平提高,本来预期70岁死亡的人群部分活到了80岁,就可以延缓人口负增长的时间。
但是,问题迟早会爆发:一旦进入工作的人口少于即将退休的人口,负面影响马上就会出现——交养老金的人变少了,领养老金的人变多了。
经济水平决定生育率?没那么简单
过去通常认为,影响生育水平的主要原因是经济发展及城市化。
但这个理由无法解释一点:为什么同为西欧发达国家,生育水平仍然有相当大的差距?
下图是德国的生育情况,45-54岁和5-14岁分别为1400万人和700万人。








也就是说,十年后将会有1400万人退休,而新参加工作的年轻人只有这个数字的一半。
这就是为什么德国一直在大规模吸纳移民,甚至是来自中东地区的移民。
不然,十年以后,700万人的养老金缺口怎么办?工厂招工不足,被迫外迁,进而带动失业率提升、房价下降,谁来负责?
西班牙的情况也好不到那里去:即将工作的比即将退休的少40%:




意大利情形也差不多:




相比之下,英国和法国的情况就好很多。
下图是法国的生育情况,5-14岁与45-54岁之间的人口相差不远,基本可以实现完美“接班”。




显然,单纯用经济发展水平来衡量生育率并不合理:德国是欧洲第一经济强国,西班牙和意大利则不如英国、法国,但它们都出现了生育率低下的情况。
到底是什么原因在左右欧洲各国的生育率?
被忽视的生育杀手:公寓楼


我发现一个新的视角——住房,能非常好地解释这个问题:
首先,公寓楼的比例越高,生育率越低。只要独门独户,即使面积小也没关系,一旦换到公寓,生育率马上下滑。
其次,城市人口密度越高、生育率越低。城市大没有关系,但是不能太挤。
听起来不可思议?我们来看看证据。
下图是欧盟统计的各国住房情况,橙色是住公寓楼的居民,深蓝色是联排,浅蓝色是独栋。




西班牙、德国、意大利超过50%的人住在公寓楼里,比多数原东欧穷国还多,令人震惊。
把这个数据同西欧各国的生育率和城市密度放在一起,就能明显看到,无论经济发展水平如何,只要公寓占比高、城市人口密度大的国家,都不爱生孩子。




住公寓楼的家庭超过一半,毫无例外、无可救药的生育灾难;公寓楼只占两三成的就没事儿。
更有意思的是,只要住公寓,甭管多大,生育率都上不来;只要住平房,就算面积小,人们还是愿意生孩子。
结合下图,英国法国的人均住房面积小于德国、意大利、希腊,但公寓占比更低,生育率反而高出不少。




也许国别、种族、地域不同,会影响生育观念?
以美国为样本,各州生育率数据也基本符合“公寓多了生娃少”的规律。




上图是美国前35个人口大州的生育状况,可以得出与欧洲相同的结论:公寓占比高,生育率低。
稍微不寻常的是纽约州50%公寓还有1.65,猜测是纽约有很多单身公寓还有租金管制引发的大量不常住租户,常住公寓的家庭比例多半远低于50%。
作为种族大熔炉,美国各种族之间的生育率差别也不大:拉丁裔2.0、黑人1.83、英语白人和亚裔1.7上下的生育率,文化观念的影响没那么重要。
还是不信?我们可以再来看一组东亚地区的数据。




与多数人直观感觉相反,日本国土狭小、农地保护严厉,但也只有42.4%是住宅楼,其余家庭大都住独栋,日本人称为“一户建”。
日式的“一户建”和欧美式的独门独院不同,相当拥挤。长宽八九米的地基起两层,密密麻麻挤成一排,两排之间只有6米甚至4米宽的街道,只够两辆小盒子车“Kcar”交会,名为独栋实则也很压抑。
即使如此,住在“一户建”里的日本人,仍然比住在公寓里的韩国、台湾人更热爱生孩子,平均1.4的生育率堪称亚洲之光。
相比之下,在1990年时还有23%的韩国家庭住在公寓楼里,而到了2005年就达到53%。相对应的生育率分别是1.57和1.08,掉的非常快。
韩国住宅楼最多是80-200平米的,平均数超过100平米,应该是世界第一,还看到有老外奇怪要这么大干什么(他们直觉中公寓楼不是house,不适合家庭代代居住)。
韩国人的大户型公寓,看似既节约用地,又保证居住品质,仍旧是生育率杀手。
德国的情况和韩国相似。套均面积90平不算小,房价房租控制到几十年没有波动(不愧德国人),但由于公寓比例高、大宅少(超过120平米的只有1/4),结果就是单身或者小两口住房非常舒服,想多养娃就特别痛苦,青年们也会把自己的选择合理化,目前40-44岁有大学文凭的女性丁克比率超过1/4,成了文化了。
除了公寓占比,影响生育率另一个点是人口密度。
下图是东亚地区主要城市人口密度分布图:




可以看到,澳门、香港和新加坡的人口密度极高,基本没有独栋,生育率天然就该0.9-1.1左右的,新加坡绞尽脑汁用组屋降低房价、提高人均面积,这10年最高点也就1.29。
日本的城市人口密度相对反而最低,毕竟还肯“摊大饼”,布满了密密麻麻的二层小楼,可惜太密了点。
有人会说日本经济停滞而韩国在增长啊……注意,那是因为内战原因。
韩国战后的生育高峰比日本晚了十年。等韩国1955—1975那批人开始退休,只有一半人接手工作、接收楼房,经济、资产价格、老人生活质量,那会叫一个惨。
[img]http://p3.pstatp.com/large/pgc-image/65fad97f7f0443aea29651910f70ab0f[/img]



为什么住公寓的人不想生孩子?
一是《规划为什么会失败》里提到,大多数家庭就是喜欢相对私密的独居,不受别人日常噪音打扰,自己和小孩搞点噪音也随意。
愿意聚居在公寓楼的新潮青年在调查中的比例不超过20%,事实上只要收入和工作半径允许(或者退休),绝大多数家庭都会搬到独栋里去。
另一点来自动物学研究。悬崖上的海鸟总是不停的鸣叫,研究者好奇做了个对照实验,捉些鸟来分区饲养,发现给持续播放鸟叫录音的那些孵育后代的数量能差一半。
研究者推测这是海鸟的一种进化适应,通过叫声推断资源竞争程度,密度太高就少生养,避免浪费,没啥竞争就努力生养,多占地盘。
类似的,独栋或者联排住房,尤其前后院有一点儿泥土草坪的话,会给人一种领地感觉,而高层公寓楼则给人一种旅店,或者集体穴居防御外部威胁的感觉。
不过这些都只是推测。
中国现在处于什么阶段?


根据恒大研究院的估算数据,当下国内城镇住宅约3亿套,其中约20%是平房,公寓楼约2.4亿户,公寓占比已经远远超过50%。
如果后面的城市化继续按照韩国香港路径走下去,继续对沿海沿江地区的联排和别墅零供地,在城市建设生育黑洞,在村庄建设空心住宅,那想必生育率掉到1.1左右、每代人口减少40%多,是板上钉钉的事了。
看这张图,是不是怀疑借鉴方向选错了?
[img]http://p1.pstatp.com/large/pgc-image/e07cad53bd1446df8139ed7e98e51cad[/img]



即使借鉴更加人多地少的日本,在“粮食安全”、“耕地红线”、“集约用地”、“均衡发展”等政策十几年来不断加码之后,中国的城市人口密度已经大幅超过老师,预计很快就会赶上韩国。是不是应该像计生一样,需要停下来而且反向操作呢?
如果中国想转向的话,不存在国力障碍,3亿亩村庄占地、四五亿亩半抛荒耕地,挪些指标给沿海沿江城市带,也足够两三亿家庭过半人口住上独栋联排。
但在正确观念克服种种习以为常的偏见、被大众接受之前,就拿着红蓝铅笔琢磨规划、房价、财政、地方债、房产税、宅基等等怎么配合,未免太心急了。
所以等“摊大饼才是对的”、“进口粮食总比进口移民要好”、“别墅和联排才是普通人住宅,公寓是给大城市里投行们码农们等少量时间金贵的人”等观点能传播开、有些接受度以后再说吧。

只看该作者 228 发表于: 03-07
深入分析,对症下药!
只看该作者 229 发表于: 03-07
用户687557681367 16小时前
主要原因是放开生育时间太晚了,人们的生育观念转变了,养育成本达到人们承受的极限。
回复  ⋅ 收起回复 212

手机用户53406253573 16小时前
是,提前15年就好了。
回复 5

鼬258873330 6小时前
只要是养育成本太高了,国家的生育补贴最多也就是个添头
回复 3

骚炮贝吉塔 3小时前
了解一下
回复 0

手机用户5003546395 12小时前
也就是用减少人口的方式增长经济
回复 1

手机用户234123 43分钟前
我30岁生的儿子,那时是08年,11年的时候不小心又怀上了,当时是想生的,可是国家非要搞什么单独才能生,我们两方都不是独子,如果生的话要罚8万的款,单位都有可能保不住,只有放弃了。现在我41了,你却号召我们生,我这个年龄了还敢生吗?
回复 0

一失足成了千古风流人物 2小时前
还是生活成本太高
回复 0

biao64741991 3小时前
房价是最好的避孕药
回复 0
bon
只看该作者 230 发表于: 03-07
2018全国幼儿园入学儿童锐减74万
只看该作者 231 发表于: 03-08
回 bon 的帖子
bon:2018全国幼儿园入学儿童锐减74万
 (2019-03-07 23:22) 

16年17年出生的人都没上幼儿园呢
只看该作者 232 发表于: 03-08


两会|政协委员于欣伟:建议全面放开生育政策 划定人口安全红线

原创 华夏时报 2019-03-07 12:56:35

本报记者刘诗萌 于玉金 两会报道
过去一年当中,“放开生育”无疑是最热门的话题之一。
1月21日,国家统计局发布了2018年中国人口数据。2018年末中国大陆总人口139538万人,比上年末增加530万人。全年出生人口1523万人,同比减少200万,人口出生率为10.94‰;死亡人口993万人,人口死亡率为7.13‰。老龄人口有所增加,65周岁及以上人口16658万人,比上年增加827万人,占总人口的11.9%。
这一数据显示,老龄化和少子化已经成为人口“新常态”。对此,民革中央委员、广州市政协副主席于欣伟对《华夏时报》记者表示,她在提案中建议全面放开生育政策,将0——14岁人口占比18%划为人口安全红线。
或步入“超少子化”、“超老龄”社会
近年来,政府先后实施了单独和全面二孩政策,但实际效果仍然远低于预期。2018年出生人口比2017年减少200万人、比2016年减少263万人。2017和2018年出生人口合计比相关部门预测数还少1052万人,远低于此前各方判断。
于欣伟指出,当前人口形势面临几个问题:首先是少子化更加严重。作为发展中大国,合理的人口结构应是0——14岁人口占总人口20%——23%的正常水平。然而目前我国严重少子老龄化的格局依然没有改变,0——14岁人口占总人口比重2017年为16.9%,比2013年仅提升0.4%,大大低于世界的26%平均水平,比美国的19%还低。按照目前的速度,预计到2030年,我国0——14岁人口占比将跌破15%,将步入超少子化阶段;其次是老龄化提速。2018年我国65岁及以上老年人口占比11.9%,大大超过世界平均水平。如果不改变当前政策,预计我国65岁及以上老年人口占比2022年将超过14%进入老龄社会,2030年将超过20%进入超老龄社会,2050年将超过30%。最后,20——29岁活跃育龄妇女急剧下降,2025年将比2015年减少40%。预计2023年至2025年间,死亡人口将超过出生人口,人口将开始负增长,人口峰值在此产生并低于14.15亿人。
建议将全面放开生育
改革开放四十年间,中国实现了经济的快速发展,成为世界第二大经济体。在总结改革开放取得巨大成功的原因时,劳动力密集人口红利被许多学者视为一个重要因素。然而,随着劳动力的急剧减少,人口红利的拐点到来也在冲击着制造业。从全球来看,进入老龄社会的国家单年经济增长速度很难以达5%以上,而在全球人口进入负增长的国家中也没有一个能够将经济年增长速度较长时间维持2.8%以上。
因此,于欣伟建议全面放开生育。具体来说,首先要把全面放开生育尽快摆上议事日程,研究构建新人口发展政策体系。应对人口危机正与时间赛跑,早鼓励,早主动,越迟鼓励,代价越大,应立即全面放开生育确定为新的基本国策,将0——14岁人口占比18%划为人口安全红线。
其次,完善人口法律法规。改《人口与计划生育法》为《人口发展法》,立即废止社会抚养费,制定促进人口可持续发展新的人口治理考核机制,并严格监察国家人口统计,杜绝统计腐败。
最后,应大力构建家庭养孩与国家养孩相结合的新人口发展体制。要建立健全生育与养育成本的社会补偿机制,在税收、就业、教育、医疗、住房、社保等方面切实减轻养育家庭的负担。
责任编辑:徐芸茜 主编:陈岩鹏

快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个