切换到宽版
  • 954阅读
  • 38回复

[资源]严守18亿亩耕地是否会阻碍整体发展?未来是否会及时调整? [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 25 发表于: 01-22
掌控土地审批权需要这样一个冠冕堂皇的借口。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
bon
只看该作者 26 发表于: 01-22
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:深圳一半的面积是山体绿地 (2019-01-21 22:57)

深圳所有的市政公园加绿化带加郊野公园包括主题公园什么的,加国家级保护区加上伶仃岛保护区这样的,全部加一起也就43%绿化......但你要算这个城市的人口,人口密度,本来就是地少人多。还有很多保护区郊野公园并不能进去,人均也就非常少了,目前还有很多项目在蚕食绿线的,像很多新规划的的大学用地基本都是占了绿地的。深圳在国内一二线里算好的,起码市区还有相当多的公园绿地可以有户外活动。而很多城市其实都是不足的,规划容积率很高,哪怕想下楼跑个步都很难,肥胖率很高,运动只能去健身房之类的......人均户外体育运动用地肯定是非常低的。
我们的城市规划还停留在造城,而不是以人为本的营造舒适居住空间.....
土地规划里面有很大的矛盾。各种用地指标叠加在一个很小的区块里,既要保障这个又要保障那个,大的市域还有耕地红线什么的,上海北京广州市域相对比较大,很多功能包括产业用地还可以调配的情况下,市中心都是拥挤不堪,深圳已经是没什么资源可以调配,好在深圳不是单一中心发展。面对大量的人口涌入城市,无论产业用地还是居住区块容积率一调再调,很多住宅楼新建的都是40层以上了,小学生人数暴增,很多小学地块无法扩充,全都拆了重建,提高容积率。体育馆运动场各种设施叠加在一栋大楼里,具体可以去看看深圳各个小学的改造案例。
生活空间容积率太高的话,是非常压迫的。长期蜗居的人,很难有大格局,很多东西都是要斤斤计较,小市民......我们的城市不该走香港的路子,最起码也得走新加坡的路,尽量还是应该放宽一些用地指标,释放多一些土地出来,让更多人改善居住空间。
我们现在的城市两个极端,有些地方各种开发区,各种造城,空城,浪费土地资源。
有些地方拥挤不堪,逼迫到地下阶层要住地下室下水管道。


[ 此帖被bon在2019-01-22 13:38重新编辑 ]
只看该作者 27 发表于: 01-22
我们这里划了城市开发边界和耕地红线边界,和生态边界
只看该作者 28 发表于: 01-22
回 bon 的帖子
bon:深圳所有的市政公园加绿化带加郊野公园包括主题公园什么的,加国家级保护区加上伶仃岛保护区这样的,全部加一起也就43%绿化......但你要算这个城市的人口,人口密度,本来就是地少人多。还有很多保护区郊野公园并不能进去,人均也就非常少了,目前还有很多项目在蚕食绿线的,像很 .. (2019-01-22 13:23) 

南方城市有水系,天然成就了许多不可利用的绿地。
北方的城市,好多规划极度不合理。好多五万人的住宅规划,连个孩子跑跳玩的地方都没有。堆上小草不让人踩,堆上老年健身器材,加上空气不好,孩子怎么可能身体好。
健康和足球是靠大量人玩着踢出来的,不是喊口号喊出来的。
bon
只看该作者 29 发表于: 01-22
回 shi65 的帖子
shi65:南方城市有水系,天然成就了许多不可利用的绿地。
北方的城市,好多规划极度不合理。好多五万人的住宅规划,连个孩子跑跳玩的地方都没有。堆上小草不让人踩,堆上老年健身器材,加上空气不好,孩子怎么可能身体好。
健康和足球是靠大量人玩着踢出来的,不是喊口号喊出来的。 (2019-01-22 14:34) 

深圳罗湖区的人均体育用地就很不够,后来就规定,学校周末体育设施开放给社会用,可以适当收一点维护费用。要不然有些地方,整个街道都没几个公共的篮球场足球场.....
北方城市很多中小学资源也应该积极利用起来。
只看该作者 30 发表于: 01-22
耕地不是问题,问题在宅基地。
只看该作者 31 发表于: 01-22
基本农田还是要保护,尤其是那些连片的,适合机械化耕种的大大小小的平原。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 32 发表于: 01-23
回 shingwood 的帖子
shingwood:基本农田还是要保护,尤其是那些连片的,适合机械化耕种的大大小小的平原。 (2019-01-22 23:48) 

请让长三角、珠三角做个表率
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 33 发表于: 01-23
经济发达地区或工业化地区用不着进行强迫症式的耕地红线之类的东东,国家应该错位发展,适合发展工业的就发展工业,适合发展农业的就发展农业,不要搞一刀切,如果为了粮食安全,可以因地制宜在特定地区定向发展保护性农业就可以了,粮食进行全国调剂,不需要每个地区都搞什么耕地红线之类的,没有必要
只看该作者 34 发表于: 01-23
回 bon 的帖子
bon:南方很多基本农田保护区近20年来是不断的在缩小的
主要是大大小小的开发区和新城区造成的,农村宅基地也是占了了不少....
很多地方,用地指标就是一个可以买卖的生意
这边侵占了位置地理好的基本农田保护区。那边位置地理差的边坡低,山坡地什么的平整出来一片地,同一县市内,都 .. (2019-01-21 14:39) 

你到过农村实际考察过吗?张嘴就说,不怕闪了舌头?
只看该作者 35 发表于: 01-23
回 巴郡知事 的帖子
巴郡知事:经济发达地区或工业化地区用不着进行强迫症式的耕地红线之类的东东,国家应该错位发展,适合发展工业的就发展工业,适合发展农业的就发展农业,不要搞一刀切,如果为了粮食安全,可以因地制宜在特定地区定向发展保护性农业就可以了,粮食进行全国调剂,不需要每个地区都搞什么耕地 .. (2019-01-23 13:57) 

成都种地吗?我看重庆退耕还林不错
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 36 发表于: 01-23
回 山川形便 的帖子
山川形便:成都种地吗?我看重庆退耕还林不错 (2019-01-23 18:07) 

仁者见仁,智者见智吧,
只看该作者 37 发表于: 01-25
18亿亩基本农田红线早就破了。
一粒沙寂寞成一整个撒哈拉,
一滴泪蓝调了一整面地中海!
只看该作者 38 发表于: 01-26
回 山川形便 的帖子
山川形便:请让长三角、珠三角做个表率 (2019-01-23 00:37) 

长三角有成片的平原宜耕地,珠三角本来就不多了
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个