切换到宽版
  • 2723阅读
  • 21回复

[首都]康有为:请设新京折(在全国分设十京) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2019-01-31
请设新京折

[1898年9月5日后]

康有为

奏为请建设新都,控带江海,并多置陪京,以备时巡而阜民物,恭折仰祈圣鉴事:

  窃维王者建都,必宅中图大,为民所止,以广招徕而观万国。或因设险守国,欲资控御。自尧都平阳,舜都蒲阪,禹都安邑,皆因洪水,处于高原。殷则宅河频徙,周自丰镐东迁。自秦、汉一统以来,凡二千年,则有长安、汴洛、燕京三大都,帝者迭处之,金陵、武昌、临安,则为南渡所都,而燕京最久矣。肇始于唐之朱滔、王镕、刘守光诸藩,适辽、金、元、国朝,起自朔方,入主中夏,中更明世,又适成祖起燕受命,北控诸戎,是以千年长为帝京。皆以握辽漠华夏之中,便于驾驭故也。

  法都巴黎,班都马得理,奥都维也纳,皆近北边,以争中原。突、葡、丹都临海;英伦、埃及开罗亦临海不远,日本与俄大彼得特由陆迁都以临海,皆争海利也。若意都罗马故都,则罗马昔霸全欧,而以地中海为其池,而南临抚之者。印度昔都舍卫,临恒河,今亦迁加拉吉打以临海矣。大率陆争之世,则以表里山河,中开天府为固;海通之世,则以据江河之尽流,临溟海之形势,交通便利,腴壤饶沃,开户牖以纳天下,以进取为势;盖各国之已事,公理之自然矣。不然,俄大彼得何以违群议而创霸业哉?

  由此论之,我京师之地,与今时势未宜也。昔者绾毂山海,为控辽、蒙。今者辽、蒙已同内地,而俄、日深入堂奥,且辽路一日可东来,而蒙人已多为俄诱,山海无关,瀚海非塞,千年形便,于今大反,既无所用,且阽濒危。若由夏暑而冬寒,譬迁舟而陆住,时地已移,利用皆变矣。刍狗土苴,过时则弃,盖不能不示民以利用迁矣。殷周河洛,实择土中;东汉北宋,亦居洛汴,俾贡赋适均,人民辐辏。今诸欧京邑,皆吸集全国之精华,萃聚全国之民物。伦敦、巴黎、柏林、维也纳、罗马,彼之五都市也。而德之联邦巴威萨逊,小国之京,亦复聚民百万,殷赈繁阗,工商偕来,宫馆日筑,富盛日进,文物增华。若巴黎、伦敦一都,岁之出入,几比其国之半数,然则京邑所关亦大矣。故必择土中腴壤、江河贯彻、气候适宜、物产繁庶、人居富盛之地,而后都焉,乃足以宏上京而容兆庶。

  今之京师,乃皆反是。地势偏北,远于土中,人民难于走集,一也。气候近寒,朔风凛冽,飞沙障目,于养生不宜,于兴事艰阻,于裘炭多费,二也。入冬冰凝,海道不通,交易皆顿,三月废业,货物折阅,商贾难盛,或以今京师近海,如冰冻河,三也。土产鲜少,人工钝窳,黍麦梨枣之外,更无他物,一切百货,皆运自南方,甚至漕米数百万石,岁费数千万,督以重臣,导以运河,内劳而妄费,绌商业而阻生计,四也。地既寒瘠,民少盖藏,徒以帝者所居,士夫走集,奉官则来,移官则去,无愿家者。故以千年之京邑,数百年之治安,过彼巴黎、维也纳之乱争频仍多矣。然自八旗外,无有世家大族、巨富大商居于京师者。夫世家大族、巨富大商不居,视为旅舍,无竭力经营之者,则萧索寒陋,文物不盛,何以隆帝京而观万国哉?五也。推所由来,盖吾之建都,专为设险控驭而来,不为阜民观德而设故也。故普鲁士之都柏林也,当道光十年,人民七万,今乃三百万矣。吾顺天之为都也,在唐末代,彼英、德、法草昧榛狉之时也,而今尚萧条荒陋若是也。相反至此,其故不可不深思也。若夫京师沟渠,开自元代郭守敬,今历岁久,塞淤不通,又无排泄,疏其秽恶,故道路高于人家,尘沙眯于衢巷,臭秽郁蒸,积为疾疫,兆民之卫生大碍,外人之非笑难堪,他日干预,尤可忧危。若欲洗荡扫除,疏通变易,则或神圣之庙坛严重,或王侯之第宅崇高,非一吏奉命所能骤易,六也。是故以之设险,则今时已无守;以之阜民,则地宜最为相反。然而尚以为京师者,岂非因循守旧、蔽所未见、重于改作之故哉?

  夫中国土广万里,地兼三带,横贯江河,襟控大海,岂有过哉?今横览回顾,眷言作京,述旧定新,可得议焉。长安自古为帝王居,而今者山皆剥皮,地不华 ,泾渭浅而流小,河运险而难通,距海辽远,交输不便,乃陆争时之都会,而非海通世所宜也。河洛于今,并非中土。武昌扼江汉之汇,为全国之中地,人民辐辏,远近适均,出海而争,保险而守,进退皆宜,此于北方长安、河洛之塞,南方金陵、临安之偏,较为胜地。今营新都,武汉似可。然二渎合流,岁时多溢,武昌山谷,颇亦崎岖,若京邑频频被水,山谷有碍卫生,亦非尽善尽美者也。

  且夫中国人将五万万,他日岁增,不久即可六七万万。今营新邑,必将谋谟百世,大起宏规,内以能容数千万人为规模,外以驾于伦敦、巴黎为式廓,此岂非吾大国之气象哉?以臣筹之,东自上海至苏,北起江阴至湖,方地二百里,东临大海,北枕长江,南孕太湖,西枕吴苏,山川秀灵,河渠脉缕,田野肥缛,桑谷铺棻,有三江五湖以疏其秽,有太平洋以广其廷,气候温和,物产繁美,人民饶庶,文艺华盛,诚所谓奥区神皋也。盖长江贯流七省,亘万余里,大地之水莫长焉;东灌尽流,南化泽湖,中国之壤莫腴焉。今尽收之,西域陇藏,可由蜀江而下流;滇、黔、楚、桂,可由江湖而上达;北土则汉镇铁路,一二日长驱而直至。若夫万国汽船,咸泊上海,豁户庭而容之,交通之路莫便焉。

  且夫横览天下,今何势哉?美人之开巴拿马河渠也,将大沟通欧美于亚洲也。英抚有印度、澳洲、加拿大,法有安南,德据胶州,俄、日雄飞勃起于东海。今天下大势,不在欧而在亚;不在地中海、大西洋,已移而来太平洋矣。夫以波罗的海之区区,弱俄之未开化,而大彼得犹迁都于胜彼得堡,自为开牖以见天下,况今太平洋之巨浸汤汤,而我中国之大国泱泱哉?

  臣以为为今中国谋新都,未有若此地者。皇上若采行之,先派重臣经营,画图定界,开十二之铁轨马路,疏万千之通道广门,以太湖为池,以松江为渠,营行宫于虎丘,拓公园于君山,凡国有物,次第建设。皇上简其徒御,先为巡幸,及文物咸备,乃定为京邑,迁涣王居。其今京师,以为北京,置留守焉,略同唐宋东都、明南京之制。其于控新世之形势、阜中原之民物、盛中国文明,岂曰小补哉?

  昔世祖章皇帝自盛京迁于南京,今我皇上自燕京迁于新京,先圣后圣,其揆为一。岂有他哉?时宜故也。抑臣更有请焉。凡古今都畿所在,民物必盛,商贾必凑,文明必起,富庶必兴。远观于德,以多联邦多京都而繁盛;法无联邦,无多京而不盛,至易见也。吾国唐、宋有东都,明有南京,帝者未尝居也,姑以为名,而文物犹辐辏焉。上考北宋士夫之流风美俗,文章服物,亦东都尤盛。唐东都、明南京亦然。日本多设西京,文物辐辏,亦胜他市,日主或岁时临幸,商贾辐辏焉。以此知阜民萌、繁商富之道也。臣愚欲拓此宏规,为中国建十都焉。自新京及北京、盛京、兴京外,请建武昌为中京,以便交通;立成都为西京,以抚陇藏;建广州为南京,以拱南海;立兰州或长安为西北京,以奠朔方;其拉萨或建为藏京,皇上他日时巡,或遣亲王代狩焉;其伊犁或迪化建为西域京,亦遣亲王代巡焉。凡诸京皆粗备国有文物,以开民智而导文明,其所收效甚远也。德主北封山于挪威之那岌,南筑宫于希腊之可孚,东营宫于突厥之君士坦丁那部,盖将以远抚长驾也。况吾率土之内,普天之下,广土众民,岂可不使见王者之迹哉?惟皇上留意幸察,伏惟皇上圣鉴。谨奏。

[录自《戊戌奏稿》]
只看该作者 1 发表于: 2019-01-31
谁有空可以来画一个这“十京”的示意图~
只看该作者 2 发表于: 2019-01-31
“今我皇上自燕京迁于新京”,光绪没有迁过都,那这个“新京”真会在上海苏州那一带么?
========

查网络有如下资料:

 《请设新京折》(简称《新京折》) 原载《戊戌奏稿》,署“七月二十日后”。查《自编年谱》,康有为于戊戌七月底曾上折请迁都,今原折未见,但其要点《自编年谱》中多有记叙。两相对照,无论在迁都目的,“弃旧京”之理由,新都的选择,还是迁都的方式上,《新京折》内容与《自编年谱》所记皆不相合,而与康有为草于1907年的《海外亚美欧非澳五洲二百埠中华宪政会侨民公上请愿书》(简称《请愿书》,见《康有为政论集》上册,不另注)中请愿第四事“营新都于江南,以宅中图大”完全一致,且文句多有相似。可见《新京折》并非原折,而系日后重撰。
只看该作者 3 发表于: 2019-01-31
康南海虽说人品差,但还是有些才气的,
只看该作者 4 发表于: 2019-01-31
新疆、西藏都提到了,但是没有外蒙古设京的打算,难道当时就知道离心力很大?
只看该作者 5 发表于: 2019-01-31
康有為就是個大嘴巴,除了會胡咧咧,一點兒可行性都沒有
只看该作者 6 发表于: 2019-01-31
把新京设在江南,一旦列强入侵不是比北京更危险?
只看该作者 7 发表于: 2019-01-31
清廷财力,营造10京?
弱冠弄卓,而立未立,不惑遗惑,鲜知天命
只看该作者 8 发表于: 2019-01-31
清朝(假想):十京
民国:12个院辖市
共和国:直辖市、副省级市、计划单列市、国家中心城市...
只看该作者 9 发表于: 2019-01-31
这是觉得冗员官僚不够多啊
只看该作者 10 发表于: 2019-02-01
未来中华21都
首都(1):北京
副都(4):东都上海、西都成都、南都广州、中都武汉
行都(16):
华东大区:南京、杭州、青岛
华西大区:重庆、西安、昆明
华南大区:深圳、台北
华北大区:天津、雄安
华中大区:郑州、长沙
东北大区:沈阳
西北大区:迪化
蒙古地方:库伦
西藏地方:拉萨
只看该作者 11 发表于: 2019-02-01
中日合并大论
只看该作者 12 发表于: 2019-02-12
回 sdym2005 的帖子
sdym2005:未来中华21都
首都(1):北京
副都(4):东都上海、西都成都、南都广州、中都武汉
行都(16):
华东大区:南京、杭州、青岛
....... (2019-02-01 09:59) 

未来中国52直辖市和省会市

中部大区:武汉、长沙、南昌
中东大区:上海(直辖)、南京、合肥
中南大区:广州、南宁、海口、香港(直辖)
中西大区:重庆、成都、贵阳
中北大区:郑州、济南
东部大区:东京(直辖)、横滨、大阪
东南大区:杭州、福州、台北
南部大区:河内、西贡、万象
西南大区:昆明、曼德勒、仰光
西部大区:拉萨、加德满都、甘托克
西北大区:西京、兰州、西宁
北部大区:北京(直辖,首都)、天津、太原
东北大区:沈阳、长春、汉城
远东大区:哈尔滨、海参崴、南库页
远南大区:三洲(直辖)、巨港、文莱
远西大区:乌鲁木齐、阿拉木图、撒马尔罕
远北大区:呼和浩特、乌兰巴托、赤塔、新西伯利亚
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 13 发表于: 2019-02-12
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:未来中国52直辖市和省会市
中部大区:武汉、长沙、南昌
中东大区:上海(直辖)、南京、合肥
....... (2019-02-12 16:17) 

撸起袖子加油干,定叫日月换新天!
只看该作者 14 发表于: 2019-02-18
以臣筹之,东自上海至苏,北起江阴至湖,方地二百里,东临大海,北枕长江,南孕太湖,西枕吴苏,······以太湖为池,以松江为渠,营行宫于虎丘,拓公园于君山,······

这所谓的新京的位置没看明白:前文好像是泛指无锡到吴淞口一带?后文里虎丘在苏州,君山在江阴,这个新城是建在什么地方?
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 15 发表于: 2019-02-19
回 aiorio 的帖子
aiorio:以臣筹之,东自上海至苏,北起江阴至湖,方地二百里,东临大海,北枕长江,南孕太湖,西枕吴苏,······以太湖为池,以松江为渠,营行宫于虎丘,拓公园于君山,······
这所谓的新京的位置没看明白:前文好像是泛指无锡到吴淞口一带?后文里虎丘在苏州,君山在江阴,这 .. (2019-02-18 15:44) 

有的文献说是上海
欢迎大家来方言吧做客
http://tieba.baidu.com/f?kw=%B7%BD%D1%D4
只看该作者 16 发表于: 2021-11-19
回 aiorio 的帖子
aiorio:以臣筹之,东自上海至苏,北起江阴至湖,方地二百里,东临大海,北枕长江,南孕太湖,西枕吴苏,······以太湖为池,以松江为渠,营行宫于虎丘,拓公园于君山,······
这所谓的新京的位置没看明白:前文好像是泛指无锡到吴淞口一带?后文里虎丘在苏州,君山在江阴,这 .. (2019-02-18 15:44) 

现在的上海+苏锡
只看该作者 17 发表于: 2021-11-19
回 tabgach 的帖子
tabgach:新疆、西藏都提到了,但是没有外蒙古设京的打算,难道当时就知道离心力很大? (2019-01-31 12:40) 

清朝是联蒙治汉,满蒙一家。北京正好在满蒙汉交汇处,足够了。
征服疆藏最晚,维藏地位自然就低,和蒙古不能比
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 18 发表于: 2021-11-20
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:清朝是联蒙治汉,满蒙一家。北京正好在满蒙汉交汇处,足够了。
征服疆藏最晚,维藏地位自然就低,和蒙古不能比 (2021-11-19 21:07) 

新疆青海西藏都泛蒙古,不过上层被灭,土著没啥力量
只看该作者 19 发表于: 2022-02-08
回 巴郡知事 的帖子
巴郡知事:康南海虽说人品差,但还是有些才气的, (2019-01-31 10:51) 

还挺有想象力,亲自试验换猿猴的蛋蛋以保持健壮。
要敢于破除条条框框。
只看该作者 20 发表于: 2022-02-08
回 aiorio 的帖子
aiorio:以臣筹之,东自上海至苏,北起江阴至湖,方地二百里,东临大海,北枕长江,南孕太湖,西枕吴苏,······以太湖为池,以松江为渠,营行宫于虎丘,拓公园于君山,······
这所谓的新京的位置没看明白:前文好像是泛指无锡到吴淞口一带?后文里虎丘在苏州,君山在江阴,这 .. (2019-02-18 15:44) 

西枕吴苏就定好位置了,在苏州东边。那时候直隶都差不多一个省的地方的,就是上海一直到无锡合并成一个省做首都,南京做苏北和安徽的省会,差不多这样
只看该作者 21 发表于: 2022-02-08
考虑到都城只要在城市群内就行没有必要一定是城市群最强城市,以及注重历史和防守需要,我觉得我国可以立以下城市为都:

1.北京,政治需要,俄美日交叉地带,且是环渤海中心城市。
2.南京,华东地区传统都城选择地,控制范围比较好,但是不太利于防守,相对而言杭州比较利于防守,但是作为陪都来讲还是南京好一些。
3.广州,华南中心,不二选。
4.武汉,华中中心,交通位置好,可以看着中国重心
5.重庆,长江上的城市,这个是它优于成都的地方,防守条件比较好,缺点是不如成都周边粮产丰富,也不如成都能更好的控制西部荒凉地区。
6.西安,传统北部中心和都城之选,主要是兰州地形太差,建设困难,粮产不足。
7.昆明,西南外域中心,可以为陪都
8.拉萨,青藏高原中心,可以为陪都
9.乌鲁木齐,新疆中心,可以为陪都
10.哈尔滨,东北外域中心,可以为陪都

其余备选一等:沈阳、郑州、兰州;二等,上海、杭州、成都、南宁;三等,呼和浩特、福州、香港、深圳。

除了这些地方几个小城市也值得推荐:汉中,成渝西兰中心地带。西昌,成渝贵昆中心地带。南襄,西郑汉渝中心地带。防守能力都不错,进攻能力都稍微差一些、
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个