切换到宽版
  • 3161阅读
  • 27回复

[上海]虹口 闵行哪个会被先裁杀 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2019-05-30
回 江南月 的帖子
江南月:建议取消闵行、宝山、虹口三区
1)取消虹口,整体并入黄浦
2)取消宝山,整体并入嘉定
3)取消闵行,浦西部分整体并入长宁;
....... (2019-05-29 09:58) 

没有比你这个更扯的
地理区域划分为基础,地区为框架,村坊为单元,调整区划
废省改郡县(都市圈、统计区),虚设州监察区(大选区)
城乡分治,适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 26 发表于: 2019-10-27
坚决反对上海并区。。单纯从可行性上来说,上海没有进一步并区的理由。首先是人员安置、岗位调整难度极大,静安区消化掉闸北公务员就够忙了,让其他区也这么搞有什么意义?其次,大城市并区的深层次原因就是地价腾飞後,老城区地价太高导致拆迁成本太高,区政府反而无法大规模卖地创收,守着金山饿死;这种情况下,区政府财政困难了要么吃郊区地盘卖地补血,要么就选择并区,这本身是财政制度不合理造成的,不能折腾区划;但以上海经济水平,不具备进一步撤并的必要性了。第三,楼主单纯以数字规律去推测毫无意义,16个区的编制只是凑巧。实际上我国很多现行制度与宪法规定和设计初衷相去甚远,潜规则与明文规定也是大相径庭,并不能因为明面上看见北京谣传并区,上海就必须也并区。
只看该作者 27 发表于: 03-08
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:坚决反对上海并区。。单纯从可行性上来说,上海没有进一步并区的理由。首先是人员安置、岗位调整难度极大,静安区消化掉闸北公务员就够忙了,让其他区也这么搞有什么意义?其次,大城市并区的深层次原因就是地价腾飞後,老城区地价太高导致拆迁成本太高,区政府反而无法大规模卖地 .. (2019-10-27 01:46) 

你说没关系就没关系吧,你高兴就好。
~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~~~
~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~
~~~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个