切换到宽版
  • 928阅读
  • 64回复

[标准/幅度/规模]省县派就是灭县派 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 03-17
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:无锡市下去不论人口还是经济实力都超过江阴,更超宜兴市 。 (2019-03-17 21:01) 

你说无锡超过江阴、宜兴,意思是不是说实行市管县无锡无需吸江阴、宜兴的血,对不?那南京比江阴、宜兴更强,实行省管县,你还有什么好担心的呢?
只看该作者 51 发表于: 03-17
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你说无锡超过江阴、宜兴,意思是不是说实行市管县无锡无需吸江阴、宜兴的血,对不?那南京比江阴、宜兴更强,实行省管县,你还有什么好担心的呢? (2019-03-17 21:15) 

问题是江苏省愿意管您宜兴吗?省里面管十几个地级市肯定比管百十个县市更轻松。省管县,您宜兴用不用无锡的高铁、机场,科教文卫体设施?
省管县,话说南京的六合、浦口、江宁,乃至溧阳、高淳愿意被省管吗?
只看该作者 52 发表于: 03-17
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你说无锡超过江阴、宜兴,意思是不是说实行市管县无锡无需吸江阴、宜兴的血,对不?那南京比江阴、宜兴更强,实行省管县,你还有什么好担心的呢? (2019-03-17 21:15) 

早在民国时期无锡就远远超过宜兴了,所以常州分家时候分出来无锡,而非宜兴
只看该作者 53 发表于: 03-17
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:早在民国时期无锡就远远超过宜兴了,所以常州分家时候分出来无锡,而非宜兴 (2019-03-17 21:19) 

我说:“你说无锡超过江阴、宜兴,意思是不是说实行市管县无锡无需吸江阴、宜兴的血,对不?那南京比江阴、宜兴更强,实行省管县,你还有什么好担心的呢?”你只要回答我这个问题就行可,你不敢回答,却东拉西扯什么民国时期无锡强于宜兴有用吗?
只看该作者 54 发表于: 03-17
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:我说的是:“你说无锡超过江阴、宜兴,意思是不是说实行市管县无锡无需吸江阴、宜兴的血,对不?那南京比江阴、宜兴更强,实行省管县,你还有什么好担心的呢?”你只要回答我这个问题就行可,你不敢回答,却东拉西扯什么民国时期无锡强于宜兴有用吗? (2019-03-17 21:33) 

您去和江苏省政府请愿吧?看看人家愿意管您宜兴吗?
只看该作者 55 发表于: 03-17
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您去和江苏省政府请愿吧?看看人家愿意管您宜兴吗? (2019-03-17 21:36) 

临川好歹也是全国三大才子之乡之一,你只要直接回答我的问题就行了,像你这样东拉西扯,实在有辱临川名声。
只看该作者 56 发表于: 03-17
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:临川好歹也是全国三大才子之乡之一,你只要直接回答我的问题就行了,像你这样东拉西扯,实在有辱临川名声。 (2019-03-17 21:47) 

无锡管宜兴这也是江苏省决定的,30多年了,这一点您怎么就想不明白吗?
只看该作者 57 发表于: 03-17
  行政地位讲究的是资历。一朝天子 一朝臣。想要上位必须要找到契机。深圳 北海这些小渔村之所以能够逆袭成功,就是它们抓住了机遇。从市制开始出现起,最开始基本上都是“切块设市”。那个时候谁先设市谁的资历就比较高。特别是在同一个地区之内,那个地方先设为县级市,那么在撤地改市时就最先有机会命名为地级市的名称。
  现在许多强县(县级市)虽然在经济上强过地级市市辖区,但已经错过了机遇,资历比别人落后就只能认命!想要让省直管?除非你有能力成为地级市!想要成为像东莞 中山那样的“直筒子”市,对不起,那只是试点,而且试点的机遇也已经过去。县级行政区已经被定性为基层政区,直面服务于人民群众。地级市被定性为中层政区,拥有地方立法权。你们应该意识到立法权的重要性!对于那些不服管的“刺头”,越叫嚣只会收到更严重的专项立法的打压。就像监狱里一些不服从管理的犯人一样,就一直打到他服从为此!不要以为每一个地方都像新疆 西藏那样“会哭 会叫 会闹的孩子就有奶吃”?如果一个地方没有背景,越闹只会受到更多的打压!
  知道为什么五大计划单列市能够成为计划单列市不?这不仅仅是因为他们的经济好,而是因为他们有背景!什么背景?因为这五个地方是中国最早开埠的城市,有很多外国“干爹”在这几个城市买房 买地 置业。因为他们以前签有契约,哪怕是新中国成立,也不是能够随随便便就收回他们的那些产业的!土地是中国的没有错,但产业是人家的,懂不懂?就好像现在许多中国人去美国买地 买房,但国土终究还是美国的,需要向美国依法纳税。但只要人家依法纳税了,你就不能随便的收回或侵占人家的产业。
  所以,现在的县级行政区最好老老实实的做你的基层政区,做你的基层工作吧!官场如战场,官场的斗争的激烈你们永远不懂!现在的官场需要懂政治  认清地位  明白资历  讲纪律 守规矩 拥护上级。一个下级如果经常跟自己的上级叫嚣,通常只会被上级当做“刺头”打压。也会被同级笑话和排挤。我相信那些强县(县级市)的领导都很明白其中的道理和利害关系,绝对不像论坛里的一些人那么随便叫嚣。也就那些愣头青敢在论坛里叫嚣罢了!
[ 此帖被思考者在2019-03-17 22:40重新编辑 ]
不同的方案,不同的思路。
只看该作者 58 发表于: 03-17
回 思考者 的帖子
思考者:  行政地位讲究的是资历。一朝天子 一朝臣。想要上位必须要找到契机。深圳 北海这些小渔村之所以能够逆袭成功,就是它们抓住了机遇。从市制开始出现起,最开始基本上都是“切块设市”。那个时候谁先设市谁的资历就比较高。特别是在同一个地区之内,那个地方先设为县级市 .. (2019-03-17 22:17) 

现在许多强县(县级市)虽然在经济上强过地级市市辖区,真有许多吗?县强市弱唯一的特例恐怕是江西宜春。但丰樟高历史上也不属于袁州府。当然一个百万人口大县很容易超过一个20万人的区
只看该作者 59 发表于: 03-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:竭力反对省管县的,实际上是既得利益地级市的那些人。省管县后他们就没法骑在县的头上作威作福,就没法敲脂吸血。更怕省管县后那些曾经惧怕自己淫威的那些县成为自己的对手。别说县级城市没有竞争力,要知道地价、房租、水电、税收和人工成本等县级城市明显可以优于地级城市。 (2019-02-16 16:52) 

市管县是因为省不想管县,也管不好。竭力鼓吹省管县的人,应该去找省政府情愿。但是即使江苏这样的省面积只有10万平方公里,县的规模又比较大,但是省直管的也会有近100个县市,大部分县只能成为被遗忘的角色。地级市的领导可能比身智能厅局长的资历更深,您普通县市怎么可能竞争。
只看该作者 60 发表于: 03-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:中国的“市”,实际是政策“市”,别以为地级市发展得快,是因为其管理者水平高,县级城市发展得慢,是因为其管理者水平差。如果地级市与县级城市政策相同,公平竞争,鹿死谁手真还说不清。毫无疑问一定会有很多地级市将被打回原形,同时一定会有很多县级城市脱颖而出。 (2019-02-16 16:42) 

很多发达地区的县级市包括县确实比中西部地区的地级市发展水平更高。但是,这是由于更高级城市的带动作用。就比如宜兴,如果把它从长三角隔离出去能发展到现在的水平吗?
但是在同一地区地级市(市辖区)的优势恐怕是历史和资源、交通区位优势形成的,县(县级市)在经济上强过地级市市辖区真的不多?当然一个百万人口大县很容易超过一个20万人的区,所以很多地级市都在强化中心城市,扩区、并县设区。县强市弱唯一的特例恐怕是江西宜春。但丰樟高历史上也不属于袁州府,他们离隔壁的南昌也更近。
经济上很弱的地级中心根本没有(当然美国有),地级市前身一般是旧府城、州城,以及在资源区位基础上形成的新兴工矿城市、交通枢纽。本来发展起点就比一般县更高。地级市以上城市本级提供了全国财税的70%,大部分县根本没啥税收,到底谁吸谁的血。因为经济发展不行,被废掉的旧府城,旧县城很多,清朝的旧府城、直隶州大概一半都废掉了。因为经济,从县甚至是从渔村升格的地级市太多了,深圳、东莞、珠海、中山,......
只看该作者 61 发表于: 03-18
按照某人的理论,常州是府城应该比无锡强,松江是府城应该比上海强。
只看该作者 62 发表于: 03-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:按照某人的理论,常州是府城应该比无锡强,松江是府城应该比上海强。 (2019-03-18 18:29) 

因为经济发展不行,被废掉的旧府城,旧县城很多,清朝的旧府城、直隶州大概一半都废掉了。因为经济,从县甚至是从渔村升格的地级市太多了,深圳、东莞、珠海、中山,......
而且上海实际继承的不是上海县而是松江府。
只看该作者 63 发表于: 03-18
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:因为经济发展不行,被废掉的旧府城,旧县城很多,清朝的旧府城、直隶州大概一半都废掉了。因为经济,从县甚至是从渔村升格的地级市太多了,深圳、东莞、珠海、中山,......
而且上海实际继承的不是上海县而是松江府。 (2019-03-18 18:37) 

横竖你有理!
只看该作者 64 发表于: 03-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:横竖你有理! (2019-03-18 18:41) 

不过东莞、珠海、中山的发展模式未见的比苏南的昆山、江阴、张家港好
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个