切换到宽版
  • 514阅读
  • 10回复

[宏观区划体系]最近看了几本区划相关的著作 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 02-18

以上基本属于学术著作,在不同章节又引用了大量其他学者的文献和研究成果,所以看完这几本后基本上对全国的区划研究情况会有一个大致了解。我知道坛子里卧虎藏龙,搞不好就有上述著作的作者。总结下来,学界的基本观点依然是:分省减层、省直管县,乡镇自治,县下设市,都会区设双层治理结构。其中《我国特大城市郊区<域>行政区划体制研究(以上海为例) 》这本很有意思,涉及都会区区划设计、基层治理创新等诸多内容,值得拜读。


另外还有一本比较特殊的:中国行政区划改革再出发(中国行政区划报告系列)
这本其实是个区划报告合集,作者来头也很大,有一定官方性质,其内容和之前坛子里转的民政部副部长的讲话高度一致。这本书认为中国区划体系及理论已经基本成型,并且以此为标准对过往几年的各类区划调整案例做了解读和论证。大家可以点进去看看目录,基本上目录就已经涵盖了其主要内容。
只看该作者 1 发表于: 02-18
个人不赞成分省,县下设市倒不是觉得学日本,而是中国政治的特色,即过去管辖大的老官员,最后都会被新的官名所替代
只看该作者 2 发表于: 02-19
我建议还可以读一些城市化的书。
反正我个人读了一些城市化的书以后,对区划的观点有了变化。
elector是本人用于测试系统功能的马甲。
只看该作者 3 发表于: 02-19
回 hunry 的帖子
hunry:我建议还可以读一些城市化的书。
反正我个人读了一些城市化的书以后,对区划的观点有了变化。 (2019-02-19 15:44) 

感谢建议,可否推荐一些书目?
另外很好奇,你的观点经历了哪些变化?
只看该作者 4 发表于: 02-20
十幾年前讀《中國方域》雜志就發現大陸地區行政區劃和地名是喜劇。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 5 发表于: 02-20
县下设市,不就是把镇改为市吗
只看该作者 6 发表于: 02-20
回 大朋友 的帖子
大朋友:县下设市,不就是把镇改为市吗 (2019-02-20 16:46) 

看到比较多的一种观点:城关镇、特大镇才能设市。其次,这个市和乡镇一样,行基层自治。
感觉有点类似对岸。

只看该作者 7 发表于: 02-21
县下设市是纯扯淡。中国几千个县,县已经是比较底层的了好吗?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 8 发表于: 02-21
回 李清 的帖子
李清:县下设市是纯扯淡。中国几千个县,县已经是比较底层的了好吗? (2019-02-21 13:42) 

那先把乡镇撤了吧,法理上乡才是最基层政府。
县下设市自然也是和乡镇自治绑定施行的。
只看该作者 9 发表于: 02-21
欢迎看看我写的帖子
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 10 发表于: 02-22
看看美國幾個縣。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个