切换到宽版
  • 1283阅读
  • 88回复

[其它]中国的三个世界 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 02-21
第一世界:直辖市、省城、计划单列市,是帝国主义、霸权主义,是虎;
第二世界:地级城市,是吸血者,是狼,一群狼;
第三世界:县域,是被剥削、被奴役者,是羊。
[ 此帖被lhqsrc在2019-02-21 12:12重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 02-21
地级以上城市本级占全国经济总量和财政收入的60%以上,百亿以上财政收入的县级行政单位大部分是市辖区。除了市辖区以外,县城大概占全国经济的1/4,乡村只占全国经济的百分之十几。而乡村人口占全国总人口的一半,这是城乡差别的根源。以乡村微薄的财力根本不足以支持现代服务业。黄淮平原农业地区的人均GDP大概还相当于印度或者非洲的平均水平。但是水电路通讯特别是高铁高速已经达到了欧洲水平,这是为什么呢?
当然,一些老市辖区主要是一些不创造GDP和财政收入的医院和学校。但是每个人家门口都有三甲医院、重点中学、高校、交通枢纽、机场这是办不到的,这些都要以地级市为单位统筹。
只看该作者 2 发表于: 02-21
您对县域经济向县城集中,甚至一般乡镇与村之间的差距越来越大视而不见。而乡村人口仍占全国总人口的半数。
您宜兴再发展也发展不出来一个百万人口的大城市。宜兴过不了百万,就不应该有百万大城市,这大概是您的逻辑。
只看该作者 3 发表于: 02-21
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:地级以上城市本级占全国经济总量和财政收入的60%以上,百亿以上财政收入的县级行政单位大部分是市辖区。除了市辖区以外,县城大概占全国经济的1/4,乡村只占全国经济的百分之十几。而乡村人口占全国总人口的一半,这是城乡差别的根源。以乡村微薄的财力根本不足以支持现代服务业。 .. (2019-02-21 11:02) 

地级市经济总量高没有什么好吹的,完全是垄断发展所需的政策要素的缘故。你喜欢针对宜兴说事,如果这几十年来无锡与宜兴享受的政策对调一下,那今天的宜兴其经济总量一定比无锡要高,对此你别想否认。深圳就是政策堆出来的,没有政策深圳一定还是个小县城。
只看该作者 4 发表于: 02-21
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:地级市经济总量高没有什么好吹的,完全是垄断发展所需的政策要素的缘故。你喜欢针对宜兴说事,如果这几十年来无锡与宜兴享受的政策对调一下,那今天的宜兴其经济总量一定比无锡要高,对此你别想否认。深圳就是政策堆出来的,没有政策深圳一定还是个小县城。 (2019-02-21 12:02) 

四大特区也就成就了一个深圳,无锡民国时代就是京沪铁路沿线的新兴轻工业城市,专属驻地。宜兴是太湖流域的水源地,不仅达不到无锡,也达不到江阴张家港的规模
[ 此帖被燕山雪在2019-02-23 22:32重新编辑 ]
bon
只看该作者 5 发表于: 02-21
县域也是分层次的,沿海沿江沿边沿着重要的铁路干线的或者紧靠大城市的县域,有资源产业优势县域或者地市不会太差的.....
对比美国内陆的县域,大概就知道未来我国内陆的县域发展机会还有多少......

历史绝非偶然,天时地利人和缺一不可。
不是有政策就可以的....理性看待政策问题。
有药,也得能起药效....
只看该作者 6 发表于: 02-21
回 bon 的帖子
bon:县域也是分层次的,沿海沿江沿边沿着重要的铁路干线的或者紧靠大城市的县域,有资源产业优势县域或者地市不会太差的.....
对比美国内陆的县域,大概就知道未来我国内陆的县域发展机会还有多少......
历史绝非偶然,天时地利人和缺一不可。
不是有政策就可以的....理性看待政策问 .. (2019-02-21 12:24) 

谁也不否认你的说法,但从统计学上讲,政策这个药最为是关键。区位、交通等各方条件相同的两座城市,一个有政策一个没有政策,若干年后,其发展一定会判若两人。如果政策相同,公平竞争,一定会有不少县市脱颖而出,肯定也会有不少地级市被打回原形。
只看该作者 7 发表于: 02-21
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您对县域经济向县城集中,甚至一般乡镇与村之间的差距越来越大视而不见。而乡村人口仍占全国总人口的半数。
您宜兴再发展也发展不出来一个百万人口的大城市。宜兴过不了百万,就不应该有百万大城市,这大概是您的逻辑。 (2019-02-21 11:05) 

你又在混肴人体(县)与器官(乡镇)的关系了。县是独立的个体,县城与乡镇都是其器官,县的各个器官被县的各个管理系统有机组合在一起,这些系统包括县的发改委、教育局、公安局、商业局等。县不是地级市的器官,无需地级市的管理系统县照样会生存下去。
只看该作者 8 发表于: 02-21
楼主说的没错,这就是食物链
只看该作者 9 发表于: 02-21
楼主少了两个层次。
0,北上广深,是龙。

3,县城,是狗。
4,乡村,才是羊。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!

报销一个蛋炒饭,幸福十亿中国人,天佑中华,明天会更好,我们好幸福。
只看该作者 10 发表于: 02-21
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:楼主少了两个层次。
0,北上广深,是龙。
3,县城,是狗。
4,乡村,才是羊。
....... (2019-02-21 14:14) 

北上广深是超级大国。
只看该作者 11 发表于: 02-21
一直在强调市管县是剥削
却不认为县管镇是剥削
的人的怎么想的。乡镇减少的人都去外地大城市打工了么?都去地级市了么?最多的还不是被县城给吸虹了。
以这些人的逻辑,县城吸虹乡镇的人口是不是该叫反哺啊?
下班就去打鬼,上班就被鬼打了
只看该作者 12 发表于: 02-21
最可怜的是乡村,要受到县里的盘剥,那才是赤裸裸的吃人
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 13 发表于: 02-21
回 a-gi 的帖子
a-gi:最可怜的是乡村,要受到县里的盘剥,那才是赤裸裸的吃人 (2019-02-21 15:26) 

现在村办企业很少,没有什么可以盘剥的了。到是县拿出财政补贴老年村民的养老金,帮村里修村道、通自来水等。就是每亩地的种田补贴都是由县财政支出。
只看该作者 14 发表于: 02-21
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你又在混肴人体(县)与器官(乡镇)的关系了。县是独立的个体,县城与乡镇都是其器官,县的各个器官被县的各个管理系统有机组合在一起,这些系统包括县的发改委、教育局、公安局、商业局等。县不是地级市的器官,无需地级市的管理系统县照样会生存下去。 (2019-02-21 13:40) 

村民需要的高级服务业,三甲医院,高铁枢纽,机场等等县里可能都没有 。随着交通事业的发展和汽车的普及,村民去趟市里可能和进县城一样方便了。其实很多事务在乡镇可以解决,用不到去县城。
只看该作者 15 发表于: 02-21
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:现在村办企业很少,没有什么可以盘剥的了。到是县拿出财政补贴老年村民的养老金,帮村里修村道、通自来水等。就是每亩地的种田补贴都是由县财政支出。 (2019-02-21 15:31) 

大部分县的财政自己都养活不了。
只看该作者 16 发表于: 02-21
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:村民需要的高级服务业,三甲医院,高铁枢纽,机场等等县里可能都没有 。随着交通事业的发展和汽车的普及,村民去趟市里可能和进县城一样方便了。其实很多事务在乡镇可以解决,用不到去县城。 (2019-02-21 15:37) 

你天天去三甲医院、天天去乘飞机?别忘了合理的工作半径。住在下面县的乡村,每天再驾车去地级市上班?亏你想得出来!再说了三甲医院不是地级市的专利,省政府完全可以在人口大县合理布局三甲医院。
只看该作者 17 发表于: 02-21
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你又在混肴人体(县)与器官(乡镇)的关系了。县是独立的个体,县城与乡镇都是其器官,县的各个器官被县的各个管理系统有机组合在一起,这些系统包括县的发改委、教育局、公安局、商业局等。县不是地级市的器官,无需地级市的管理系统县照样会生存下去。 (2019-02-21 13:40) 

是这个道理。
只看该作者 18 发表于: 02-21
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你天天去三甲医院、天天去乘飞机?别忘了合理的工作半径。住在下面县的乡村,每天再驾车去地级市上班?亏你想得出来!再说了三甲医院不是地级市的专利,省政府完全可以在人口大县合理布局三甲医院。 (2019-02-21 15:50) 

那样的话县城也离村子太远
只看该作者 19 发表于: 02-21
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:那样的话县城也离村子太远 (2019-02-21 16:13) 

你不嫌去地级地级市远,到嫌去县城远,实在佩服你的逻辑思维!
只看该作者 20 发表于: 02-21
还有三个世界,
第一世界是你的皮  要这个要哪个 整天人五人六
第二世界是你的胃 天天还得解决吃饭问题
第三世界是你的骨头,天天驮着你这个皮囊
经济区--都市圈----都市区(城镇群)---区(县)--街道----社区----居委会
道--------府-------州(郡)-----区(县)---街---社----居
经国设道------割省成府------调市县为州郡----改乡村
只看该作者 21 发表于: 02-21
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:那样的话县城也离村子太远 (2019-02-21 16:13) 

又不是天天都去三甲医院,而日常事务,去县城也太远,生活圈的范围大概是乡镇或者老的市辖区。如果没有地区级的中心城市,县城解决不了的问题,只能去省会或者北上广了。当然你宜兴可以不去无锡苏州,而去南京杭州或者上海。
只看该作者 22 发表于: 02-21
县城也不是好东西
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 23 发表于: 02-22
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:现在村办企业很少,没有什么可以盘剥的了。到是县拿出财政补贴老年村民的养老金,帮村里修村道、通自来水等。就是每亩地的种田补贴都是由县财政支出。 (2019-02-21 15:31) 

现在村办企业很少,没有什么可以盘剥的了。

“现在没有什么可以盘剥的了”,也就是说,你也承认以前县里一直在盘剥乡村吧,而且盘剥到现在没有可以再盘剥的了,所以我说的“赤裸裸的吃人”。
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 24 发表于: 02-22
回 a-gi 的帖子
a-gi:现在村办企业很少,没有什么可以盘剥的了。
“现在没有什么可以盘剥的了”,也就是说,你也承认以前县里一直在盘剥乡村吧,而且盘剥到现在没有可以再盘剥的了,所以我说的“赤裸裸的吃人”。 (2019-02-22 09:59) 

恐怕村办企业的衰退,主要还是行业间优胜劣汰的结果。人说话要公正、要凭良心,你把村企的衰退归咎与政府的盘剥,你觉得你的观点站得住脚吗?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个