切换到宽版
  • 358阅读
  • 9回复

[市制]切塊設的市≠狹域市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 02-24
實際上,早期切塊設的市基本上都是帶有一些鄉村地區的

比如說1949年時期的北京市,二環以外就是個大農村,那時候的北京市就是個廣域市,當然也沒現在廣域得這麼離譜

況且,即使隨著城市的發展,廣域市變成了狹域市,也不一定非得需要通過所謂的區劃調整來擴大市的所謂的地盤

簡單粗暴地將縣當成所謂的“農村”,將縣的“地盤”劃入市的“地盤”纔能“發展”是一種很扯淡的觀點
劉璋引虎驅狼,反丟益州
只看该作者 1 发表于: 02-24
对的   像是别国  也没说市区延伸出去就一定得将延伸地区划入
只看该作者 2 发表于: 02-24
楼主的说的“不一定”只在国外好用。真正市场经济下,区划确实无所谓。因为资本是自由的,不是政府控制的,资本可以无视省界。
但大陆的资本是政府控制的。你不调整区划,这边地少人多,有钱没处使,那边大片空地拿不到资金。这是双输。
即便是对岸,也想通过区划调整改善经济,除了增加直辖市,还不断有各种区划调整的想法露头。
楼主难道没发现,大陆的经济竞争是省与省,市与市,县与县的竞争?
无视现实,空谈理论,真是呵呵
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 3 发表于: 02-24
看看重慶。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 4 发表于: 02-24
外國城市政府的首要功能係「提供服務」,為市民提供城市生活模式下需要的服務,例如垃圾收集、城市園藝、道路維修、文化康樂活動等等,首要考慮係滿足既有居民的生活品質,其次才是透過優質服務或城市規劃來拉動經濟之類,因為後者往往不是市政機構、市政府的事,而係廣域政府的事。
只看该作者 5 发表于: 02-25
回 奇櫻 的帖子
奇櫻:外國城市政府的首要功能係「提供服務」,為市民提供城市生活模式下需要的服務,例如垃圾收集、城市園藝、道路維修、文化康樂活動等等,首要考慮係滿足既有居民的生活品質,其次才是透過優質服務或城市規劃來拉動經濟之類,因為後者往往不是市政機構、市政府的事,而係廣域政府的事 .. (2019-02-24 22:30) 

所以有些人把中外的市混为一谈是很扯淡的事。差别大了去了
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 6 发表于: 02-25
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:楼主的说的“不一定”只在国外好用。真正市场经济下,区划确实无所谓。因为资本是自由的,不是政府控制的,资本可以无视省界。
但大陆的资本是政府控制的。你不调整区划,这边地少人多,有钱没处使,那边大片空地拿不到资金。这是双输。
即便是对岸,也想通过区划调整改善经济,除 .. (2019-02-24 17:45) 

即所谓政治锦标赛体制
在当前中国总体性社会大背景下,地区和城镇的发展资源的获取与行政级别完全正相关。
只看该作者 7 发表于: 02-25
回 长松吟风 的帖子
长松吟风:即所谓政治锦标赛体制 (2019-02-25 10:22) 

总结到位,中国的区划调整主观上是为了应对官帽的,并非为经济发展,更非为人民,这些只不过是客观上捎带脚的小费和粉饰用的福利罢了!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
sz
只看该作者 8 发表于: 02-25
这叫做适域市
只看该作者 9 发表于: 02-25
回 sz 的帖子
sz:这叫做适域市 (2019-02-25 13:22) 

還真不是適域市,早期切塊設的市的老地圖顯示市域確實有一些鄉村地區,面積在市域佔比通常不小,可以明顯看出是故意將一些鄉村地區劃入市境內的

現在天朝存在的少有的切塊設的縣級市基本上也是廣域市,甚至台灣的縣轄市中很多也是廣域市
劉璋引虎驅狼,反丟益州
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个