切换到宽版
  • 1792阅读
  • 140回复

[其它]国家应该问问县,有多少愿意被市管? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 100 发表于: 02-26
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:地级市管区是家长行为,是家事,是私事;地级市管县是科长行为,是单位之事,是公事。私事、公事一起抓,要做到公平,难! (2019-02-26 14:16) 

所以地级市才会喜欢县改区,把别人的东西整成自己的。如果没区别,何必改。
只看该作者 101 发表于: 02-26
回 qs77 的帖子
qs77:所以地级市才会喜欢县改区,把别人的东西整成自己的。如果没区别,何必改。 (2019-02-26 16:14) 

实际上湖南湖北安徽河南都不怎么喜欢县改区.
直辖市和省会更喜欢撤县设区
只看该作者 102 发表于: 02-26
回 华彩 的帖子
华彩:[图片]
再补充一副吴江未设区之前的 苏州市②的图。
[图片]
....... (2019-02-26 05:59) 

你贴出来的图刚好在打自己的脸。
苏州无锡的图全部都是“苏州市市区图”“无锡市区图”,名字很明确,就是市区,所以是市辖区集合的图,这一点问题都没有。如果你能找出明明是市辖区集合的图,却标注“苏州市地图”“无锡市地图”那才是你所说的**市特指市辖区集合。但是显然没有!
其實你不懂我的心。
只看该作者 103 发表于: 02-28
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:三百多万人的县级? (2019-02-26 15:07) 

无锡户籍人口也就200多万,与安徽临泉县差不多,比省内沭阳县略多。
只看该作者 104 发表于: 03-06
按照当前县的设置,如果县一旦脱离地级市自立,大部分县都发不出工资,县衙都要垮台,
只看该作者 105 发表于: 03-07
回 巴郡知事 的帖子
巴郡知事:按照当前县的设置,如果县一旦脱离地级市自立,大部分县都发不出工资,县衙都要垮台, (2019-03-06 23:26) 

你的意思现在县的工资都是地级市拿自己财政给县发的?
只看该作者 106 发表于: 03-07
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你的意思现在县的工资都是地级市拿自己财政给县发的? (2019-03-07 09:35) 

不管当前县级财政支出是来自何方,起码现在多数县的配置是无法养活财政供养体系的,一旦自立,县衙只有垮台,不要指望上级的转移支付,在有地级市的情况下,好歹还能分到一杯羹,少就少点,一旦脱离地级市自立,2000-3000个县,怕是毛都捞不到一个,,,因此,地级市管县体制是有弊端,但既然存在就有存在的道理,也不能一味的喷地市管县,,,
只看该作者 107 发表于: 03-07
回 巴郡知事 的帖子
巴郡知事:不管当前县级财政支出是来自何方,起码现在多数县的配置是无法养活财政供养体系的,一旦自立,县衙只有垮台,不要指望上级的转移支付,在有地级市的情况下,好歹还能分到一杯羹,少就少点,一旦脱离地级市自立,2000-3000个县,怕是毛都捞不到一个,,,因此,地级市管县体制是有 .. (2019-03-07 12:51) 

目前县的财政拮据正是市管县的恶果。如果能公平竞争,县级对资本的吸引力,在一定程度上强于地级市,因为县的土地成本、人工成本、税收成本都要比地级市低得多。离开了地级市,县才会释放活力,这个才是关键。释放了发展活力,县的财政自然会多起来。
【比如】同样一个厂在地级市土地成本可能要10个亿,在县可能只要1个亿。该厂在地级市用1个人每月比县要多3000元工资,每年就是36000元,如果是3000个员工,那工资成本就要多花1亿多。你如果你老板,你会选择在哪里投资?
[ 此帖被lhqsrc在2019-03-07 14:40重新编辑 ]
只看该作者 108 发表于: 03-07
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:目前县的财政拮据正是市管县的恶果。如果能公平竞争,县级对资本的吸引力,在一定程度上强于地级市,因为县的土地成本、人工成本、税收成本都要比地级市低得多。离开了地级市,县才会释放活力,这个才是关键。释放了发展活力,县的财政自然会多起来。 (2019-03-07 14:26)

是的。

中国传统文化,其施政导向,就是限制社会发展,以免威胁到皇帝。

所以,当今中国,首要的历史任务,依然是反封建。

老毛文革,主要反走资派,是无的放矢,搞错了方向。
中国走资不是太多,而是太少。
马克思主义基本原理,社会主义必须在资本主义高度发达的基础上才能建成。所以改开其实是补课。
中国的主要问题,是封建积淀太深厚,需要长期不懈的坚持斗争,才能清除。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!

报销一个蛋炒饭,幸福十亿中国人,天佑中华,明天会更好,我们好幸福。
只看该作者 109 发表于: 03-07
完全支持宜兴撤市设县,拨乱反正。
只看该作者 110 发表于: 03-07
这个问题其实问的有点奇怪,中国这一套多级行政体制已经行之上千年,只不过,以前叫郡、州、府,现在就市而已。以中国之大,根本不可能实行两级区划,这不是愿不愿意的问题,是国情决定的。
只看该作者 111 发表于: 03-07
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:目前县的财政拮据正是市管县的恶果。如果能公平竞争,县级对资本的吸引力,在一定程度上强于地级市,因为县的土地成本、人工成本、税收成本都要比地级市低得多。离开了地级市,县才会释放活力,这个才是关键。释放了发展活力,县的财政自然会多起来。
【比如】同样一个厂在地级市 .. (2019-03-07 14:26) 

中西部地区的地级市比你宜兴县土地劳动成本更低,比如郑州,重庆,贵阳。
宜兴农村也比城里的成本更低。
[ 此帖被燕山雪在2019-03-07 23:17重新编辑 ]
只看该作者 112 发表于: 03-07
打破縣市對立的惟一方法就是一元政府,廢除縣級,把地級折小,人密者市,人疏者縣
臺灣+大陸=中華民國(華國)
大陸-臺灣=中華人民共和國(共國)
中華民國+中華人民共和國=中華國(中國)
犬牙交錯/內亞帝國/中省-小地-大區三級區劃才是正道
地級市改縣而副省級市直轄市改市
當初不顛覆民國就統一了
只看该作者 113 发表于: 03-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:目前县的财政拮据正是市管县的恶果。如果能公平竞争,县级对资本的吸引力,在一定程度上强于地级市,因为县的土地成本、人工成本、税收成本都要比地级市低得多。离开了地级市,县才会释放活力,这个才是关键。释放了发展活力,县的财政自然会多起来。
【比如】同样一个厂在地级市 .. (2019-03-07 14:26) 

一个地区能否较好的发展,并不取决于土地成本,人工成本,税收成本,这些都是表面现象,一个地区发展的决定因素,是资源,人才,相对好的社会治理,县与地级市相比,在资源,人才,社会治理方面竞争都处于劣势,不管是交通、科教、医疗、公共服务,人才,社会治理水平等,均大大落后于地级市,这些资源虽说是被行政资源指挥的,如果县脱离地级市自立,表面上看是行政资源得到了合理配置,从制度上解决了市刮县的弊端,但在特定阶段,这些资源都是相对局限的,不可能会满足于每一个县的需求,这种情况下,就算是县能脱离地级市自立,在与地级市竞争资源时仍然面临劣势,也许有极少部分县可能摆脱行政制约发展起来,但绝大部分县要想发展起来,想法是好的,但绝难实现,
只看该作者 114 发表于: 03-08
回 巴郡知事 的帖子
巴郡知事:一个地区能否较好的发展,并不取决于土地成本,人工成本,税收成本,这些都是表面现象,一个地区发展的决定因素,是资源,人才,相对好的社会治理,县与地级市相比,在资源,人才,社会治理方面竞争都处于劣势,不管是交通、科教、医疗、公共服务,人才,社会治理水平等,均大大 .. (2019-03-08 08:17) 

政策才是最大的资源!政策是1,其它都是0。地级市相对于县来说,其最大的优势就是垄断了发展所需的大量政策要素。什么特区、计划单列市、地级市、开发区、高新区、保税区等,虽然名称不一,但它们的共性都是“政策特权之区”,也就是说它们没有一个不打上“政策特权”的烙印!雄安有什么?除了政策还是政策!
[ 此帖被lhqsrc在2019-03-08 08:36重新编辑 ]
只看该作者 115 发表于: 03-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:政策才是最大的资源!政策是1,其它都是0。地级市相对于县来说,其最大的优势就是垄断了发展所需的大量政策要素。什么特区、计划单列市、地级市、开发区、高新区、保税区等,虽然名称不一,但它们的共性都是“政策特权之区”,也就是说它们没有一个不打上“政策特权”的烙印!雄 .. (2019-03-08 08:21) 

说得好像宜兴只有0似得,宜兴真的一无所有是原始社会状态?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 116 发表于: 03-08
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:说得好像宜兴只有0似得,宜兴真的一无所有是原始社会状态? (2019-03-08 10:08) 

宜兴不是全国10强也是全国20强县,得到的资源比很多内陆地级市多很多。
只看该作者 117 发表于: 03-08
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:宜兴不是全国10强也是全国20强县,得到的资源比很多内陆地级市多很多。 (2019-03-08 10:52) 

要是不是市管县,宜兴原本可以发展得更好!
只看该作者 118 发表于: 03-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:要是不是市管县,宜兴原本可以发展得更好! (2019-03-08 11:22) 

再好也好不过无锡县,民国时代无锡已经是校友名气的江南工商城市,因此是锡常分府,而不是宜常分府,您自己前面也说了,宜兴工业起点也是无锡的产业转移。
无锡得到的资源,也比不上上海、南京、苏州。国家肯定要把资源放在最容易出成果的地方。拉萨哪怕它是省会(首府)也不会有太多资源。
您宜兴可以脱离江苏,去浙江吧。
只看该作者 119 发表于: 03-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:政策才是最大的资源!政策是1,其它都是0。地级市相对于县来说,其最大的优势就是垄断了发展所需的大量政策要素。什么特区、计划单列市、地级市、开发区、高新区、保税区等,虽然名称不一,但它们的共性都是“政策特权之区”,也就是说它们没有一个不打上“政策特权”的烙印!雄 .. (2019-03-08 08:21)

你看问题有些极端和片面了,不可否认政治资源,也就是你所谓的政策,对地区发展的影响大,但这只是一个要素之一而已,一旦缺乏其他重要的要素比如人才,自然资源,交通、教育、社会治理水平,就是把你的县委书记,县长封为国王都是卵的,要说政策,很多少民地区政策相对于非少民地区来讲不可谓不好,但发展成什么样子,大家都是看得到的,在那么好的政策照顾下,难道没有发展起来也来怪没有好的政策?宜兴与江阴同在无锡治下,难道江阴就能捞到更多的政策,为什么江阴要比宜兴发展得好,另外,苏州治下的昆山、张家港难道就不受苏州市的节制,为什么就发展得不错,所以,发展是多种因素促成的,政策因素固然重要,但并不是全部,或者说连最大都算不上,
[ 此帖被巴郡知事在2019-03-08 13:13重新编辑 ]
只看该作者 120 发表于: 03-08
回 巴郡知事 的帖子
巴郡知事:你看问题有些极端和片面了,不可否认政治资源,也就是你所谓的政策,对地区发展的影响大,但这只是一个要素之一而已,一旦缺乏其他重要的要素比如人才,自然资源,交通、教育、社会治理水平,就是把你的县委书记,县长封为国王都是卵的,要说政策,很多少民地区政策相对于非少民 .. (2019-03-08 12:56) 

你应该不是苏锡常的人,甚至不是江苏人,是的话,应该知道江阴享受的政策历來是宜兴的数倍。此外昆山是全国第一个享受国家级经济开发区政策的县级市,张家港更有保税区等。苏州本身有超大面积的中新苏州工业园以及苏州新区,有足够的建设用地,完全不需要像无锡那样向下辖县克扣建设用地指标,由于无锡下面就江阴、宜兴两个,其中江阴可以发展依赖港口的大工业,这一点无锡想抢都抢不走,因此江阴的建设用指标相对宜兴来说要多不少。一直以来无锡、江阴、宜兴的用地指标分成是7:3:1,宜兴每年只有1000多亩建设用地,这点可怜的地用于道路、教育、医疗等市政、民生工程后,基本就没有什么地可以来用于产业项目了,特别是大项目无法安置,当然宜兴即使有大项目意向无锡也不会批复同意。顺便说一句,从去年开始江阴被省政府赋予了大部分地级市权限,已经是个准省直管县(市)了,当然这个待遇昆山享受得更早。
[ 此帖被lhqsrc在2019-03-08 14:14重新编辑 ]
只看该作者 121 发表于: 03-08
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:再好也好不过无锡县,民国时代无锡已经是校友名气的江南工商城市,因此是锡常分府,而不是宜常分府,您自己前面也说了,宜兴工业起点也是无锡的产业转移。
无锡得到的资源,也比不上上海、南京、苏州。国家肯定要把资源放在最容易出成果的地方。拉萨哪怕它是省会(首府)也不会有 .. (2019-03-08 11:32) 

你年纪不大怎么记忆力那么差?事实上是你自己想当然认为宜兴工业起步是无锡转移,为此我给你纠正过,与你说过宜兴的工业起步源是上海的产业转移,连无锡自己的工业都是上海转移的结果。
[ 此帖被lhqsrc在2019-03-08 14:52重新编辑 ]
只看该作者 122 发表于: 03-08
究竟大家都认为是市管县,而不是县是市的一部分吗?我觉得市这个类似于两个概念的聚合,狭义的就是市区,广义的就是类似府这样的概念。
毕竟宪法中说较大的市分为区、县,所以县是市的一部分是合法的。注意54宪法里头,市是不能分为县的。
只看该作者 123 发表于: 03-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你年纪不大怎么记忆力那么差?事实上是你自己想当然认为宜兴工业起步是无锡转移,为此我给你纠正过,与你说过宜兴的工业起步源是上海的产业转移,连无锡自己的工业都是上海转移的结果。 (2019-03-08 14:32) 

很显然,宜兴和上海之间隔着太湖,这就是说宜兴与上海之间的经济联系远远不如沪宁一线和昆山、江阴。
如果宜兴一年的建设用地还不到1平方公里,宜兴规划的96万人口的大城市猴年马月才可能完成?
只看该作者 124 发表于: 03-08
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:很显然,宜兴和上海之间隔着太湖,这就是说宜兴与上海之间的经济联系远远不如沪宁一线和昆山、江阴。
如果宜兴一年的建设用地还不到1平方公里,宜兴规划的96万人口的大城市猴年马月才可能完成? (2019-03-08 15:57)

无锡核定给宜兴的建设用地指标就是1000多亩,你可以去查相关资料。这点指标地实在不够用,宜兴只得自己想办法,好在宜兴有不属于基本农田的荒山、矿坑可以整理出来,填补为基本农田,然后置换成城市扩张区的用地所需。
无锡不给宜兴建设用地指标,却把基本农田指标都压在宜兴,建设用地指标以外的用地要求宜兴必须自己想办法,必须做到基本农田不减少,填补均衡。宜兴就是这样做,用地仍然捉襟见肘。多年前就规划了龙池路西延新街街道,路不长却一直没有开建,网友咨询政府,政府的回答是没有用地指标,所以无法开建。
[ 此帖被lhqsrc在2019-03-08 17:51重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个