切换到宽版
  • 770阅读
  • 37回复

[标准/幅度/规模]不是河北县小,而是黄淮的县太大。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 03-05
一两百万的大县分成两三个县才合理。
人口是设县的重要依据,其次才是面积。在全国范围50万是平原地区合理的一个县域人口规模冀中冀南平原小县众多,但多与人口面积大县插花分布。小县不宜简单撤并,应适当割大补小。河北平原的大县主要为旧散州、直隶州本辖,以及府附郭县等,如磁州、永年、大名、魏县、赵州、冀州、深州、定州、晋州、河间等,另外,曲周、威县的规模也比较大。
盲目并县,除非两座县城离得很近,可以连体发展,否则被裁并的县城必然衰退,影响城市化和社会稳定,所以盲目并县不可取。
以邯郸为例,有永年、大名、魏县、磁县、临漳等几个人口大县,曲周人也不少,为了平衡起见,原永年釜阳河以南可以划给肥乡,最东部的四个边界乡镇可以给鸡泽,曲周北部可以给邱县,大名县北部可以给馆陶、广平几个乡镇,魏县东北部可以给广平乡镇。
另外,其实京广铁路以西和磁县、临漳、魏县、大名一线县都不算小。磁县可以以县城附近设立邯郸市磁州区,并分出岳城县,魏县和大名接近200万人,可以分三个县,大名东南部新增加一个县,魏县南部部分乡镇并入大名。
邢台应该是河北省县最小的地方。当然宁晋、威县规模比较大,宁晋南部的乡镇可以给隆尧、巨鹿,宁晋东部和衡水市冀州区一个乡镇划归新河,割威县西北到广宗。清河、临西合并为清河市,宁晋、威县改市。临城柏乡合并,两个县城距离京广线都不远,可以向京广线发展。邢台市县合并,三区县合并为邢州区(或襄国区,守敬区,什么都可以),南和、任县改区,当然,原邢台县西部山区可以分别给沙河与内丘,邢东部分乡镇可以给南和、任县。平乡,基本不变。


石家庄亟待解决的小县只有高邑和深泽,高邑区位好,可以与赵县一体化发展,赵县西南三镇归高邑。深泽可以划入辛集北部两乡镇和保定定州东南部的西位镇。其他如正定、新乐、行唐、元氏可动可不动。藁城滹沱河以北可以划到正定和新乐,保定定州大沙河以南几个乡镇也可以跟新乐。赵县西北一个乡镇可以给元氏。
保定需要解决的小县市主要是安国、博野、容城,定州东部可以给安国,清苑南部可以给博野。高碑店白沟可以给容城(雄安新区),另外高碑店(不含白沟)可以和定兴合并,两个县城融城发展,并与涞源县城形成一个小群。望都与顺平县也可以合并。
衡水最大的县是深州,可以把最北部的一个镇给饶阳,东北部两个镇给武邑县,景县也可以把东北部几个乡镇给阜城县。

河北省小县也就基本搞完了。

河北省经济以工业为主,金融房地产不发达,随着产业外溢,唐山、石家庄、邯郸等城市主城人均GDP不高已经成为常态。但是河北省一个特殊现象是,虽然全省对省会没有认同感。但各县对市里的认同感超高。比如迁安也不会因为GDP高,而产生对唐山取而代之的心理。毕竟迁安只是一个不到30万人的小城市,而唐山市百万人口的比较大的市。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=150925
市大县小是河北省行政区划的特点,也是河北省行政区划的优点。因为现在经济发展已经不是县域经济,而是城市群,如果地级市(或者说州、郡)规模太小,就不便于围绕中心城市形成城市群,或者说只能被其他城市“吸血”。而县的规模比较亲民,老百姓不能什么事情都往市里跑,省重点中学、三乙或者二甲医院是县城的标配,县多一些、县的规模小一些,其实更方便老百姓上学、看病、办事。
即使把三两个或四五个县并成一个一两百万人的大县,但也无法满足除了三乙医院和重点高中以外老百姓更高层次的需要,无法避免“被吸血”。特别是中东部平原地区(其实不仅仅是中东部平原地区)许多动辄一两百万人的农业大县,拆成两三个县可能发展会更好,比如说湖北在撤地设市的时候往往就会拆县,最近一次是从随州市(曾都区)当中拆出随县。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=146995
[ 此帖被燕山雪在2019-03-18 18:17重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 03-06
楼主的强迫症又犯了。
个别很有必要的地方调整是可以的,几乎每个县都调整是有病吧
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 2 发表于: 03-06
难得同意楼主,现在行政区划的调整力度太小了,大多数撤县设区设市没啥意义,真正有价值的应该是不合理的管辖进行调整,比如各种影响交通的突出部分,远离县城的乡镇,强镇的级别,大县的分县等等。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 3 发表于: 03-06
平原上,不到1000平方公里的县都显得小。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 4 发表于: 03-06
回 无形 的帖子
无形:平原上,不到1000平方公里的县都显得小。 (2019-03-06 09:10) 

行政区划最大的作用是管人,面积是次要因素
只看该作者 5 发表于: 03-06
回 无形 的帖子
无形:平原上,不到1000平方公里的县都显得小。 (2019-03-06 09:10) 

严重错误逻辑,平原人口承载力,山区能比?
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 6 发表于: 03-06
同意楼主高见。。。大体均衡发展
只看该作者 7 发表于: 03-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:行政区划最大的作用是管人,面积是次要因素 (2019-03-06 09:30) 

是不是人口大国就要分国?
只看该作者 8 发表于: 03-06
人口大县就要分县,那数百万人口的市是不是更要分市了?楼主不能只许州官放火不许百姓点灯。
只看该作者 9 发表于: 03-06
其实管辖的难度主要不是人口的,而是管辖半径,古人百里一城的做法至今都有现实意义。如果按照人口来算,那偌大的一个西藏分成10个县都太多,这显然不合理。
只看该作者 10 发表于: 03-06
楼主可能要说数百万人口的市已经分了区,那要这么说县下也可以分区呀。县下分区(县政府派出机构)要比分成几个县节省大量吃皇粮的人。
只看该作者 11 发表于: 03-06
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:其实管辖的难度主要不是人口的,而是管辖半径,古人百里一城的做法至今都有现实意义。如果按照人口来算,那偌大的一个西藏分成10个县都太多,这显然不合理。 (2019-03-06 11:34) 

按距离,500万平方公里公里的西部地区要增加多少个县?西部一个乡镇面积都比东部的一个县大。如果没有外部投入,西部特别是藏区的人口密度根部无法支持现代行政体系与公共服务,当然政府除了管人以外,也要管国土。
只看该作者 12 发表于: 03-06
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:楼主可能要说数百万人口的市已经分了区,那要这么说县下也可以分区呀。县下分区(县政府派出机构)要比分成几个县节省大量吃皇粮的人。 (2019-03-06 11:37) 

您说的几百万上千万人是市区的人口,是把所有县(县级市)区的人口归大堆。看来您也是认可市管县的。除了可以用双手双脚数的过来的城市外,大部分地级市市区人口也就是人口大县的水平,看来是应该合并市辖区才对。
一个地级市如果达不到500万人,是缺乏规模优势的。然而有些地级市全市(包括县)只有一两百万,还不到一个人口大县。县大区小,是计划经济时代城乡区别的产物。
只看该作者 13 发表于: 03-06
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:人口大县就要分县,那数百万人口的市是不是更要分市了?楼主不能只许州官放火不许百姓点灯。 (2019-03-06 11:33) 

现在是流行县改区。副省级以上城市区比县级别高,规模大
只看该作者 14 发表于: 03-06
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:楼主可能要说数百万人口的市已经分了区,那要这么说县下也可以分区呀。县下分区(县政府派出机构)要比分成几个县节省大量吃皇粮的人。 (2019-03-06 11:37) 

现在是流行县改区。副省级以上城市区比县级别高,规模大
实际上对于老地级市一般是县大区小,存在很多一二十万人,甚至几万人的老城区(矿区),这是计划经济时代城乡区别的产物
灌水预防机制已经打开,在30秒内不能发帖
只看该作者 15 发表于: 03-06


河北县过密过小,这是不争的事实。如果能够在城镇化、工业化之前进行调整,例如在五十年代建国之初进行大规模撤并,现在河北省的情况肯定很好一些。

目前来讲,只有这样了。已经不可能再进行撤并了。只有通过县城之间的交通网络,将河北平原地区尽可能联通起来,形成整合。
朝辞白帝彩云间,一行白鹭上青天,
借问酒家何处有,春风不度玉门关。
只看该作者 16 发表于: 03-06
问题出在县(政区)和市(城区)混淆了
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 17 发表于: 03-06
其实在民国初年,河北的县相对于南方来说,并不算小县,因为县域人口相差不大。

关键是从民国初年到现在,人口增加了9亿。这9亿人增加得太不均衡了。
下班就去打鬼,上班就被鬼打了
只看该作者 18 发表于: 03-06
在楼主的眼里,级别高就可以无拘无束,级别低就只能穿小鞋。那你为什么就不能换个想法,即人口大县就应该提高它的级别呢?而不是你的拆分。
只看该作者 19 发表于: 03-06
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:在楼主的眼里,级别高就可以无拘无束,级别低就只能穿小鞋。那你为什么就不能换个想法,即人口大县就应该提高它的级别呢?而不是你的拆分。 (2019-03-06 21:53) 

必须滴。东莞800万人,所以提升为地级市当之无愧。无锡本部300多万,也是地级市。200万以上的都可以考虑升地级市
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 20 发表于: 03-06
并县会带来很多问题,只要把这些小县编制定小点就不错了
只看该作者 21 发表于: 03-06
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:在楼主的眼里,级别高就可以无拘无束,级别低就只能穿小鞋。那你为什么就不能换个想法,即人口大县就应该提高它的级别呢?而不是你的拆分。 (2019-03-06 21:53) 

您曾经说过,谁没事老往地级市跑?县是一种亲民的政区,县城多一些,方便居民办事。一个县50万人口最好,两三个县合在一起不到200万,仍然发展不出来高级的服务业,一个地级市如果达不到500万人,是缺乏规模优势的。只有一两百万的地级市,仍然只是个大县,比如鄂州、铜陵、马鞍山、鹰潭、鹤壁、东北的一些林矿城市,还有被撤掉的东川、莱芜,发展都受到限制。至于很多一两百万人口的大县,发展水平还比不上上述工业城市。地级单位应该适当撤销,增加到1000个小地级市更是谁也发展不好。而且一个省管30几个地级市,省里也绝对做不到一碗水端平,面面俱到。又穷又弱的地方,只能被遗忘。依照宜兴的人口规模与土地面积,宜兴西部与溧阳之间,再增加一个县也是没问题的。
一直想在江浙地区搞大镇升级、镇级市,本质上也是分县,增加小县。何苦对河北的小县耿耿于怀呢~
只看该作者 22 发表于: 03-06
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:必须滴。东莞800万人,所以提升为地级市当之无愧。无锡本部300多万,也是地级市。200万以上的都可以考虑升地级市 (2019-03-06 22:55) 

安徽临泉户籍人口也200万了
只看该作者 23 发表于: 03-06
回 meifeifei001 的帖子
meifeifei001:并县会带来很多问题,只要把这些小县编制定小点就不错了
 (2019-03-06 22:55) 

西藏的一个县政府有多少人?
只看该作者 24 发表于: 03-06
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:其实在民国初年,河北的县相对于南方来说,并不算小县,因为县域人口相差不大。
关键是从民国初年到现在,人口增加了9亿。这9亿人增加得太不均衡了。
 (2019-03-06 19:13) 

河北南部邯郸邢台是河北人口增长最快、密度最大的地方,但是也是小县遍地。
1949年魏县比乐亭少一万多人,50年后魏县却比乐亭多出生人口近30万。.............而目前,魏县人口已经突破百万,还在继续增加,乐亭县仍然在五十万左右,差距越来越大,.........................
实际上,河南淮北地区很多百万人口大县,在建国初的人口也并不比乐亭多多少
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=148914
[ 此帖被燕山雪在2019-03-07 23:31重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个