切换到宽版
  • 496阅读
  • 34回复

[标准/幅度/规模]小省制下的省县直辖设计方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 03-13
回 aiorio 的帖子
aiorio:中国现在的结构下不能实现省直管县的原因,主要是上级政府承担了太多本应该下级政府甚至非政府组织承担的职能,归根结底是全能政府模式导致的。只要全能政府模式不改变,就不可能在现有的区划结构下实现省直管县。
区划是为了服务政府等公共组织的运行而存在的,因此区划必须要适 .. (2019-03-12 21:35)

"区划是为了服务政府等公共组织的运行而存在的,因此区划必须要适应它所服务的组织的需要",你这话大错特错。区划本质是统治集团为了有效行使其政权而设立,这就是为什么要在“区划”前加上“行政”二字的本意。如果把“行政——区”解释为“服务——区”,那是一种政治无知。

[ 此帖被lhqsrc在2019-03-13 11:47重新编辑 ]
只看该作者 26 发表于: 03-13
赞同    省县直辖      
只看该作者 27 发表于: 03-13
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:"区划是为了服务政府等公共组织的运行而存在的,因此区划必须要适应它所服务的组织的需要",你这话大错特错。区划本质是统治集团为了有效行使其政权而设立,这就是为什么要在“区划”前加上“行政”二字的本意。如果把“行政——区”解释为“服务——区”,那是一种政 .. (2019-03-13 08:59) 

我这句话和你说的一点矛盾也没有。
先有统治集团行使政权的需要,其次有权力机关的产生,再次才有了区划的产生。所以,区划归根结底要便利权力机关的运行。您以为我说的服务是服务谁的?这个服务又不是服务被统治人群的,是服务统治集团的。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 28 发表于: 03-13
一切省直管县都是反动派,与党的思路背道而驰,南辕北辙。
只看该作者 29 发表于: 03-13
把地市改回地区,作为省政府的派出机构就行了。
只看该作者 30 发表于: 03-14
地区可以虚级化,由副省长来指导地区的联席会议。
分省的话,4个副省长,每个副省长除分管各厅局,又分管1个地区。
不分省的话,8个副省长,每个副省长分管1-2个地区。


[ 此帖被zhuhou在2019-03-15 09:45重新编辑 ]
只看该作者 31 发表于: 03-14
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你把省都取消了。 (2019-03-12 13:40) 

在对区划理解上你还要继续努力!
只看该作者 32 发表于: 03-14
回 小培 的帖子
小培:你要认识到,我国体制下,一切听党指挥,跟党走。各级党组织与各级立法、行政、司法、检察等机构必须是一一对应关系。 (2019-03-13 05:09) 

你太机械了,一级政区不设党委,但不意味着府州郡的行政公署就不设党组,党组织可以随处不在,但相关职责各有不同,一级政区不设党委,那么市县的组织人事权就在大区局,而不在府州郡,但市县的事权在府州郡,这样大区局与府州郡之间互相制约,不至于一方座大,不受调控!
只看该作者 33 发表于: 03-14
LZ:
在实行巨县(市)和大县制的情况下,一个小省也就5-8个市县
深圳府(深莞惠带粤东地区)。

请LZ划划你的深圳府(=清代潮州府+惠州府+嘉应直隶州,叫省
更合适,历史上的府没有那么大)是哪5-8个县市?
感觉你的巨县就如同现地级市大小。

觉得LZ方案不叫省县直辖,应叫省地直辖
府:半个省大小。
巨县:地级市大小。
区:县大小。
社:街道大小。
组:社区、行政村大小。
建议LZ不要改通名,不然宪法、各法律改不完。
[ 此帖被zhuhou在2019-03-14 08:47重新编辑 ]
只看该作者 34 发表于: 03-14
因河南山东及周边地区人口密集,可以独立出来组成黄淮大区,不在与华中或华东捆绑,黄淮大区可分设6个小省,郑州府(郑洛汴等地区)、济南府(济南及鲁西鲁北地区)、青岛府(青岛及邻近胶东地区)、鲁郡(济宁菏泽临沂等地区)、淮海州(徐州等周边地区)、淮西郡(信阳、周口、亳州等地区),中共中央黄淮局驻济宁
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个