切换到宽版
  • 1030阅读
  • 114回复

[地级市]地级市改地区,然后地区虚级化 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 03-15
地区虚级化,由副省长来指导地区的联席会议。
副省长除了分管各厅,也分管1个地区(地理区、统计区)。
分省的话,4个副省长,每个副省长分管1个地区。
不分省的话,8个副省长,每个副省长分管1-2个地区。

副省长办公地点在省会,无地区首府,无地区机关。
每月一次联席会议,在各县市轮流举行,主要是宣传
省政府政令,调和县市间的矛盾。
地区的大小,有可能是原地市范围、也有可能是2个地市
的范围(如莱芜并入济南合为一个地区)。

与原地市的区别在于:
1. 城市回归本源,地区叫X东南西北中,X东北、东南、西南、西北,
    把原地市名称还给城市,不再是地区、城市搞不清。
2. 主城区无特权,无地区机关,副省长在省会办公,本人、家属又不
    在主城区生活,没有专宠主城区的诱因。
3. 主城要有地区中心的地位必须经过竞争而来,不是政治指定。
4. 县市财政各自独立,无吸血问题。
5. 无较大的市代管县级市的问题。
[ 此帖被zhuhou在2019-03-15 13:45重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 03-15
举例
省内用联席会议来协调区域的发展:
X=省的简称,小省1省长4副省长

省长:X中6县市联席会议、
副省长1:X东6县市联席会议、
副省长2:X西6县市联席会议、
副省长3:X南6县市联席会议、
副省长4:X北6县市联席会议、


副省长1:X东北7县市联席会议、
副省长2:X西北7县市联席会议、
副省长3:X东南7县市联席会议、
副省长4:X西南7县市联席会议、


只看该作者 2 发表于: 03-15
分省之后,地市撤销,原主城区设市,市分3种。
厅级市(大哥):250-550万人。
副厅级市(二哥):100-250万人。
处级市(小弟):100万人以下。

县也分3种
副厅级县(大姐):100万人以上。
处级县(二姐):50-100万人。
副处级县(小妹):50万以下。

把市当男人,县当女人,省是爹。
县市是平辈,但年龄有大小、分长幼。有人资质高,赚的钱多,
有人混得不好。大哥混穷了也不能吞了小妹的钱。男女平权,就
不会老有女的想变性为男。分家之后,兄弟姐妹还是要往来,只
不过帐要算清楚。有纠纷,先自己谈,谈不拢,再到爹那边打官
司。



只看该作者 3 发表于: 03-15
只看该作者 4 发表于: 03-15
区下无街道 在三亚这样的新兴中等城市可以 在大城市不一定
地区虚级 重要城市将来必然设立地级市
然后回到70年代的区划了?
只看该作者 5 发表于: 03-15
大的主城区设为厅级市,不叫地级市。
把区划小,就不需要街道。
厅级市:250-550万人,(最大的建制市为广州市、成都市500万人)
副厅级市:100-250万人
两者设小的区(20万人的规模),撤街道乡镇,直管社区。
处级市:100万人以下,设小的区(10万人的规模),撤街道乡镇,直管社区。
详情:http://xzqh.info/lt/read.php?tid=129759
只看该作者 6 发表于: 03-15
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:分省之后,地市撤销,原主城区设市,市分3种。
厅级市(大哥):250-550万人。
副厅级市(二哥):100-250万人。
处级市(小弟):100万人以下。
....... (2019-03-15 10:13) 

500万人的市 直管乡镇街?厅级官员直接对接乡镇级?楼主觉得可能吗?
如果厅级市下设县级区划,就叠床架屋,又多了一层,由省市县乡四级变成省-地区-市-县级区-乡5级管理了。
而且把财力充足的市限制在一县之地内,富得富死,穷县穷死,故意加大贫富分化?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 7 发表于: 03-15
部级   厅级   副厅级    处级     副处级    科级  副科级
省------市--------------------------- 区--------------------社区
省------------- 市--------------------区--------------------社区
省---------------------------市-------------------区-------------------社区

省------------- 县-------------------------------乡镇--------------行政村
省---------------------------县----------------- 乡镇--------------行政村
省-------------------------------------县--------乡镇--------------行政村

省---自治州---------------市------------------区-------------------社区
省---自治州---------------县------------------乡镇--------------行政村
只看该作者 8 发表于: 03-15
而且把财力充足的市限制在一县之地内,富得富死,穷县穷死,故意加大贫富分化?

回:就是要限制在一县的范围,特别是省会。让你全建满了,再吸血就撑死你。
省对富得流油的省会要多抽税,用来补助贫困县。
只看该作者 9 发表于: 03-15
80年代之前就不是这样的吗。最后地区变成了一级政府。而且宪法规定也没有地级市这个行政区划。是省直辖县市的。只有自治州上个中间政府。地区是省政府的派出机构。现在交通通讯发达。实际上没有存在的价值了。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 10 发表于: 03-15
回 cheehg 的帖子
cheehg:80年代之前就不是这样的吗。最后地区变成了一级政府。而且宪法规定也没有地级市这个行政区划。是省直辖县市的。只有自治州上个中间政府。地区是省政府的派出机构。现在交通通讯发达。实际上没有存在的价值了。 (2019-03-15 11:31) 

我不是要复古。
与80年代地区不同的是:本贴的地区是虚级。
只看该作者 11 发表于: 03-15
在我规划中:
无锡市=梁溪区+锡山区+惠山区+滨湖区+新吴区。改为下辖16个区。
人口350万。 为厅级市。
宜兴市(改为下辖7个区,解决了市辖乡镇的问题)。
人口123万。  为副厅级市。
两者互不隶属,但归苏南8县市首长联席会议管理,也就没有市代管市的问题
由分省后的江苏省常务副省长领导。以后宜兴市发展不起来,就不要怪别人。
[ 此帖被zhuhou在2019-03-16 07:41重新编辑 ]
只看该作者 12 发表于: 03-15
联席会议?联邦制下的基层行政单位。

所以说楼主的设想在中央集权制下不现实,地级就是当局的党员地委发展演化而来并逐步坐实的,在中央眼里虚省实地才重要。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 13 发表于: 03-15
东北四省区合作行政首长联席会议是中国东北四省区(黑龙江省、吉林省、辽宁省、内蒙古自治区)为加强交流合作、共谋发展而成立的平台,也是中国政府振兴东北地区等老工业基地战略的重要载体。

这联席会议跟联邦制有何关系?
只看该作者 14 发表于: 03-15
走回头路炒冷饭。。。
只看该作者 15 发表于: 03-15
回 孟想 的帖子
孟想:走回头路炒冷饭。。。 (2019-03-15 13:09) 

地区两字一样,内容不同。何来走回头路之说?
只看该作者 16 发表于: 03-15
近畿地区撤省强地,其他地方分省撤地
只看该作者 17 发表于: 03-15
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:而且把财力充足的市限制在一县之地内,富得富死,穷县穷死,故意加大贫富分化?
回:就是要限制在一县的范围,特别是省会。让你全建满了,再吸血就撑死你。
省对富得流油的省会要多抽税,用来补助贫困县。 (2019-03-15 10:48) 

市场经济下,极化效应是必然的。人为逆天而行必然失败。
深圳一个县的地盘,并不管其它县市,创造的产值相当于多少个县?一边有钱没地,一边有地没钱,这是为了资源劣化配置?
对强市多收税?如果十分之九的财富被搜刮走了,谁还愿意发展(发展就是为他人作嫁衣裳)?
别忘了60年饿死很多人,也没人愿意认真干活。
要发展经济必定得尊重经济规律。无视经济规律不就是计划经济思维吗?
按你的思路来只能是走向共同贫穷的老路
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 18 发表于: 03-15
在欧美体制下,仍然是极化效应明显,财富高度集中,不知道在楼主眼里算不算吸血?
除了走共同贫穷的计划经济老路外,无法避免这种财富集中的情况。大马拉大车会缓解这个问题,而楼主强制把大城市限制在一县之地,只能人为加剧贫富差距社会动荡。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 19 发表于: 03-15
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:市场经济下,极化效应是必然的。人为逆天而行必然失败。
深圳一个县的地盘,并不管其它县市,创造的产值相当于多少个县?一边有钱没地,一边有地没钱,这是为了资源劣化配置?
对强市多收税?如果十分之九的财富被搜刮走了,谁还愿意发展(发展就是为他人作嫁衣裳)?
别忘了60年 .. (2019-03-15 14:30) 

天下人谁不知道深圳是特殊政策下造就的特殊产物?你拿深圳来说事这是对市场经济的极大讽刺。
只看该作者 20 发表于: 03-15
同意让“市”成为真正的城市,硬是混在一起没有多大意义
只看该作者 21 发表于: 03-15
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:在欧美体制下,仍然是极化效应明显,财富高度集中,不知道在楼主眼里算不算吸血?
除了走共同贫穷的计划经济老路外,无法避免这种财富集中的情况。大马拉大车会缓解这个问题,而楼主强制把大城市限制在一县之地,只能人为加剧贫富差距社会动荡。 (2019-03-15 14:39) 

他其实根本不在乎别的地方怎么样,他拉上别的地方就是为了支撑宜兴脱锡。
脱锡已经是他生活、身体的一部分,是他的精神信仰。

和信徒是讲道理、分对错是白费劲。
只看该作者 22 发表于: 03-15
回 轨道部 的帖子
轨道部:他其实根本不在乎别的地方怎么样,他拉上别的地方就是为了支撑宜兴脱锡。
脱锡已经是他生活、身体的一部分,是他的精神信仰。
和信徒是讲道理、分对错是白费劲。 (2019-03-15 15:38) 

首先主题帖不是我发起的,其二这个跟帖中没有谁说过无锡、说过宜兴,那总是拿宜兴说事,也太没有水平了,甚至太无聊的。不能因为我是宜兴人就不能说省管县的事,这也太霸道了吧?你那么维护市管县,看来你应该是地级市人,敢不敢把你家地级市的名字报一报,也让大家动不动拿你的家乡说事?
只看该作者 23 发表于: 03-15
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:天下人谁不知道深圳是特殊政策下造就的特殊产物?你拿深圳来说事这是对市场经济的极大讽刺。 (2019-03-15 15:17) 

深圳特殊政策不就是放权嘛,市场经济就是放权呀。即便全国都给这种政策,也只有一个深圳,汕头和海南也是特区政策,也没见怎么地吧。东莞不是特区不也很发达吗?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 24 发表于: 03-15
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:在欧美体制下,仍然是极化效应明显,财富高度集中,不知道在楼主眼里算不算吸血?
除了走共同贫穷的计划经济老路外,无法避免这种财富集中的情况。大马拉大车会缓解这个问题,而楼主强制把大城市限制在一县之地,只能人为加剧贫富差距社会动荡。 (2019-03-15 14:39) 

要扯欧美的话,美国首都DC只有177km2

美国200万以上的建制市,面积都是一县之地,人家也没扩到都会区
1    纽约             862万人      1000km2       1983万人都会区
2    洛杉矶     399万人        1302km2     1313万人都会区
3    芝加哥     271万人        606km2       952万人都会区
4    休斯敦      231万人      1623km2       631万人都会区

这4个市都不是各州的首府,人家这才是市场经济发展起来的。
中国的大城市是政治造成的。记得美国佛蒙特州的首府人口才
1万,这在中国简直不可思议。而美国大企业的总部,多不在DC,
有的在不知名的小镇。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个