切换到宽版
  • 3002阅读
  • 13回复

[市辖区]市辖区与行政区划中的“俄罗斯化”问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2019-03-30
区划上,市辖区类似于苏联时期的俄罗斯,俄罗斯与其他十四个共和国都不同,实际上俄罗斯联邦并没有实体政府,也没有俄共中央。俄罗斯的州,边疆区与共和国是苏联中央直接管理的。因为一旦俄罗斯成为独立主体,苏联就无法存在。特别是对于几百万人的大城市,如果所有市辖区成为一个完整的独立法人,那么肯定突破和架空地区的框架
地级市与府不同在于府驻地是附郭县,而地级市是市辖区。传统的府城其实人口很少,所以有附郭县,府城属于附郭县,但同样有一城双县,甚至三县。地级市依赖于市辖区存在。地改市地区驻地(即后来的市辖区)城市化的必然产物。而且地区该市之前驻地一般是县级市。严格说县级市也不是县。从地区到地级市,是因为地区驻地城市人口增加,从而撤县设市,撤市设区。
当地区中心人口达到一定规模后,比如一百万,突破了地区容纳能力后,韩国模式是从道独立出去成为中央直辖的广域市,这也是中国早期的切块设市。中国八十年代以后是反客为主,市管县,地区驻地成为地级市,取代地区。市辖区数量多少主要取决于人口规模与管理。如果中国还是采用韩国模式,就是每个省十几个地区的同时再加上N个省辖市。这种模式残留最明显的是江西省的四小地级市,大家也普遍认为江西区划是最不合理的,纯属叠床架构,城乡分割。另外,安徽也有两淮、铜、马,都是切块设市的残余。
中国地级市的驻地一旦变大,就会被分为几个市辖区。从而使每一个区的规模与实力与县差异不是太大可以相互竞争。实际上很多市辖区的书记进不了市委常委。进常委的往往是某个县(县级市)的书记。比如无锡是一个两三百万人的城市,宜兴全部人口加在一起才一百多万人,根本不是同一重量级的对手。如果无锡州下辖无锡市和宜兴市,两者竞争谁的优势大显而易见。只有把无锡分成锡山、惠山、梁溪、新吴等等,县和区才可以平等竞争。
县也同理,比较大的县城可能分为若干镇或者街道,这也是避免出现行政区划中的俄罗斯效应,架空县大镇设市,除了东莞等工业发达地区,一般县城是最大的镇。把县城挖心设市,最终必然是县城从县里面脱离出去,县、市越分越多
只看该作者 1 发表于: 2019-03-30
LZ在暗示:地级市会像苏联一样解体,然后主城区是俄罗斯,
县、县级市(波罗的海三国)是原加盟共和国,县级市取消
代管,波罗的海三国独立出去,加入北约。未来用地区来取
代地级市,就像独联体取代苏联。
只看该作者 2 发表于: 2019-03-30
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:LZ在暗示:地级市会像苏联一样解体,然后主城区是俄罗斯,
县、县级市(波罗的海三国)是原加盟共和国,县级市取消
代管,波罗的海三国独立出去,加入北约。未来用地区来取
代地级市,就像独联体取代苏联。
 (2019-03-30 18:10) 

增加一级地区的区划真有意义吗?地区至少是相当于副省级。
只看该作者 3 发表于: 2019-03-30
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:LZ在暗示:地级市会像苏联一样解体,然后主城区是俄罗斯,
县、县级市(波罗的海三国)是原加盟共和国,县级市取消
代管,波罗的海三国独立出去,加入北约。未来用地区来取
代地级市,就像独联体取代苏联。
 (2019-03-30 18:10) 

普京同志一直认为苏联解体是一个错误。
只看该作者 4 发表于: 2019-03-30
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:增加一级地区的区划真有意义吗?地区至少是相当于副省级。 (2019-03-30 18:12) 

地区是厅级,但虚级化,领导由副省长兼任,不是副省级。
只看该作者 5 发表于: 2019-03-30
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:地区是厅级,但虚级化,领导由副省长兼任,不是副省级。 (2019-03-30 18:25) 

地区是厅级,像东莞、佛山、苏锡常这样的市是什么级别?
您的方案就类似于民国百道方案。百道以后就是存道废省,形成大区
只看该作者 6 发表于: 2019-03-31
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:地区是厅级,像东莞、佛山、苏锡常这样的市是什么级别?
您的方案就类似于民国百道方案。百道以后就是存道废省,形成大区 (2019-03-30 18:38) 

分省之后,地市撤销,原主城区设市,市分3种。
厅级市:250-550万人。
副厅级市:100-250万人。
处级市:100万人以下。

我的小省60个,不是100多个,1省约为1-2个道大小。
有虚的大区:http://xzqh.info/lt/read.php?tid=148063
只看该作者 7 发表于: 2019-03-31
支持,@燕山雪非常有道理。
只看该作者 8 发表于: 2019-03-31
然而大部分地级市并不是俄罗斯,只是稍微大点的县,不同的情况需要区分一下。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 9 发表于: 2019-04-01
所以 苏联兼俄罗斯,
也就类似现在的地级市兼市区

俄罗斯没有国家机构,也就类似市区没有对应的管理机构。

也有人发过帖子说这叫做 直领体制。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 10 发表于: 2019-04-01
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:然而大部分地级市并不是俄罗斯,只是稍微大点的县,不同的情况需要区分一下。 (2019-03-31 21:29) 

大部分地级市仍然只有一两个市辖区,单区或者双区类似于府的府的附郭县, 这很容易理解。
只看该作者 11 发表于: 2019-04-01
回 华彩 的帖子
华彩:所以 苏联兼俄罗斯,
也就类似现在的地级市兼市区
俄罗斯没有国家机构,也就类似市区没有对应的管理机构。
....... (2019-04-01 11:05) 

市辖区是机构完整的一个行政层级,只是某些人立即的市(市辖区的集合)没有独立的机构,比如杭州上城、下城、江干、西湖合在一起,就不是一个独立的实体,市辖区和县都是地级市的一部分。地级市不直接管辖城市,而是市辖区。
只看该作者 12 发表于: 2019-04-01
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:市辖区是机构完整的一个行政层级,只是某些人立即的市(市辖区的集合)没有独立的机构,比如杭州上城、下城、江干、西湖合在一起,就不是一个独立的实体,市辖区和县都是地级市的一部分。地级市不直接管辖城市,而是市辖区。 (2019-04-01 14:26) 

杭州上城、下城,
就类似俄罗斯的喀山共和国、莫斯科州之类的。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 13 发表于: 2019-04-10
一派胡言瞎类比,有意义吗?
现在的区划体制已经乱成一锅粥了,你们还在胡搅和,为了什么?难道还嫌不够乱!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个