[乡镇市区]關於鄉、鎮、縣轄市及村里的一些情況 [复制链接]

目前台灣的現行體制是鄉鎮縣轄市為最基層地方自治團體，而村里則不具備官方的行政性質，可否完全撤銷村里的行政職能，也就是取消村里長選舉，將村里長的職能部分轉移給鄉鎮市民代表，部分直接轉移給鄉鎮市公所？村里僅僅作為地名表記和地域劃分來使用，也可以用作鄉鎮市民代表的選舉區的劃分參考？譬如一個鎮，下轄13個里，選舉11名鎮民代表，劃分為三個選舉區，各選舉區選舉出若干名鎮民代表，監督鎮公所施政的同時，為本選舉區的選民提供服務？

這樣是行政、立法不分
如此一來鎮民代表既要執行鄉鎮的命令，又要代表民意監督鄉鎮官員？

w123qq123:這樣是行政、立法不分
如此一來鎮民代表既要執行鄉鎮的命令，又要代表民意監督鄉鎮官員？ (2019-04-14 17:56) 

日本何以可以撤销村里级的行政区

magiu:日本何以可以撤销村里级的行政区 (2019-04-14 19:33) 

日本的町村相當於鄉鎮，與台灣的村里層級不同

qazlin1104:日本的町村相當於鄉鎮，與台灣的村里層級不同 (2019-04-14 20:24) 

我知道啊，所以我说的是村里级别的行政区，应该是大字吧，日本用的町内会的形式，台湾可以适用吗？

你說的這套應該要去參考新加坡的市鎮理事會運作情況

鄉鎮市民代表只聯繫選民和反映民意，所有事項的執行都歸於鄉鎮市公所，代表無行政權。村里長的職能其實很有限，卻成為了大規模的樁腳代言人，況且現在數位化時代，村里長就更顯得與時代脫節了，實在無存在的必要

华夏地区的历史文化传统使然，基层社会宗族势力影响根深蒂固，即便是外来移民比较多的地区。
面积中位值几十平方公里、人口中位值几万的乡镇是最适合自治的层级，世界亦是如此。像TG那样所谓的村（居）一级搞所谓的自治，根本就是回避基层自治。人口几千人的村居，慢说没有自治所必要的财力，而且很容易为宗族黑恶势力所操纵把持。

其实大都市也没有幸免，台北市副议长，新北市议长，台中市副议长，高雄市议长都黑道背景，但就是能当选议员，议员选议长时也能过关。
台北市副议长叶林传是知名黑二代，在黄色行业、黑道关系很深，2017国民党主席选举，他助理介绍身涉杀警案的黑帮分子加入国民党当人头党员，引发轩然大波，但2018依然更上层楼当选副议长。
新北市议长在2017国民党主席选举时1个人介绍了2220多人加入国民党当投票的人头。
(国民党新北立委罗明才是天道盟大哥罗福助儿子)
总统府国策顾问，民进党现任中常委，前台北党部主委黄承国是本省系黑帮天道盟分支文山会的老大，他给其父祝寿，蔡英文柯文哲都专程到场祝贺，现任立法委员暨新北市党部主委余天也是道上大哥，之前还威胁前台北市长郝龙斌，说要叫人看到他就打。一堆名嘴在媒体上谈到此事还不太敢提在那遮遮掩掩。因为主委是党员直选所以姑引其例。

日本的经验是自治体一般要到30万人规模，才会形成比较稳定的职业政治活动，人数越少越易固化被特定势力掌控，
战后美国为了扫除封建残余打击日本军国主义，硬性规定地方自治体必须实行首长制而不是议会制，以避免乡贤共谋垄断地方。到了2015年，还有3分之1的地方议会选区出现无投票当选。2016年岐阜县13个市町首长选举，甚至有7个是无投票当选。

鄉鎮市民代表僅僅起到聯絡選民的作用，譬如走訪拜訪，收集民意反應給鄉鎮市民代表會，鄉鎮市民代表會通過討論後，再提交給鄉鎮市公所，無行政權啊

市/鎮/鄉 民代表,  村/里 長
這些基層選舉
可以全部廢除

市/鎮/鄉 民代表, 由縣議會完全取代 (廢除小議會(民代表會))

基隆市新北市合併
新竹市新竹縣合併
嘉義市嘉義縣合併

區長/(縣轄)市長/鎮長/鄉長/里長/村長
全部改由正式公務員(考試及格具有正式資格的)擔任, 嚴禁以政府雇員擔任

基隆市還是與瑞芳等東四區合為新的基隆市吧，不要合併要雙北來，謝謝

我认为低于五十万还是不要自治了，西藏等地广人稀者另外讨论。

再者编制数目应与行政区划级别脱钩。如东部超过50万人的镇街，就按50万定编，可以比西部某些县编制还要庞大。

晦象先生:我认为低于五十万还是不要自治了，西藏等地广人稀者另外讨论。
再者编制数目应与行政区划级别脱钩。如东部超过50万人的镇街，就按50万定编，可以比西部某些县编制还要庞大。
 (2019-08-24 19:56) 

倒是可以参考五州三厅制的规模来规划，设州郡两级，州辖市郡，按生活圈定市郡，郡以下乡镇村里废除，代之以郡派出的服务网点。

如果把村里長直接變成村里民代表呢？
市/鎮/鄉民代表消失由村里民代表取代，區也可以比照辦理

re：@inin 如果直接把村里長直接變成村里民代表呢？
市/鎮/鄉民代表消失由村里民代表取代，區也可以比照辦理
----------

村里的劃分人口面積大小都不一，以這樣的模式肯定代表人數天差地別，還不如以村里做單位，依人口來劃分選舉區來決定一個選舉區幾個村里比較好

只是擔心一下子取消快8000個村里長，推行的阻力會太大
小弟的理想其實也是把目前的鄉鎮市區合併擴大後推出鄉鎮市區民意代表
要不現在年輕人想要參與政治，村里長完後都要直接從縣市議員開始，難度等級跳太高

@inin
----------------------------------
不然可以在日治區劃的基礎上的州制改為小縣制，一個現有的縣劃分為3-4個小縣，作為最基層政府，鄉鎮也相應劃小為2-5個村里大小，設置為居民自治機關（如韓國），鄉鎮下不再設置村里。年輕人參政可以從縣市議員做起，一個縣5-20萬人口，選舉二十餘名議員

hondony:@inin  
----------------------------------
不然可以在日治區劃的基礎上的州制改為小縣制，一個現有的縣劃分為3-4個小縣，作為最基層政府，鄉鎮也相應劃小為2-5個村里大小，設置為居民自治機關（如韓國），鄉鎮下不再設置村里。年輕人參政可以從縣市議員做起，一個縣5-20萬人口， .. (2019-09-30 00:10) 

小縣財務沒法自給自足, 自治久了就形同虛設
現在的中縣規模中南部的縣也財務不足了, 需要併大

@inin
----------------------------------
就是小縣看作目前的鄉鎮市級別，而上一級則為郡（府、州）這一級別作為大縣。全台灣劃設為六州，臺北、新竹、臺中、臺南、高雄、花東，澎湖作為臺南郡（府、州）的澎湖縣，金馬為特別建置

hondony:
----------------------------------
就是小縣看作目前的鄉鎮市級別，而上一級則為郡（府、州）這一級別作為大縣。全台灣劃設為六州，臺北、新竹、臺中、臺南、高雄、花東，澎湖作為臺南郡（府、州）的澎湖縣，金馬為特別建置 (2019-10-05 17:09)

支持這樣的架構，
不過個人覺得台南溪南部分不如和高雄放一塊，天天在講雙子城來著，台南市區影響力都延伸到路竹了，高雄捷運也到了岡山。
溪北就和雲嘉嘉共組大嘉義好了。

@magiu
--------------------------------
這樣的區劃其實於中國大陸來說，比省直管縣更好改革，省直管縣必然要分省、撤地、並縣，動得太多，不如直接以地級單位為基礎改制為郡（府）形成實質上的大縣，一個中等省份設置15-25個郡（府），規模略比日本的縣大，並將原縣級以200-500平方公里為單位切割為若干小縣（市），聽起來是升級了阻力較小，但實質上是變相降級縣為最基層政府，鄉鎮也順勢劃小到20-50平方公里，作為居民自治組織取代村。
府類似於日本的府，轄區、市、縣，以DID人口達200萬為準設置。郡類似於日本的縣，轄市、縣。
譬如江蘇省（15）
應天府、上海府、蘇州府、無錫府、徐州府
常州郡駐武進市、鎮江郡駐丹徒市、南通郡駐南通市、泰州郡駐泰州市、揚州郡駐江都市、興化郡駐興化市、鹽城郡駐鹽城市、淮安郡駐清江浦市、宿遷郡駐宿遷市、海州郡住海州市

magiu:其实大都市也没有幸免，台北市副议长，新北市议长，台中市副议长，高雄市议长都黑道背景，但就是能当选议员，议员选议长时也能过关。
台北市副议长叶林传是知名黑二代，在黄色行业、黑道关系很深，2017国民党主席选举，他助理介绍身涉杀警案的黑帮分子加入国民党当人头党员，引发 .. (2019-04-19 22:02) 

臺灣是黑道政治嗎……

日本超過30萬人口的是中核市 那普通市和特例市這兩種是不是沒甚麼必要存在呢 不知道它們的財政能否有效維持自治呢

@hondony

所以在設計中會有二級的州長州議會跟三級的縣長縣議會嗎？
還是州長為總統指派，縣長縣議會人民直選？

@ inin

州級議會政府、縣級議會政府兩級，鄉鎮（小型）只設置鄉（鎮）民服務中心，置執行官一名（非民選），撤銷村里（或是僅作為地名）。
可以擴大鄉鎮（縣）的管轄範圍，也讓縣市（州郡）變得和日本的縣一樣大