切换到宽版
  • 693阅读
  • 38回复

[生育]梁建章:中国城市的人口黑洞 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 04-14
梁建章 2019-04-13 15:38:27


再多的人口也会被低生育率黑洞吞噬,最后导致文明的衰亡。

根据2018年出生人口推算,中国目前的生育率大概在1.46左右,也就是平均每个妇女生1.46个小孩,远远不到2.1左右的更替水平。尤为值得一提的是,这个生育率很大一部分来自全面二孩政策带来的生育堆积,也就是在最近两三年里,跨越多个年龄段的很多育龄妇女集中释放过去受到政策限制的生育意愿。
这个判断可以从2018年的新出生人口中,二孩数量多于一孩的现象得到印证。由于生育一孩后才能生育二孩,所以稳定情况下,二孩数量会少于一孩。而且按目前的生育意愿,有了一孩的母亲中大概只有一半会生育二孩。所以在暂时性的堆积反弹趋于结束之后,未来的二孩人数很有望减半,致使生育率可能降至1.2以下。

中国生育率排名——比想象更低


那么,中国的生育率在全球又会排在什么位置呢?2016年,根据世界银行的数据,在全球两百多个国家和地区中,只有13个国家的生育率低于1.4,只有韩国和新加坡两个国家的数据低于1.2。日本长期是全球生育率最低的国家之一,但最近几年大力鼓励生育的力度,已经将生育率提升到1.45。相比之下,欧洲的平均生育率是1.6,美国的生育率是1.88左右。
由于全面二孩带来的堆积反弹因素,中国目前生育率暂时还不是世界最低,但长期来看,中国低生育率问题会是世界之最。这是因为在中国,城市居民和高学历人群的生育率比其他国家要低得多。对于任何一个工业化国家来说,城市人口和高学历人口都是社会财富的主要创造者,也是未来生活方式的引领者。随着中国进一步城市化和教育水平的提升,如果不采取措施的话,中国的生育率大概率会跌至世界最低水平。


值得一提的是,根据2010年人口普查数据,中国2010年的全国生育率为1.18。由于普查年份的生育率有偏低的倾向,当时的真实生育率或许会略高于数据显示的水平。不过,如我们前面所分析,随着全面二孩堆积生育释放完毕,中国的自然生育率很可能会低于1.2的。也就是说,尽管1.18的数据未必能真实反映2000年的生育率水平,但却可能适合于衡量目前中国的自然生育率,其背景是目前生育主力90后的生育意愿显著低于2010年前后生育主力的80后。基于这点,我们在下面的分析中采纳2010年人口普查数据来反映中国目前不同人群的生育状态。

城市化与受教育水平趋势——未来中国生育率将世界垫底


如表1所示,北京的生育率为0.71,而上海的生育率也仅有0.74。不仅远远低于欧美的大城市如纽约和伦敦,也低于日韩的大城市如东京和首尔。中国二线城市的生育率虽然略高于一线城市,但也不到1.0。例如,天津市2010年生育率仅有0.91,沈阳市2013年生育率仅有0.89。
除了城市化水平之外,整体人群的受教育程度也是影响生育率的关键因素。一般来说,受教育水平越高,生育率越低。这个现象可以归为两大原因。一方面,受教育时间的延长,缩短了女性生育的时间;另一方面,教育水平的提高,也增加了家庭抚养孩子的机会乃至实际成本。
根据2010年人口普查数据,中国受过小学、初中、高中教育的女性的总和生育率分别为1.6、1.35、0.91。特别是,中国受过大学专科、本科教育女性的总和生育率分别仅有0.83和0.79,不仅远低于欧美高学历人群的生育率,也低于日韩的高学历人群生育率。
相对于2.1的更替水平,0.7的生育率,意味着每代人减少2/3,下一代人只有上一代的1/3,两代人后只有1/9。也就是说,如果任由这种水平的生育率持续下去,中国绝大多数城市居民和高学历人口在两代人后将绝后。
中国目前的生育率,很大程度还是依靠农村人口来支撑。根据2010年人口普查数据,城市总和生育率为0.88,镇的总和生育率为1.15,农村总和生育率为1.44。显而易见,农村生育率要比城市高得多。
这意味着,中国现在的生育率之所以还不是世界最低水平,除了全面二孩带来的堆积反弹之外,是因为中国仍然维持相对偏低的城市化率。但随着城市化率从现在的50%左右上升到与经济发展水平更适应的80%以上,中国的总体生育率将比现在更加接近中国的城市生育率。
此外,中国年轻人数量会不断减少,但伴随经济技术的发展,大学招生人数短期内不太会大幅压缩,所以中国未来的大学生入学率也会进一步提高,可能从现在的40%左右提高到70%到80%。因此,中国未来的总体生育率将更加接近中国的高学历人群的生育率。
从上述两个趋势来看,如果没有有效的政策措施,中国总体生育率几乎会无悬念地跌至全世界最低的水平。我们之前的一系列文章曾论述,严重超低生育率会带来人口老化、经济停滞、国力衰退、创新力缺失等各种问题。而我们这篇文章,从中国城市化和教育水平提升的角度来审视这个问题,再次呼吁大家关注中国超低生育率的严重性,期待政府尽快采取强有力的政策措施来应对这一重大挑战。

高育儿成本——吸附中国城市生育意愿的黑洞


城市居民和高学历人群的超低生育率,完全可以从育儿成本的角度来解释。中国的育儿成本几乎是世界最高的,具体体现在以下几个方面:
第一,除了孩子的衣食住行之外,具有中国特色的应试教育,迫使家长不得不投入金钱和时间让孩子参加各种课外培训。在一个典型的城市中产家庭,每年为养育一个孩子的平均花费估计在3万元以上,如果从出生算起一直到18岁,差不多就需要50多万元。实际上,这还只是偏保守的预计,更别说即便孩子到18岁考上了大学,父母接下来的教育支出也很可能是大幅提升而非减少。
第二,相对于其他国家,中国的托儿所奇缺。所以,如果夫妻双方在小孩两三岁前都必须参与工作,那么摆在他们面前的选项通常只有两个:一是长时间雇佣保姆,二是由家中老人来帮助看护。可是年事已高的老人们,现在已经越来越不愿意或者说没精力来帮着带孩子,尤其是二孩更难获得来自祖辈的帮手。所以很多父母在自己坚持工作的情况下,就只能雇保姆或月嫂。可近几年,月嫂工资薪资猛涨,与香港的菲佣薪资相差无几。
第三,高房价在一定程度上影响了育龄夫妇的生育意愿。如果要多生一个孩子,势必要换面积大一点的房子,但中国城市的平均房价相对于市民平均收入的比值,恐怕算是世界最高的水平。尤其在一线城市更是如此,动辄以几百万乃至上千万计价的房产,会令很多年轻夫妇打消生育第二个孩子的念头,甚至就连第一个孩子也未必敢要。
第四,中国女性参加工作的比例高于世界上大多数国家。中国女性生小孩的机会成本很高,许多职业女性在生育的黄金年龄,都面临着是要生孩子还是要升职的两难选择。相比生育之后有可能出现的收入降低、支出倍增,很多职业女性宁可选择不生育甚至不结婚,以维持个人较高的生活质量。
图片来自网络


直面人口黑洞——鼓励生育刻不容缓


为了消除上述因素对于生育率的负面影响,中国必须尽快推出大力鼓励生育的政策,以大幅度降低育儿成本。主要包括如下措施:
1)实施财政补贴政策,借鉴其他国家经验,用GDP的2%到5%来奖励生育,这相当于2万亿到5万亿的投入力度。具体可以通过现金和退税的方式来实施。例如:对于二孩,每月发放1000元现金或2000元退税,对于三孩家庭则加倍奖励。
2)增加土地供应以降低房价。城市房价居高不下,和中国目前的城市化模式有直接关系。中国有强大的基建能力,应加大城市的土地供应,大城市不再限制人口,规划超大城市群,加大对城市公共交通的投入。
3)增加教育供给:根据测算,中国约需要50万社区托儿所。可以由国家提供幼教配套,降低职业妇女的机会成本。同时建议缩短中学学制,从6年缩至5年或4年,让年轻人尽早走上社会。
有学者认为,低生育率在世界范围内尤其是发达国家的普遍现象,不用太担心。对此,我们并不认可。尤其是,中国的城市居民和高学历人群的生育率比其他发达国家还低得多,比日本低20-30%,比欧美要低50%。如此低迷的生育率,会像黑洞一样不断吞噬中国的发展希望。更糟糕的是,当其他低生育率国家在千方百计地鼓励生育时,我们仍未彻底抛弃限制生育的政策。
最近日本政府为了缓解低生育率危机,甚至一反常态,开始考虑大幅度放宽了移民日本的限度。
尽管我们支持有限度地吸引高技术之类的移民,但并不认为大幅引进移民可以应对低生育率危机。这是因为中国人口基数庞大,很难想象有巨大的外来人口可以填补中国人口崩塌的窟窿。因此,面对全球内最严峻的人口形势,我们必须立足国内,而且立刻行动起来。
作者:梁建章 黄文政





只看该作者 1 发表于: 04-14
中国人口出现巨变!中国人不爱生孩子了!大大出乎“计划生育”专家的预料!!
只看该作者 2 发表于: 04-14
不知当年那些囉哩囉嗦哀号中国人口太多的家伙,这么多年过去,他家的户口簿注销了没有。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 3 发表于: 04-14
建议支持多生多育的人和支持996的人打一架:我看最近为严重降低生活质量与生育意愿的996辩护的人中,也有很大一部分是以大国崛起需要人的奋斗、拼搏、牺牲为理由的。所以该听谁的?还是两面都要听?
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 4 发表于: 04-14
又是繁殖狂的软文。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 5 发表于: 04-14
明年七普就知道实际人口数量了
只看该作者 6 发表于: 04-14
前景堪忧,虽然我是等不到那惨淡的时刻,但我的后代却难以避开。
1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
只看该作者 7 发表于: 04-14
北、上现在一年出生人口在20万左右(当中很多是外地户籍),但是每年的高中学位不超过10万个,怎么实现12年义务教育。然而北京的常驻人口虽然可能不在北京生孩子,但是并不代表他们不在老家生孩子,放开二胎以后,广西的出生人口数量已经稳步增加到每年七八十万,滇黔桂赣未来都是五千万以上量级的人口大省。
只看该作者 8 发表于: 04-14
中国社会问题的根源从根本上是一个社会流动的问题
越来越多的农民把子女送到城里接受教育,虽然我认为城镇教育对农民孩子的发展反而是不利的,因为他们同学的家长可能比他们的家长要优秀得多。但是谁也不可能阻挡中国人口的大规模向上流动。
房价为什么成为很多中国人的痛点?这一矛盾的根源还是在于中国人口还是处在大规模向上流动的过程中,从农村到城镇,从中小城市到大城市,从大城市到一线城市。实际上中国人实际户均住房数量已经超过一套,本不应该存在住房紧张的问题。
然而,北上广深等一线城市高昂的不动产价格,已经 逐渐对外省人非常不友好,大约08年以前,那时候普通的外省子弟,咬咬牙还是可以按揭买房,现在如果把房一卖回原籍的话,基本上都可以财务自由了。但是随着人口越来越多,一线城市的门槛也越来越高,家境一般的外省人也越来越难以逾越,没有两代四二一、三个家庭的积累,普通人很难付得起一线的首付。从某种意义上这同样是固化。当然大部分美国人也已经没有了纽约梦。
适当吐槽可以缓解思想压力。但是,贩卖焦虑,最终整个人都可能分不清事实和幻影,真的焦虑起来了。改开初期靠勤劳和勇敢就可以抓住机会、发家致富实现逆袭的环境已经不复存在。不重视家庭教育必然会造成知识与财富两级分化的代际积累。在少子化恐慌的背景下,鼓吹自由生育,甚至奖励生育的声音越来越响亮。所谓的鼓励生育必然会使社会中下层的生育水平进一步增加,为了自己的生育自由,而不顾孩子将来的发展条件,多子多福、重男轻女观念是封建糟粕,是需要加以清除,而不是赞扬和鼓励的。
中国要想实现现代化,必需要减少农村人口,尤其是要减少农民,减少农民一靠少生,二靠进城。对于大部分农业县实现剩余人口的就地城市化也不现实。对于人口流出区,人口减少主要是农业和农村人口减少。城市人口仍然是增加的。对于大多数城市,人口密度下降仍然是好事,因为意味着居住条件改善。
在南亚、东南亚国家无比庞大的首都区,大马尼拉、大雅加达、大曼谷,大达卡、大加尔各答、大德里、大孟买、大卡拉奇,以及非洲拉美那些充斥着贫民窟的大都市面前,北上广当然也会小巫见大巫。但这不能说明发达,只能说明土地改革还没有根本完成。在亮度图上,印度的都市区规模明显小于中国。中国黄淮平原的农业县人均GDP比印度非洲的平均水平高不了太多。但水电交通通信尤其是高铁高速正在像欧洲看齐,这就是大国的优势。
我们的城镇人口密度仍然要远远高于欧美郊野别墅的城市化。亚非拉的超大规模城市和香港的笼屋并不代表现代化。
实际上,西方国家鼓励生育政策效果并不理想,无疑都加剧了婴儿在社会中下阶层加速集中,进一步加速了社会的不平等与混乱。而日本则是另外一种情况,随着妇女受教育水平的提高,女性职业生涯与回归家庭相夫教子之间的矛盾越来越大,造成多数妇女晚婚晚育,甚至接近15%的终身不婚。而养家糊口的经济负担,使低收入的日本男性恐惧结婚和承担家庭责任,日本男子的不婚率更是超过了1/5。
民主国家的精英阶层实际上已经找到了保持自身代际优势传递的最有效的途径:1福利政策特别是生育补贴,创造出资本主义发展需要的剩余劳动力;2快乐教育,使劳动者的后代无所追求,当然欧洲特别是德国的职业教育体系,本身也不是为了打破阶层固化。
只看该作者 9 发表于: 04-14
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:中国人口出现巨变!中国人不爱生孩子了!大大出乎“计划生育”专家的预料!! (2019-04-14 13:44) 

北京有100多所高校,几百万大学生,他们大部分不会在北京生孩子,但是不代表他们以后不生孩子,不在其他地方生孩子。
2018年二胎出生人口仍然超过一胎,因为每年结婚人数已经减少到1000万的水平,而且离婚人数每年有三四百万,一千万结婚人数中还有一部分是再婚的。今后很长一段时间内每年初婚育人数大概在六七百万规模。2018年二胎及以上生育数量超过800万,按1100万的年化育龄妇女数量计算,生二胎的概率仍在0.7以上,妇女总和生育率仍然在1.7~1.8的水平。
只看该作者 10 发表于: 04-14
梁建章本身就是自相矛盾,他明明知道超大城市抑制人的生育率,却又是超大型城市的崇拜者。他说过“在理想状态下,上海、北京可以容纳4000万、5000万人口,广东深圳那块现在没有限制,可能有五六千万。这三个区域加起来就是1.5亿~2亿人口。另外还剩下12亿人口,如果把6亿人口放到前十大城市,剩下6亿到前20大城市,那每个城市还需要2000万人口,二线城市无论如何也需要大幅扩张,不会影响一线城市”。把接近一个欧洲人口大国的人口全部装在一个几千平方公里的大城市里,有这种思想的人不是疯子就是南亚拉美超大型平民窟的崇拜者。实际上中国百万以上人口的城市数量比欧洲和美国都多。
只看该作者 11 发表于: 04-14
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中国社会问题的根源从根本上是一个社会流动的问题
越来越多的农民把子女送到城里接受教育,虽然我认为城镇教育对农民孩子的发展反而是不利的,因为他们同学的家长可能比他们的家长要优秀得多。但是谁也不可能阻挡中国人口的大规模向上流动。
房价为什么成为很多中国人的痛点?这一 .. (2019-04-14 18:48) 

08年以前容易在一线城市买房是胡扯
事实上 平成元年虽然商品房还极少  但那时北京商品房就5000一平米了 一平米房价相当于当年几十个月工资 比现在的比例高得多
事实上 价格闯关双轨制并购失控导致的物价飞涨是平成元年5月35日事件的重要经济因素
只看该作者 12 发表于: 04-14
回 31415926 的帖子
31415926:08年以前容易在一线城市买房是胡扯
事实上 平成元年虽然商品房还极少  但那时北京商品房就5000一平米了 一平米房价相当于当年几十个月工资 比现在的比例高得多
事实上 价格闯关双轨制并购失控导致的物价飞涨是平成元年5月35日事件的重要经济因素 (2019-04-14 19:34) 

冀鲁豫很多80后已经在京津安家了,但是对于90后00后则更困难,因为北京的城市规模不可能一直在扩张。实际上,牛刀在深圳房价还是四位数的时候就认为深圳房价太高了。十年过去了,惠州都破万了。15年以前惠州确实很便宜。
[ 此帖被燕山雪在2019-04-18 17:07重新编辑 ]
只看该作者 13 发表于: 04-14
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:冀鲁豫很多80后已经在京津安家了,但是对于90后00后则更困难,因为北京的城市规模不可能一直在扩张。实际上,牛刀在深圳放价还是四位数的时候就认为深圳房价太高了。十年过去了,惠州都破万了。15年以前惠州确实很便宜。 (2019-04-14 19:42) 

90后00后的爹是70后80后 可以靠父辈支持 问题不大
牛刀这种一边看空一边偷偷08年底大肆囤房的骗子 就不用提了
只看该作者 14 发表于: 04-14
回 31415926 的帖子
31415926:90后00后的爹是70后80后 可以靠父辈支持 问题不大
牛刀这种一边看空一边偷偷08年底大肆囤房的骗子 就不用提了 (2019-04-14 19:50) 

如果有俩儿子,有几个家庭能拿的出200万的首付。很多八零后前些年还都是月光族呢。
只看该作者 15 发表于: 04-14
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:如果有俩儿子,有几个家庭能拿的出200万的首付。很多八零后前些年还都是月光族呢。 (2019-04-14 19:53) 

卖自己房给儿子辈凑首付就行了 不愿意卖 抵押即可 倒腾一下别让银行查出贷款资金给儿子首付了就行
只看该作者 16 发表于: 04-14
回 31415926 的帖子
31415926:卖自己房给儿子辈凑首付就行了 不愿意卖 抵押即可 倒腾一下别让银行查出贷款资金给儿子首付了就行 (2019-04-14 19:58) 

农村的房子能卖几个钱?
只看该作者 17 发表于: 04-14
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:农村的房子能卖几个钱? (2019-04-14 20:04) 

那没辙 80后还没脱离农村 那他们的00后10后子女的确很难了
以前我还说无家境光腚男女可以靠信用贷款和信用卡一季度上一次信报的时间差搞首付  从今年五月一日开始 新版信报上线 负债情况次日就上信报  没法骗房贷贷款行了
路子是越来越少 好多路子都被我们这些前辈玩废了
只看该作者 18 发表于: 04-14
回 31415926 的帖子
31415926:那没辙 80后还没脱离农村 那他们的00后10后子女的确很难了
以前我还说无家境光腚男女可以靠信用贷款和信用卡一季度上一次信报的时间差搞首付  从今年五月一日开始 新版信报上线 负债情况次日就上信报  没法骗房贷贷款行了 (2019-04-14 20:06) 

八零后大部分都没上过大学,70末80初考大学的时候,大学毛入学率才刚突破5%,98年高校招生第一次突破100万。九零后大学毛入学率接近50%了。每年700万大学毕业生中,农业户口的有500万。没有计划生育,也就没有人口红利,特别是第三次人口红利即工程师的红利
只看该作者 19 发表于: 04-14
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:八零后大部分都没上过大学,70末80初考大学的时候,大学毛入学率才刚突破5%,98年高校招生第一次突破100万。九零后大学毛入学率接近50%了。每年700万大学毕业生中,农业户口的有500万。没有计划生育,也就没有人口红利,特别是第三次人口红利即工程师的红利 (2019-04-14 20:11) 

如果算上高职 八零后不会大部分没上过大学吧!
我老家就西部小镇 80年代就两万人不到  90年代时当地小学一个学年人口就两百多人  90年代末00年代初平均每年两人考入thu pku(当然不是本地高中考上 都是高中都去重庆市区的重点高中考上的) 更不用说其他各种各样的大学了
现在可能反而不行了 人口被周边替换了不少 人口总体劣化
[ 此帖被31415926在2019-04-14 20:31重新编辑 ]
只看该作者 20 发表于: 04-14
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:八零后大部分都没上过大学,70末80初考大学的时候,大学毛入学率才刚突破5%,98年高校招生第一次突破100万。九零后大学毛入学率接近50%了。每年700万大学毕业生中,农业户口的有500万。没有计划生育,也就没有人口红利,特别是第三次人口红利即工程师的红利 (2019-04-14 20:11) 

80后又不是全80年初出生的
只看该作者 21 发表于: 04-14
回 31415926 的帖子
31415926:80后又不是全80年初出生的 (2019-04-14 20:27) 

现在大学生的父母主流是70年代的人,也有60年代的
只看该作者 22 发表于: 04-14
回 31415926 的帖子
31415926:如果算上高职 八零后不会大部分没上过大学吧!
我老家就西部小镇 80年代就两万人不到  90年代时当地小学一个学年人口就两百多人  90年代末00年代初平均每年两人考入thu pku(当然不是本地高中考上 都是高中都去重庆市区的重点高中考上的) 更不用说其他各种 .. (2019-04-14 20:17) 

八十年代年平均出生人口在2000万左右,1998年高考招生人数第一次突破100万,2008年达到600万
只看该作者 23 发表于: 04-15
升值繁衍是一切动物的本能。这位大师的所谓“黑洞”说,应当符合其本能的客观规律
只看该作者 24 发表于: 04-15
梁建章敢指名道姓批驳中国人口学会会长翟振武,勇气可嘉!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个