切换到宽版
  • 8102阅读
  • 124回复

[经济]董藩:我反对在收缩型城市搞振兴,是浪费资源 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2019-05-11
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:鹤岗市中心:
向阳区5街、17社区    
工农区6街、18社区    
南山区6街、25社区    
兴安区6街、1镇、21社区、6村
....... (2019-05-10 06:43) 

需要废的是区
20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派
只看该作者 26 发表于: 2019-05-11
回 jyu0514 的帖子
jyu0514:总共126万人,6区2县,呵呵! (2019-05-10 10:15) 

人口数据老了,现在全市只有100万人不到,市区六区只有50多万人!但是市区面积太大了,最多设立两个区!

索性降级算了,直接县级市走起!!!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 27 发表于: 2019-05-12
回 天山客 的帖子
天山客:需要废的是区 (2019-05-11 11:42) 

然后再把区改为街道,向阳街道、兴安街道等。

或是直接说废区,合并街道。
1个街道管30个社区没有问题,
现在鹤岗1个街道管3-4个社区。
只看该作者 28 发表于: 2019-05-12
收缩型城市是好事。中国要想实现现代化,必需要减少农村人口,尤其是要减少农民,减少农民一靠少生,二靠进城。对于大部分农业县实现剩余人口的就地城市化也不现实。对于人口流出区,人口减少主要是农业和农村人口减少。城市人口仍然是增加的。对于大多数城市,人口密度下降仍然是好事,因为意味着居住条件改善。
在南亚、东南亚国家无比庞大的首都区,大马尼拉、大雅加达、大曼谷,大达卡、大加尔各答、大德里、大孟买、大卡拉奇,以及非洲拉美那些充斥着贫民窟的大都市面前,北上广当然也会小巫见大巫。但这不能说明发达,只能说明土地改革还没有根本完成。在亮度图上,印度的都市区规模明显小于中国。中国黄淮平原的农业县人均GDP比印度非洲的平均水平高不了太多。但水电交通通信尤其是高铁高速正在像欧洲看齐,这就是大国的优势。
我们的城镇人口密度仍然要远远高于欧美郊野别墅的城市化。亚非拉的超大规模城市和香港的笼屋并不代表现代化
只看该作者 29 发表于: 2019-05-12
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:这要看这是收缩是什么造成的,如果仅仅是自然资源枯竭形成的,可以这样做。如果是因为政策不公平造成的那又是一回事。每个地区都应该享有发展的权利,区域的相对均衡发展应该作为一个基本国策。
 (2019-05-09 15:59) 

人往高处走。两个三角洲的大多数外来人口实际上是留不下的。东北是我国人均耕地面积最大的地区,但即使未来城市化率达到80%-90%,但仍然会有近千万农业人口,比全美农民数量还多。人口不往外走,不减少农民,怎么实现现代化?
只看该作者 30 发表于: 2019-05-12
回 森中零久 的帖子
森中零久:我并没有拿人口说事,西藏人口少,但是各个地级中心都有战略意义,人口密度大的地区也有区位不好的,同样没有重点发展的必要 (2019-05-10 23:53) 

黑龙江的面积比广东江浙之和还大,地级市数量还不到广东。
只看该作者 31 发表于: 2019-05-13
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:人往高处走。两个三角洲的大多数外来人口实际上是留不下的。东北是我国人均耕地面积最大的地区,但即使未来城市化率达到80%-90%,但仍然会有近千万农业人口,比全美农民数量还多。人口不往外走,不减少农民,怎么实现现代化? (2019-05-12 20:08) 

没有谁说不需要城市化,没有谁说不需要减少农民。从国家区域平衡发展的原则出发,应该就近城市化,这一点国家在政策上必须有所体现,绝对不应该厚此薄彼。
只看该作者 32 发表于: 2019-05-13
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:鹤岗市中心:
向阳区5街、17社区    
工农区6街、18社区    
南山区6街、25社区    
兴安区6街、1镇、21社区、6村
....... (2019-05-10 06:43) 

落后地区,普遍存在机构过多的问题。

黄石也搞过区管社区,几年后改回来了。

假设鹤岗的社区的规模是合理的,一共103个社区,设10个左右街道比较合理,而10个街道,一个区足已。
省级基本不变;地县级合并,市县规模不小于3000平方公里;合并乡镇,平原地区,人口(万)*面积(平方公里不小于1000,面积不宜大于300;省--市县--区乡镇--社区村
只看该作者 33 发表于: 2019-05-13
回 睡神 的帖子
睡神:落后地区,普遍存在机构过多的问题。
黄石也搞过区管社区,几年后改回来了。
....... (2019-05-13 08:41) 

體制問題。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 34 发表于: 2019-05-13
回 山川形便 的帖子
山川形便:加一句,请把某些地方的特权也一并收回来 (2019-05-09 20:43) 

那就不是中国

只看该作者 35 发表于: 2019-05-13
回 南天國士 的帖子
南天國士:眞正城區人口少於一百萬的地級市應該糾正回地區行政公署。 (2019-05-11 08:00) 

撤销地区行政公署(可以保留城区人口大于100万的城市为地级市,与县同级分等),划小省分,省县直辖。

才是中国未来最合理高效的行政区划。

只看该作者 36 发表于: 2019-05-13
先把地區級合并到五百萬至一千萬再說。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 37 发表于: 2019-05-13
小省制普猄都管不過來,喜歡惑眾的人太多。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 38 发表于: 2019-05-13
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:没有谁说不需要城市化,没有谁说不需要减少农民。从国家区域平衡发展的原则出发,应该就近城市化,这一点国家在政策上必须有所体现,绝对不应该厚此薄彼。 (2019-05-13 07:57) 

就地城市化,您宜兴县城就不应该有这么多人口
只看该作者 39 发表于: 2019-05-13
回 睡神 的帖子
睡神:落后地区,普遍存在机构过多的问题。
黄石也搞过区管社区,几年后改回来了。
....... (2019-05-13 08:41) 

直辖市的区是厅级,计划单列市有的是副厅
只看该作者 40 发表于: 2019-05-13
呵呵,好像有点道理,不能以偏概全。。。
只看该作者 41 发表于: 2019-05-13
先确定收缩的是地区还是城市吧
只看该作者 42 发表于: 2019-05-15
沒有地區那有城市。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 43 发表于: 2019-05-15
回 南天國士 的帖子
南天國士:體制問題。 (2019-05-13 08:46) 

所以体制也需改革。
体制没有改革前,落后地区要先向经济发达地区学习
省级基本不变;地县级合并,市县规模不小于3000平方公里;合并乡镇,平原地区,人口(万)*面积(平方公里不小于1000,面积不宜大于300;省--市县--区乡镇--社区村
只看该作者 44 发表于: 2019-05-15
东北振兴策略已经实施多年了,貌似效果不大。投入没有产出,确实不够科学
只看该作者 45 发表于: 2019-05-15
回 野马头 的帖子
野马头:东北振兴策略已经实施多年了,貌似效果不大。投入没有产出,确实不够科学 (2019-05-15 10:37) 

东北的投资,特别是林矿区的投资一直在萎缩.
只看该作者 46 发表于: 2019-05-15
完全沒有複製的可能。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 47 发表于: 2019-05-16
回 jyu0514 的帖子
jyu0514:总共126万人,6区2县,呵呵! (2019-05-10 10:15) 

126万人,放在浙江,就一个大一点的县罢了。
只看该作者 48 发表于: 2019-05-16
回 areye 的帖子
areye:126万人,放在浙江,就一个大一点的县罢了。 (2019-05-16 14:15) 

浙江山区也是一堆人口小县 。浙江舟山市人口115万、丽水市265万人
只看该作者 49 发表于: 2019-05-17
只进行城市收缩肯定不行,还要加快支持区域中心城市的发展。
部分偏远城市没有救了可以放弃,但是区域中心必须要加大建设。现在很多省都在推行省会或中心城市首位化,试图将人口流动限于本区域内部,防止北京、上海、珠三角等经济发达区域吸血。
如果某个区域没有强势城市的话,整个区域都将迅速坍塌。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个