切换到宽版
  • 2031阅读
  • 67回复

[规划其他]高考能不能京津冀一體化? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2019-06-17
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:对于北京人,特别是六环以外,考上北清也是非常不容易的。 (2019-06-17 11:04) 

若觉得在北京不容易就去河北报考嘛。若京津冀统一录取,不算高考移民。正好还可以减少北京人口压力。只怕不敢去河北报考。
容易与否不是嘴说了算,人会用脚投票的。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 26 发表于: 2019-06-17
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:科举时代考举人也不是全国统一阅卷,如果全国统一试卷,某些省份可能被替光头(特别是明朝)。明朝进士也分南北榜。 (2019-06-17 20:49) 

您仔细看看我说的是什么可以吗?高考的问题和考区制度没有任何关系,考区随你怎么分,该抢还是要抢。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 27 发表于: 2019-06-18
如果按大区来统一考试和招生!因为当年建设大学时是按大区建的!只有这样才是公平!

只看该作者 28 发表于: 2019-06-18
回 溯兴井方 的帖子
溯兴井方:如果按大区来统一考试和招生!因为当年建设大学时是按大区建的!只有这样才是公平! (2019-06-18 00:11) 

当年建设大学时是按大区建的,现在还是么?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 29 发表于: 2019-06-18
可以啊,得加錢!
舉個簡單例子,2016年浙江大學48%的招生名額投給本省,蘭州大學則只有23%。誰給了浙大勇氣這麼搞?當然是浙江財政。浙大總經費中僅15%來自中央,而蘭大則為40%。拿人手短,必須要用名額來換咯。
同理,如果河北想和北京拉平,很簡單,北京給這些高校出多少錢,分攤到招生名額上得到單價,河北想要多少名額,單價乘以人數,給就是了。
bon
只看该作者 30 发表于: 2019-06-18
回 delta 的帖子
delta:可以啊,得加錢!
舉個簡單例子,2016年浙江大學48%的招生名額投給本省,蘭州大學則只有23%。誰給了浙大勇氣這麼搞?當然是浙江財政。浙大總經費中僅15%來自中央,而蘭大則為40%。拿人手短,必須要用名額來換咯。
同理,如果河北想和北京拉平,很簡單,北京給這些高校出多少錢,分 .. (2019-06-18 12:49) 

可以可以。。。。
只看该作者 31 发表于: 2019-06-18
回 华人 的帖子
华人:那衡水中学更一飞冲天了 (2019-06-17 10:19) 

衡水血洗北京。。。
~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~~~
~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~
~~~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~
只看该作者 32 发表于: 2019-11-24
回 bon 的帖子
bon:深圳
2018年出生人口超24万,
2018年深圳在园幼儿52.42万人,
2018年小学生在校人数达102.80万人
....... (2019-06-17 13:06) 

非珠山区中小学很多没学生已经办不下去了。
只看该作者 33 发表于: 2019-11-24
全国统考,分省份按考生比例录取比较合适。明朝的南北分榜就是为了保障科考弱省考取进士的名额。现在的大学录取保障的是富裕地区的名额。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 34 发表于: 2019-11-25
先推进大区统考,京津冀和江浙沪先来个试点,然后周边省份慢慢加入
只看该作者 35 发表于: 2019-11-25
退一步
京津冀统考。然后京津照顾10分。这也比现在强多了。
现在照顾太多了。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 36 发表于: 2019-11-25
开玩笑,谁跟你去一体化?
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
医巫闾山分冀辽,秦岭黄河分南北
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
只看该作者 37 发表于: 2019-11-25
回 曲径通幽 的帖子
曲径通幽:湖南人强烈欢迎全国统一考试,统一录取分数线 (2019-06-17 16:31) 

别瞎乐观!看看明清两代科举的情况,真全国一个分数线,湖南能不能保住现在中南大学、湖南大学的名额都不好说
只看该作者 38 发表于: 2019-11-25
利益问题。
地理区域划分为基础,地区为框架,村坊为单元,调整区划
废省改郡县(都市圈、统计区),虚设州监察区(大选区)
城乡分治,适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 39 发表于: 2019-11-26
说了一堆就是没人用数据说话的
985、211录取率,这几年的数据
天津第一,16%左右211
北京上海之后,是宁夏青海西藏
最后的广西、广东只有2%~4%的录取率
湖南湖北的不要天天吹你们的高考有多难了,跟广东比你们就是天堂了,你去跟天津比才是正理
只看该作者 40 发表于: 01-08
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:对于北京人,特别是六环以外,考上北清也是非常不容易的。 (2019-06-17 11:04) 

总比河北人机会多多了
只看该作者 41 发表于: 01-08
回 oneman 的帖子
oneman:总比河北人机会多多了 (2020-01-08 09:14) 

同样的学习强度下,衡中真能考过北京几大附中,我看不可能。如果京津冀统一,衡中每年考入北清的名额,很可能被北京几大附中瓜分,因为他们的学生,不论从遗传,还是家庭教育环境与资源,往往要超过小城市与农村生源,也不要觉得北京娃轻松,河北孩子做题的时候,他们都在上兴趣班。
只看该作者 42 发表于: 01-08
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:若觉得在北京不容易就去河北报考嘛。若京津冀统一录取,不算高考移民。正好还可以减少北京人口压力。只怕不敢去河北报考。
容易与否不是嘴说了算,人会用脚投票的。
 (2019-06-17 22:35) 

同样的学习强度下,衡中真能考过北京几大附中,我看不可能。如果京津冀统一,衡中每年考入北清的名额,很可能被北京几大附中瓜分,因为他们的学生,不论从遗传,还是家庭教育环境与资源,往往要超过小城市与农村生源,也不要觉得北京娃轻松,河北孩子做题的时候,他们都在上兴趣班。
只看该作者 43 发表于: 01-08
中国家庭教育包括学校教育的一个通病,把高考作为教育的终点,而不是起点。
实际上,大学才是专业教育的起点。决定个人成长高度的是往往并不是你考取的大学,而是你在大学里的经历,以及大学以后毕生的努力。因为,大多数专业并不需要学霸的智慧,而是需要敬畏和用心。大多数人在工作和生活中并不会用到艰深的现代理论数学和理论物理,只要具备合格的中学数理化知识,就可能解决工作和生活中的大多数问题。大多数专业并不需要太强的智慧,而是需要敬畏和用心。学不好的话,只能说明我们没有走心。实际上,高中和高考应该是人一生当中最困难的时期。所以,老师和家长经常教育说,考上大学就轻松了。事实也确实如此,人类知识都是不断积累的,对于不是学霸的我们,掌握知识包括创新都是需要反复重复与练习。你只要发挥相当于高考70%-80%的热情和拼搏,大学学习和今后工作中就没有克服不了的困难。学生觉得大学不轻松,是因为首先自己把自己放松了。
中国的很多教育问题是中小学造成的。因而高等教育应该克服唯分数,而中小学应该客服唯升学,......关键是学生评价标准的多样化,个性化,因材施教,随才成就,发现、挖掘、并充分发挥学生的潜能,使其充分甚至超水平的展现自己的才能。学校、教师和家长都应该尊重学生在教育过程中的主体性地位,而不能把学生作为实现自己目的的一种工具。孩子小时候可能对家庭和学校的压迫式学习无法反抗,但是这种服从会遭到一种消极但有效的抵制,就是无效学习。而且随着孩子年龄增长,这种反抗将会更明显。这也是进入大学,学生脱离家庭以后,普遍的学习懈怠情绪的一种原因。
勤能补拙,往往不是针对中小学生,而是更应该是大学及大学以后的工作中。现实生活中二流学生逆袭成为行业精英甚至低学历自学成才的案例也都有不少,比如国家科技奖获得者李振生院士(山东农学院毕业)、清华大学水利土木工程院长张建民院士(高考仅考入西北农学院农水专业)、著名泥沙专家韩其为院士等。所以说,一次考试甚至高考成绩都不是决定性的。很多人解不出高考数理化最后的压轴大题(我也基本没时间把数学最后一道大题完整做出来),但并不影响今后成为各行各业的专家。因为,高中教育(考试)是一种选拔性的。而大学本质上是职业教育,是大多数人能够掌握的,是来源于实践,且要回归实践的。大部分专业都不需要艰深的现代理论物理和理论数学。当然,老师考试并不是为了为难学生,而是传授知识的一个过程。
个人在事业上的成功除了天赋以外,更重要的是机遇和勤奋。知识分子要自觉融入国家使命和民族振兴征程,对专业有足够敬畏和用心,才会实现最大的个人价值。三百六十行,选对专业很重要,专业对个人发展的决定意义,可能要超过高考成绩,好的专业既要符合个人的兴趣与特长,又要紧密结合社会需要。挂科的原因是很多学生对专业、学科没有兴趣,当然他们并不知道自己对什么有兴趣。
每个人总有自己的优缺点,这不是通过后天努力可以克服的。比如一个人如果缺乏天赋,再怎么努力也难以成为一个好的歌唱家。专业的选择应该实事求是,太超前的专业可能很坑人。近20年来,电子信息与生命科学专业吸引了多少理工科的学霸,中国百万电子工程师正面临着一个攻城拔艰的高光时刻,但是生命科学其实是一个大坑,除了成就了颜宁姐姐等一批青年才俊外,又让多少人默默无闻。实际上,人类的基本需求永远不会过时,很多专业大家都觉得不好,但其实毕业生的发展还是很好的,比如我的专业。我的观点,高考志愿,专业第一,学校第二,地域第三。

只看该作者 44 发表于: 01-08
回 曲径通幽 的帖子
曲径通幽:湖南人强烈欢迎全国统一考试,统一录取分数线 (2019-06-17 16:31) 

全国绝大部分人民强烈要求统一考试、统一分数线!
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 45 发表于: 01-09
这个一体化最需要,也具有高度合理性。否则京津冀一体化就是扯淡
20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派
只看该作者 46 发表于: 01-10
河北省高等教育的窘境国内应该没有更惨的,京津冀高考一体化更是没影儿的事。
只看该作者 47 发表于: 01-10
回 轨道部 的帖子
轨道部:衡水血洗北京。。。 (2019-06-18 13:29) 

顺便说一下,我并不认为北上的中小学生能有多轻松,他们从小就在和博士、教授、院士的孩子在一条跑道上竞争,京郊特别是山区高中考取一个北大清华也是很不容易的。北上高考分数线低,主要是做题强度少,熟练程度低、用的时间长而已。如果同样的训练强度,衡中的孩子们真能超越北京的几大附中吗?那些博士、教授、院士的孩子无论是遗传,还是家庭教育环境与资源,都不是小地方可以竞争的。
只看该作者 48 发表于: 01-10
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:同样的学习强度下,衡中真能考过北京几大附中,我看不可能。如果京津冀统一,衡中每年考入北清的名额,很可能被北京几大附中瓜分,因为他们的学生,不论从遗传,还是家庭教育环境与资源,往往要超过小城市与农村生源,也不要觉得北京娃轻松,河北孩子做题的时候,他们都在上兴趣 .. (2020-01-08 11:09) 

如果衡中考不过北京几大附中,可以加分嘛。衡中考生照顾10分,不行就20分,30分。总要平衡一下的。
我们河北不怕吃亏,不怕北京几大附中抢名额,只要是靠真刀真枪公平竞争抢来的,愿赌服输。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 49 发表于: 01-10
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:顺便说一下,我并不认为北上的中小学生能有多轻松,他们从小就在和博士、教授、院士的孩子在一条跑道上竞争,京郊特别是山区高中考取一个北大清华也是很不容易的。北上高考分数线低,主要是做题强度少,熟练程度低、用的时间长而已。如果同样的训练强度,衡中的孩子们真能超越北 .. (2020-01-10 17:26) 

先统考,分开招生试试看
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个