切换到宽版
  • 2033阅读
  • 67回复

[规划其他]高考能不能京津冀一體化? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 01-10
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:顺便说一下,我并不认为北上的中小学生能有多轻松,他们从小就在和博士、教授、院士的孩子在一条跑道上竞争,京郊特别是山区高中考取一个北大清华也是很不容易的。北上高考分数线低,主要是做题强度少,熟练程度低、用的时间长而已。如果同样的训练强度,衡中的孩子们真能超越北 .. (2020-01-10 17:26) 

既然京沪这么有优势,就该提高分数线来平衡一下。劣势的地方就多分指标降低分数。
觉得和博士教授院士的孩子竞争太难,这好解决。和河北统考不就解决问题了吗?不愿刷题还嫌竞争压力大,不是矫情是什么?
完全放开高考移民,用脚投票最公平。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 51 发表于: 01-10
其实北京高考语文压了分的。北京高考语文作文平均分很低的。而其他省语文作文放水太厉害了。
你想想,我在重庆南开中学的时候,平时语文考试作文满分60分,南开中学学生平均48分,而高考的时候全重庆的语文作文平均分是47.8分的样子,难道重庆南开中学学生作文水平和全重庆学生作文水平差不多吗?
难怪高考我和我同学普遍语文实际分数大幅高于估计分数。我当年高考完觉得因为紧张作文写得不如平时考试,但最后的结果是语文所有主观题只被扣了9分,作文估计是接近满分。明显是放水了。
aaa
只看该作者 52 发表于: 01-10
就算统一考试统一分数线,还是有一万种办法照顾特定地域乃至特定阶层的。江苏省高考政策是怎么倾向南京的,就是明证了。

只要加上一个英语口试,比照托福雅思,对腔调发音语速流畅度提出要求,达不到标准的,985一票否决,这就够多少人喝一壶的了。

这都不是地域照顾了,直接精准照顾有钱人。你要么把孩子从带到国外生活几年,要么从小开始请外教双语教学。没钱请外教的,那就一边凉快去吧。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 53 发表于: 01-10
说起英语口语语音,中国人大部分全浊音都发不出来(吴语地区、海南、雷州半岛除外)。
无数中学英语老师胡说八道什么s后清辅音浊化(其实不过是s后的送气清辅音变成不送气清辅音,但绝大部分中国人分不清不送气清辅音和不送气浊辅音,所以误以为s后浊音清化)。
你看姚大傻在美国待了那么多年,NBA还说成嗯BA,这可是从小学托福雅思满天飞的上海人!
姚大傻应该算篮球运动员中英语水平高的了,尚且不过如此而已,什么辱国周、唧唧王、大巴车、孙猴子、椅大帝就更不用说了,这几个货去NBA混不住不完全是水平原因,语言能力弱爆也是重要原因。就算姚大傻,经常被判犯规后不怎么会表达交涉,只会一脸无辜的看着裁判,引发裁判反感,后续判罚持续对姚大傻不利。
我看考什么英语口语就是笑话,菜鸡互啄。
[ 此帖被31415926在2020-01-10 21:43重新编辑 ]
aaa
只看该作者 54 发表于: 01-10
大学的教授动不动就能出国访学的,顺便带上孩子出去上几年小学的,那是相当的多。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 55 发表于: 01-10
回 aaa 的帖子
aaa:大学的教授动不动就能出国访学的,顺便带上孩子出去上几年小学的,那是相当的多。 (2020-01-10 21:29) 

直接请外教或者在外国语言环境中学是王道。国内想中国英语老师学也得请高水平的英语老师,让那些满嘴s后浊音清化的弱智教,只会跑偏,大了也难改,闹出像姚大傻嗯BA之类的笑话。
哪怕大城市,声称英语音标大部分和大部分普通话拼音一样的英语老师大有人在(其实辅音过半不一样,元音更是没几个一样 )
这种误人子弟的英语教师就应该开除。
[ 此帖被31415926在2020-01-10 21:51重新编辑 ]
aaa
只看该作者 56 发表于: 01-11
其实说实话,有钱有势的人家很可能也不会让孩子挤高考的独木桥了。

现在在北京,很多市重点开了国际部,通过中考招收有意去西方留学的学生。

学费不低,录取分数也不低,不少学校的国际部录取分居然比去普通班的还高,还要加试口语什么的。

所以说,北京高考容易是因为照顾权贵,这种说法也没有什么道理。

其实哪怕是留学热兴起来之前,权贵的孩子想上国内好大学,也不必走高考这条路,什么特长生啦,保送啦,黑幕多了去了。

所以北京高考占便宜,是照顾了谁呢?我觉得还是权贵以外的,家庭条件还算不错的北京市民吧,也可以说是中产,特别是海淀西城这两个教育大区的孩子。

从统治阶层的角度来说,也是这样的。天子脚下维稳很重要,大家都有个学上,也能减少一些社会矛盾。

所以说,照顾首都市民的升学率,是政治需要。现在喊着要全国一张卷,一个分数线的人,倘若真的做了中央决策者,他们也得维护这制度。没办法,教育资源有限,而你要坐稳江山,不这么干不行。

都可以扪心自问一下嘛,如果你们坐到了京城权贵的位置上,你自己家的孩子当然升学不愁。你会为了公平正义的理想,心系高考大省的考生,而不顾自己个人得失,以一己之力挑战多年的既定制度嘛?

当然了,如果高考大省的民意极大,都揭竿起义动摇政权了,那中央决策层也不得不面对问题了。可现在好像远远没到这个程度嘛,那哪个当官的愿意给自己没事找事?不管哪个高考大省,每年也总会有精英去清华北大,人家也被纳入既得利益层了,能不做上公交车就关车门的人已然不错了,又怎么能指望他们领导乡亲起义,跟中央请命呢?

只有高考大省里家庭条件一般,成绩也一般的学生才有起义的动机。不过设身处地想想,你是高三考生,你是选择去罢课闹事,还是多刷几套题?
[ 此帖被aaa在2020-01-11 05:09重新编辑 ]
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 57 发表于: 01-11
国立大学可以一半的名额按照人口比例按照分配。另外一半的可以自主招生。或者通过一个全国性的考试。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 58 发表于: 01-11
回 aaa 的帖子
aaa:其实说实话,有钱有势的人家很可能也不会让孩子挤高考的独木桥了。
现在在北京,很多市重点开了国际部,通过中考招收有意去西方留学的学生。
学费不低,录取分数也不低,不少学校的国际部录取分居然比去普通班的还高,还要加试口语什么的。
....... (2020-01-11 04:41) 

说京城高考容易,上海人笑了。
京城北大清华名额相对考生比例是多些,多得有限。这都不算了,连北理工人大北师大北邮之流的二流学校也名额有限。复旦交大这些一流半学校招上海考生比例才是丧心病狂。
只看该作者 59 发表于: 07-06
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:如果衡中考不过北京几大附中,可以加分嘛。衡中考生照顾10分,不行就20分,30分。总要平衡一下的。
我们河北不怕吃亏,不怕北京几大附中抢名额,只要是靠真刀真枪公平竞争抢来的,愿赌服输。 (2020-01-10 18:37) 

真要京津冀统考,衡中这种高强度刷题的高中还能办下去吗?
今年的高考推迟了一个月,河北省的成绩很可能比不上往年,因为学生集训做练习题的时间减少了,当然成绩不好了,尖子生仍然是尖子生。当然,今年这种情况更适合自控能力强,学习自主性高的考生,但毕竟是少数。
只看该作者 60 发表于: 07-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:真要京津冀统考,衡中这种高强度刷题的高中还能办下去吗?
今年的高考推迟了一个月,河北省的成绩很可能比不上往年,因为学生集训做练习题的时间减少了,当然成绩不好了,尖子生仍然是尖子生。当然,今年这种情况更适合自控能力强,学习自主性高的考生,但毕竟是少数。 (2020-07-06 10:36) 

办不下去就不办嘛!没啥大不了的。你以为谁愿意高强度刷题啊?你干嘛非要维持衡中模式,又收人家钱了?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 61 发表于: 07-08
别想了,北京人不会同意的。
开源创造未来!
只看该作者 62 发表于: 07-08
等到精准脱贫 全面复兴都不可能实现,特权阶层既得利益者不会答应的
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 63 发表于: 07-08
回楼上及楼上的楼上,现在真有权势的子女都出国留学了,并不在意高考了。北京的普通人没有能力阻止改革。所以难度并没有想想中那么大。
其实,一定程度上这对缩减北京人口有釜底抽薪之效。是符合执政者预期的
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 64 发表于: 07-08
全国一个考区肯定不现实,但是相邻的几个省合并为一个考区是很现实合理的。
京津冀先行试点,或者江浙沪皖先行试点,完全是可以的嘛。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 65 发表于: 07-08
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:全国统考,分省份按考生比例录取比较合适。明朝的南北分榜就是为了保障科考弱省考取进士的名额。现在的大学录取保障的是富裕地区的名额。 (2019-11-24 16:59) 

大学录取优先保障的是北上天的名额,倾斜的边远省份的名额,限制的是江浙两湖鲁豫皖等教育先进地区的名额
只看该作者 66 发表于: 07-12
以现状条件统一京津冀高招 也就是方便河北学生到京津上学 并没有提升河北高教本身 我觉得河北应该学浙江 办好河北自己的大学 把河北大学办成全国一流 让河北学生在河北接受最优高教 这才是好的办法
只看该作者 67 发表于: 07-16
回 kozaya 的帖子
kozaya:最好是全国一起改
50% 本地(省/直辖市/自治区)保障名额
50% 全国各地考生都可以考
 (2019-06-17 10:21) 

50%怎么算出来的?如果都是50%,北京的考生都不够用,升学率得大于100%才行!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个