切换到宽版
  • 971阅读
  • 30回复

[地方财政]总部经济,是城市经济权利不平等的最大根源 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2019-06-30
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:人的主观能动性和竞争剧烈程度正相关,竞争剧烈程度又和自然资源产出和人口密度相关。
也就是说,群聚越紧密,人均自然资源越少,竞争越剧烈,人的主观能动性越高,即创新能力越高。
回过头来说,后工业化时代,城市化是大势所趋,人口越来越集中,乡村市集县城五线四线,逐个逐 .. (2019-06-29 22:04)

这里的群聚越紧密,人均自然资源越少。

这个说法容易引发误导。

因为群聚能够获取的资源,并不限于自身所处空间。

比如西方的大城市,他们控制周围一大片中小城市、工业小镇,为其提供分工合作。
同时还能从全世界范围内汲取资源。

大城市只是起到一个大脑中枢的作用。

以北京上海为例,他们可以汲取全国资源,所以,本地人其实竞争一点不激烈,生活都十分休闲,无所事事。
麻将棋牌室十分发达。

四川盆地的成都也是,向来以休闲宜居著称,不过那是对本地人而言,对外地人是另一码事。

武汉广州也是如此。

深圳也是如此,本地土著年轻人,号称四不青年(不上学、不做工、不务农、不经商),每天就是喝早茶、洗头、打炮、台球房、电子游戏、摩托车飙车等活动。
只看该作者 26 发表于: 2019-06-30
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:这里的群聚越紧密,人均自然资源越少。
这个说法容易引发误导。
....... (2019-06-30 12:28) 

我都限定“自然资源”了,你也不用急着反驳。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 27 发表于: 2019-06-30
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:我都限定“自然资源”了,你也不用急着反驳。 (2019-06-30 12:57) 

你限定的自然资源,指什么资源?

南水北调,算不算自然资源?
衣食住行,算不算?
bon
只看该作者 28 发表于: 2019-06-30
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:这里的群聚越紧密,人均自然资源越少。
这个说法容易引发误导。
....... (2019-06-30 12:28) 

目前四大一线里,最有钱的族群基本都不是本地人.....
家里有物业,不工作的不是主流啦
只看该作者 29 发表于: 2019-06-30
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:你限定的自然资源,指什么资源?
南水北调,算不算自然资源?
衣食住行,算不算? (2019-06-30 15:51) 

当然是指当地物产啊。外面输入的,住月球都没问题。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 30 发表于: 2019-07-06
说话有点累。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个