[城镇化]大家对城市化发展的方向怎么看？ [复制链接]

https://nearme.yidianzixun.com/article/0MX6XyDA?s=browser&appid=browser&net=4g&distribution=oppo&utk=V2_MwDRlqGCh2vvQsM9ZkBykWUcPT5qNySE1eDl7CxbM14&__barStyle__=1_1&__fromId__=8000&__statParams__=sourceMedia&__source__=yidian&sourceMedia=yidian&__cmtCnt__=3&__styleType__=2&__publisher_id__=5Np_Ij8BBB5MLVvZjVhbRQ&openv=&__pf__=detail&impid=-1620611950_1562631773597_0MXHgzom_n2n
对于城市化，我们是否走偏’？各级政府为了政绩，揠苗助长，滋生了畸形的城市化，造就了虚假的繁华，一旦破灭，将会产生严重后果！

全国14亿人，有3000多个城（市），不能局限于几个所谓的中心城市。

棚改已经完成，下一步就是旧改了。

在胶东地区，农村基本上也呈现空心化，很难再现繁荣的景象。村里只剩一些老人，基本见不到年轻人，也就过年过节会热闹一些，很多家庭已举家搬迁，过年都不回来了。年轻人大多都到青烟威潍济或者所在的县级城市工作了，即使没有条件的一般也在周围镇上工作并购房，有条件的甚至会去北京、天津、上海、广州这些大城市工作。目前地方政府正在搞“村村通”等政绩工程，就是给农村通上燃气等设施（自来水和电农村几乎都已有了），改善农村居住条件。感觉没啥必要，被迫代政府投资的企业最终钱也会打了水漂。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

扬歌海上:在胶东地区，农村基本上也呈现空心化，很难再现繁荣的景象。村里只剩一些老人，基本见不到年轻人，也就过年过节会热闹一些，很多家庭已举家搬迁，过年都不回来了。年轻人大多都到青烟威潍济或者所在的县级城市工作了，即使没有条件的一般也在周围镇上工作并购房，有条件的甚至会去 .. (2019-07-09 14:05) 

有必要啊，人老了大城市反而不适合他们了，很多人老了会回老家生活

天地君亲师:社会发展过程中，通常是一步错，步步错。
一步落后，就步步落后。
新中国已经错过了三次城市化的大好机会。
....... (2019-07-09 16:07) 

第二次。把农民赶回农村其实是对土地和资金的浪费。户口制度应该早取消。承包土地市场化。才是出路。不敢承担对农民的责任。再次剥削农民。
第三次。把历史给灭了。这个过程在50年代已经开始。80年代破坏很大。现在是赶尽杀绝。一些地方就造假古董。

天地君亲师:社会发展过程中，通常是一步错，步步错。
一步落后，就步步落后。
新中国已经错过了三次城市化的大好机会。
....... (2019-07-09 16:07)

中国几千年来的问题我不知道，
但是我知道中国几十年来的问题，他并不是精英阶层缺乏国家意识，而是真正有治国才能的精英份子并没有当关，当关的并非精英份子，都是些崇尚个人主义哲学的投机钻营之辈。

萧燕燕:你看到现象了，看到本质、看到根源了吗？
讨论从现象到现象，就是这个时代的特征，你也不例外。
所以，谈谈现象到现象，之后，大家鸟兽散，各自回家各找各妈，是当今论坛的死性。
也可以说，只论现象不问本质，是邓之后中共教育的巨大成功（实际也是资本主义制度的特征）。 (2019-07-10 12:21) 

我最讨厌的一种人就是，口气特别大，跑得特别快，喜欢把人批判一番，但是就是没有一句实在的。

你是吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

说出了我心中的困惑，我们一直用特色来解释所有的问题。。。。。。

天地君亲师:社会发展过程中，通常是一步错，步步错。
一步落后，就步步落后。
新中国已经错过了三次城市化的大好机会。
....... (2019-07-09 16:07)

估计你还年轻，不知道当年的事。城市需要有序发展，否则就与现在的印度一样出现大量城市贫民窟。事实上解放初期中国的城市就有不少贫民窟，正是在毛泽东的领导下，花了大量血本才将这些贫民窟通过逐步改造才消失，即使这样这些城市人的就业吃饭仍然是个大问题。当年上山下乡的原因是城市没有足够的就业机会，说白了就是城市没有能力养活那么多人，所以才有上山下乡的举措。当然动员口号不能这样说。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

家国天下、大同社会、社会主义、特色社会主义，不论是什么理论，实行后如果老百姓是共同富裕而不是贫富分化就是正确的，如果是少部分人获利，多数人反而被压在最底层就证明是错误的。

毛邓等人其实一直是民族主义者，不是共产主义者。中国的执政党从来不是真正的共产主义者。

炎黄剑:家国天下、大同社会、社会主义、特色社会主义，不论是什么理论，实行后如果老百姓是共同富裕而不是贫富分化就是正确的，如果是少部分人获利，多数人反而被压在最底层就证明是错误的。
毛邓等人其实一直是民族主义者，不是共产主义者。中国的执政党从来不是真正的共产主义者。 (2019-07-11 17:47) 

共产主义不是空洞的，其特征是民生方面按需分配，一个国家如果能在安居、乐业、医疗、教育、养老五大民生方面全面当担起来，那这个国家离共产主义就不远了。

天地君亲师:本质就是修正主义。
马克思主义出来后，先后产生了三大修正主义派别，鸠占鹊巢、喧宾夺主：
....... (2019-07-10 13:00) 

马本来就是个社会边缘的空想主义者，你就是用原教旨主义那套，也必然失败！

城市化的方向要看土地制度改革走向何处，目前农业用地三权分立还只是开始。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

权贵，特权，政策

天地君亲师:
本质就是修正主义。
马克思主义出来后，先后产生了三大修正主义派别，鸠占鹊巢、喧宾夺主：
.......

天地兄的理论基础雄厚让人佩服。

按照生产力决定生产关系理论，必然是发达的资本主义西方社会率先步入社会主义。
然而现实却是落后的农业国俄罗斯率先爆发了社会主义革命，紧接着德国也爆发了革命，只不过是俄国十月革命成功了建立了苏维埃政权，而德国革命失败了建立了妥协的魏玛共和国。
其实这个不难理解，革命必然是在阶级矛盾最深重的地方发生，哪里的压迫越深重，阶级矛盾越深，哪里就越会爆发革命。俄国的封建势力最深重，德国的封建残余最严重，所以革命必然在俄国和德国发生。这也就是列宁说讲的“在落后国家率先建成社会主义”，因为落后国家有革命爆发的有利条件。革命的爆发，有助于无产阶级夺取政权，从而在政治上扫除建设社会主义的障碍。先在政治上夺取政权，再用国家机器扫清封建制度和资本主义制度，从而重建下层建筑，建立完全的社会主义公有制经济。从这点来说，列宁是完全正确的。

中国革命，毛主席已经说了。不是社会主义的革命，而是新民主主义的革命。在本质来说仍然是资产阶级的民主革命，只不过这个民主革命原来是由资产阶级左派的国民党领导，但是当国民党的右派发动反革命政变后，国民党的左派已经无力再领导革命，最后革命的领导任务就落到了无产阶级和中国共产党的肩上。尽管由共产党领导革命，但是革命的资产阶级性质并没有改变。
国内革命时期最重要任务就是反封建和土地平权，而反封建和土地革命本身就是资产阶级的革命任务。中国的社会主义革命是在新中国建立后，发动社会主义改造和农村集体化改造之后才实现了社会主义革命。
毛的农业社会主义，被实践证明了是完全正确的。在哲学上，一定要反对形而上学和教条主义。马克思不是神，马克思主义也不是圣经，完全信奉马克思原教旨，在本质上来说是另一种形式的迷信主义。是完全违背马克思唯物主义辩证法的另一种形式的唯心主义。理论指导实践，实践反证理论的正确性，实践是检验真理的唯一标准，这才是真是的科学社会主义者的哲学观。