[西藏]西藏二调图集新版国界线与1989版公开国界线的区别 [复制链接]

今日，《西藏自治区第二次全国土地调查图集》到了，此图集的各级界线按土地调查的最新界线绘制，而土地调查中的国界来自于外交部最新勘界资料。鉴于二调是2009年进行的，我们姑且称之为2009版国界线（实际可能比2009年早一些）。
2009版国界线和公开地图上的1989版国界线相比，有一些区别，其中中印边界有少许可见区别，中不边界有重大区别。
稍后将上分县对比图（和中图社的西藏分县地图册对比），敬请期待。

图片:F64L@])]W][H[17~KO9J)_9.jpg

察隅县段
两处明显区别：
一处是中印传统习惯线上伸向印度的突起没了
另一处是中印缅三交处附近，中国的突起变尖了。

图片:察隅1989.png

图片:察隅2009.png

墨脱县段
一处明显区别：中印传统习惯线有一段略向北撤退了一些，同时变得更加精细。

图片:墨脱1989.png

图片:墨脱2009.png

错那县段
中不边界有四处明显区别，中印边界无明显区别。

图片:错那1989.png

图片:错那2009.png

洛扎县段
中不边界有重大变更，洛扎县直接多了一大块，非常明显，都不用画圈了。

图片:洛扎县1989.jpg

图片:洛扎县2009.jpg

好圖好細心。

最终跟印度还是会以喜马拉雅山分水岭分界，藏南大概率是没有了

大部分往回收缩了

太监的YY...

xhtongyin:错那县段
中不边界有四处明显区别，中印边界无明显区别。
[图片]
[图片]
....... (2019-07-31 15:16) 

這個修改得蹊蹺。老圖北邊橢圓內邊界明顯是沿著山嶺劃的，下面新圖是拓展了，可是這片也不是中國實控區，地圖開疆沒有任何意義啊……

二调并不能调绘到藏南，修改地图有什么意义呢？

还有一点楼主可能忽视了，那就是两本图集的精度不一样，地图册略显粗糙，而土地调查图集的界限精度是很高的。

行者无疆:还有一点楼主可能忽视了，那就是两本图集的精度不一样，地图册略显粗糙，而土地调查图集的界限精度是很高的。 (2019-08-01 13:09) 

考虑过精度问题，但是显然那么明显的区别不会是由精度造成的。
这个精度的问题，术语叫制图综合，其中一点就是对界线进行简化处理。
图集中的界线也是经过综合的（前言里说的）

我刚才对比了一下。
错那——不丹边界里中间两个红框明显是按谷歌画法来的（可能认可了印度和不丹的实际分界线？），上下红框则原因不明。
洛扎——不丹边界这个其实是个老问题了。以前伪阿邦吧有个帖子贴出来一张这种画法的地图，网友们还吵了好久。
挺想请楼主发一下察隅、墨脱、错那、隆子、岗巴、札达、噶尔和日土几个县的图的，大家也能一起参详参详。如果有其他几个沿边县的图也挺好。
另外想问下像安多、聂荣这样的县有无画出青海境内的实控区？

图片:山南1989.png

图片:山南2009.png

delta:這個修改得蹊蹺。老圖北邊橢圓內邊界明顯是沿著山嶺劃的，下面新圖是拓展了，可是這片也不是中國實控區，地圖開疆沒有任何意義啊…… (2019-08-01 10:19) 

不知道慶豐有沒有寫日記。

xhtongyin:洛扎县段的变更要到山南市图上才能看得比较清楚。[图片]
[图片]
 (2019-08-02 01:40) 

洛扎县东南部有一小部分划给不丹了。

fightgoogle:我刚才对比了一下。
错那——不丹边界里中间两个红框明显是按谷歌画法来的（可能认可了印度和不丹的实际分界线？），上下红框则原因不明。
洛扎——不丹边界这个其实是个老问题了。以前伪阿邦吧有个帖子贴出来一张这种画法的地图，网友们还吵了好久。
挺想请楼主发一下察隅、墨脱 .. (2019-08-01 22:10) 

安多县未绘制出实控区

楼主既然有西藏那本二调图集，可否将那本图集里的土地利用现状面积汇总表给拍照片或者整理一下发出来呢？

估计现在不想跟印度搞这些不毛之地，先搁置争议，待后续有机会再干。

对比很精细，那本二调地图册很好

都是印控区，怎么调查出来的？

chy22:都是印控区，怎么调查出来的？ (2019-08-14 10:27) 

无法实地调查，就靠卫星影像。
伪阿邦不是有人天天对着谷歌地球研究实控线位置吗？
反正有的是办法。
这片区域肯定是要包括的，涉及主权问题。