[德国]感觉德国应该定都于卡塞尔或埃尔福特 [复制链接]

柏林是普鲁士的首都。
而德国统一是以普鲁士为基础。

所以，定都柏林，其实是体现了一种普鲁士情节。

但是柏林位置太偏。

为了国家的团结，可能定都于地理居中的卡塞尔，比较好。

定都于柏林，总是容易产生南北矛盾。
一方面是宗教矛盾，北部主要是新教，南部主要是天主教。
一方面是经济矛盾，北部是平原和沿海，经济发达。
首都还要放在北部，继续吸走大量资源，加剧南北不平衡。

还有一个原因，迁都到卡塞尔，可以将卡塞尔发展为百万人口大城市，这样，大城市的布局就比较均衡了。

当然，汉诺威和不伦瑞克也可以考虑。

另外，像德国这样的国家，它的眼光不会只满足于自己国境线内的一隅，而是会谋求成为欧陆盟主那样的地位，当然，不再是过去那种企图通过武力的方式。

楼主所举的卡塞尔，对于现今德国的版图而言，或许较为居中。但若放眼欧洲的格局，则不如柏林更居中。更何况柏林地处东西欧之间交通要冲的得天独厚位置，可谓欧洲十字路口。上述雄心亦可从欧洲最大火车站——柏林中央火车站的气势恢宏中一窥和得证。柏林并不位于德国的中央，那么又是哪里的“中央”呢？

我们可以想见，德国理当在自己国家版图的中心和欧洲版图的中心之间，更倾向于甚至是不加犹豫地选择后者。更遑论其他种种因素。

综上，我认为德国不会放弃柏林而选择卡塞尔来作首都。

天地君亲师:因为德国的统一是以普鲁士为主，所以首都继续在柏林也是顺理成章。
不过，普鲁士的统一，是带有强制性的。
从促进全国团结角度，迁都到国家中心地区，是更加理性的选择。
对普鲁士王室来说，也有更上层楼的感觉。——过去在柏林，统治普鲁士王国；现在到新都，统治全德国。气象更新。
从疆域中位置角度。
以第二帝国时代的疆域，柏林还有合理性。
以现在的疆域，就不合理了。 (2019-09-25 15:58) 

以前合理，现在不合理了，谁造成的？中间是一段特殊的历史。

抹去这不合理，不是会忘记那历史的疮疤？

保留这不合理，不是正好时时提醒人们记住那历史的惨痛教训？

更何况柏林在德国近代历史文化中的特殊地位。

人们考虑问题，不总是只从现实主义和发展主义角度的。

历史文化和传统，也常常是考虑的方面，尤其对于比较注重这个的欧洲人。

lw_19810512:从德国历史看，有诸多国家最后合并到普鲁士，其实如果算上东普鲁士、但泽、俄属普鲁士，柏林的位置不差，虽然普鲁士最早的首都不在柏林
另外就是，普鲁士是德意志北部主要国家的首都，难道统一后要搬到被合并的地方的首都吗，我想秦始皇也不会这么傻的 (2019-09-19 06:37)

因为德国的统一是以普鲁士为主，所以首都继续在柏林也是顺理成章。

不过，普鲁士的统一，是带有强制性的。

从促进全国团结角度，迁都到国家中心地区，是更加理性的选择。
对普鲁士王室来说，也有更上层楼的感觉。——过去在柏林，统治普鲁士王国；现在到新都，统治全德国。气象更新。

从疆域中位置角度。
以第二帝国时代的疆域，柏林还有合理性。
以现在的疆域，就不合理了。

aiorio:不了解德国实际情况的胡思乱想。定都柏林恰恰就是充分考虑到地域、文化、经济、历史、社会、政治等各种因素以后的最平衡的选择。 (2019-09-18 23:27) 

统一后定都柏林，是出于国家统一的需要。
当时是不二之选。

但从合理性角度，柏林确实太偏。

ht7729312:仅凭地图做出的判断，要是这样，美帝的首都应该在哪儿？ (2019-09-21 14:24) 

美帝首都应该在圣路易斯附近。

qazlin1104:普魯士的首都在1871前一直是柯尼斯堡，只是大公跟國王在柏林辦公 (2019-09-20 04:17) 

别误导。1618年勃兰登堡边侯兼任普鲁士公爵时，是君合国，所以普鲁士公国仍都哥尼斯堡没问题。但1701年勃兰登堡边侯国和普鲁士公国完全合并为普鲁士王国后，王国的首都就是柏林了，普鲁士属于留名不留驻，哥尼斯堡仅仅作为国王的加冕城市。欧洲也没有人说普鲁士王国首都哥尼斯堡，柏林只是王国办公场所这种说法的。偏柏林说法是国家首都一直是柏林；偏哥尼斯堡说法是1701年普鲁士迁都柏林。

lw_19810512:多谢指正，忘记了，不过现代似乎还没有这种吧 (2019-09-20 21:08) 

近古和近代似乎有：

俄国把首都迁到圣彼得堡，奥斯曼土耳其把首都迁到君士坦丁堡/伊斯坦布尔，廓尔喀把首都迁到加德满都，以及蒙元把首都迁到大都、满清把首都迁到北京都算吧？

仅凭地图做出的判断，要是这样，美帝的首都应该在哪儿？

之江云梦:迁移到被合并国家的首都不是没有，比如韩国（首都新郑是原郑国首都，韩国立国时候首都是阳翟），燕国（首都蓟是原蓟国），越国（首都姑苏是原吴国首都）、本都帝国（后期首都在博斯普鲁斯）等等 (2019-09-19 09:33) 

多谢指正，忘记了，不过现代似乎还没有这种吧

正好说反了，北德沿海地区人口密度和经济发展水平在全德国都算是比较低的水平。哪怕算上不莱梅汉堡等大城市依然如此。

普魯士的首都在1871前一直是柯尼斯堡，只是大公跟國王在柏林辦公

lw_19810512:从德国历史看，有诸多国家最后合并到普鲁士，其实如果算上东普鲁士、但泽、俄属普鲁士，柏林的位置不差，虽然普鲁士最早的首都不在柏林
另外就是，普鲁士是德意志北部主要国家的首都，难道统一后要搬到被合并的地方的首都吗，我想秦始皇也不会这么傻的 (2019-09-19 06:37) 

迁移到被合并国家的首都不是没有，比如韩国（首都新郑是原郑国首都，韩国立国时候首都是阳翟），燕国（首都蓟是原蓟国），越国（首都姑苏是原吴国首都）、本都帝国（后期首都在博斯普鲁斯）等等

从德国历史看，有诸多国家最后合并到普鲁士，其实如果算上东普鲁士、但泽、俄属普鲁士，柏林的位置不差，虽然普鲁士最早的首都不在柏林

另外就是，普鲁士是德意志北部主要国家的首都，难道统一后要搬到被合并的地方的首都吗，我想秦始皇也不会这么傻的

不了解德国实际情况的胡思乱想。定都柏林恰恰就是充分考虑到地域、文化、经济、历史、社会、政治等各种因素以后的最平衡的选择。

德国定都柏林是政治正确，历史传承，国家稳定的正确选择

mars竹北一堡:本來西德要定都在法蘭克福
但第一代總理阿登納認為一旦定都在這樣的大城市 德國人就無心志於統一、收復柏林了
再加上阿登納自己就是波恩旁邊的科隆人
於是一代鳥不生蛋的"聯邦鄉村"(Bunderdorf)就這樣誕生了...
英語維基在法蘭克福市條目下的歷史介紹有提到 (2019-08-28 06:08) 

德国版的“毋忘在莒”。

那还不如魏玛。好歹曾经是首都。

卡塞尔不合适的话。

埃尔福特也是很不错的。

mars竹北一堡:本來西德要定都在法蘭克福
但第一代總理阿登納認為一旦定都在這樣的大城市 德國人就無心志於統一、收復柏林了
再加上阿登納自己就是波恩旁邊的科隆人
於是一代鳥不生蛋的"聯邦鄉村"(Bunderdorf)就這樣誕生了...
....... (2019-08-28 06:08)

这个说法是忽悠。

法兰克福过于靠近前线。
波恩更加安全。
而且一抬脚就可以撤到比利时，撤到法国。


法兰克福曾经是德国邦联首都，邦联议会所在地。所以有人这样提议，也有其道理。
当初选择法兰克福为邦良首都，也是因为地理居中。

南岭孤侠:还沿海地区人口多？不知道就不要瞎扯淡！
德国人口最稠密的是西部内陆的鲁尔地区，一堆大城市聚集在那里 (2019-08-28 10:12)

看你怎么定义沿海了。

鲁尔区也属于北德平原。
正好和中德山地交界处。

德国人口最多的三个州北威州，巴伐利亚州，巴登符登堡州都在内陆，德国沿海还没有内陆发达。

niesuper:德国在欧洲要发挥大的影响力，定都柏林是地缘政治上最正确的选择。德国的精英人士不傻，他们在首都选择上做的极好。
卡塞尔处于山地丘陵地带，城巿建于小盆地和山谷之中，根本无法建成百万人口的城市，格局太小。
另外德国沿海人口不多，相对稀少。德国工业化现代化城市化和中国完 .. (2019-08-07 21:54) 

东德人口越来越少啊，
两德统一前，西德只有11年出生率比东德稍高，其他时候都是东德高，但东德虽然能生，外流的也多，
统一后，东德的出生率巨幅滑落，经过多年，直到2005年才重新超过西德，又快接近2了，而且移民较少，不过依然是外流多，老化严重。

天地君亲师:德国到处都很发达。这是质量而言。
如果算总量，沿海地区人口多，总量应该多很多。
....... (2019-08-07 17:44) 

还沿海地区人口多？不知道就不要瞎扯淡！
德国人口最稠密的是西部内陆的鲁尔地区，一堆大城市聚集在那里

zhaohz:楼主不要主观臆断，德国并非沿海比内陆发达。南部内陆的巴伐利亚才是富裕地区。 (2019-08-07 17:12) 

巴伐利亚在二战前是农业州，西里西亚的资本家和技术工人流亡到此地才发迹的。