切换到宽版
  • 8842阅读
  • 56回复

[其它]民国为何选择废府,而不是废省? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2022-11-27
没有省就不会割据了?
汉末三国,唐末藩镇,不是割据?
元朝以来有了行省,反而少有割据时期,大一统占了绝对优势
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 51 发表于: 2022-11-28
回 xiaoyuzhousi 的帖子
xiaoyuzhousi:虽然现有的省形成割据挺容易,但明末和清末还是完全不同的走向,也是奇怪
另外民国的各省割据在有外国干扰的情况下,也并没有持续多久,不过是50年就重归一统了,是否也有省制的作用呢? (2022-11-27 15:21) 

清军八旗绿营团练一茬茬的烂,腐败太快了,只能放权
明军1639年还打得闯献钻山,洪承畴堪称剿洗专家,所以朝廷权威崩得慢,碰上崇祯这个送头专家,三天两头拿捏那些名将重臣。头送完,已进入政权成熟期的关外满清直接一波带走,地方势力没机会发育,就在云南经营了几年的西军还能扛一下,可惜大西南一隅的物产交通抗天下太难了,还内讧……
至于民国,五代也就53年啊
[ 此帖被magiu在2022-11-28 10:26重新编辑 ]
只看该作者 52 发表于: 2022-11-28
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:没有省就不会割据了?
汉末三国,唐末藩镇,不是割据?
元朝以来有了行省,反而少有割据时期,大一统占了绝对优势 (2022-11-27 15:44) 

不过元末清末都是全员混战,
只看该作者 53 发表于: 2022-11-29
民国初肇,地方的权利远大于中央,尤其是南部各省,有的是旧官僚,新军阀,不给中央政府面子是常有的事,孙中山的临时政府,穷得叮当响,只能借款度日,袁世凯当总统,各地也不服气,此时如果废省,他这个总统怕是当不成了,废府厅设县,是统一省以下行政体制,形成省——县两级 ,后期发现县太多,省不好管,设立行政督察区,废大省,设小省,不论民间还是政府,都曾有讨论,都无疾而终,归根结底还是地方军阀派系力量太大,中央不敢贸然行动
只看该作者 54 发表于: 2022-12-02
倒不如說省是中國近代政治活動的一個基礎單位,由八國聯軍東南互保、到各省脫離清室承認中華民國、到所謂聯省自治、軍閥割據,省都是一個具有實力的政治單位,民國的中央軍沒有足夠的實力去廢省。
Vive la liberté!
只看该作者 55 发表于: 2022-12-02
之所以省级割据,是因为省级具有军权所致。如果省只有行政权没有军权,大家担心的以省为单位的割据就不存在了。现在实行的军区制或战区制,不让省或者说省省长有自己的部队,就是为了消除省级割据的隐患。
只看该作者 56 发表于: 2022-12-02
那么多府中央管的过来吗
古帝命武汤,正域彼四方。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个