切换到宽版
  • 291阅读
  • 12回复

[唐宋]请问 宋代的县级军 是如何存在的? [复制链接]

上一主题 下一主题
ein
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 08-15
比如巢县改镇巢军,

宋史的表述是:“升巢县为镇巢军”

景定建康志:“镇巢军使兼知无为军巢县事”


大多数县级军都是如此,新建军的建制,但是不撤销县的建制,由军的主官军使兼任县的主官知县,两者驻地重合
(有没有独立而不与某县重合的军吗?)


那请问“县级军”究竟是什么存在呢?有没有独立于县的机构和所属军民呢?
与县的关系,
应该类比于宋代节度军名--州名这样,军名仅仅是作为官职行政等级的加号
还是应该类比于明代同城卫所--州县这样,是实实在在的军民分治呢?

只看该作者 1 发表于: 08-15
第一次听说宋代还有“县级军”,学习了。
只看该作者 2 发表于: 08-15
河北路的信安军(破虏军)、保定军(平戎军),河东路的火山军、保德军,陕西路的绥德军、镇戎军、怀德军、震武军、积石军都是没有辖县的。

河东路的晋宁军。置于临泉县的葭芦寨,并划定胡、临泉2县来属,是一个有辖县但无附郭县的军。
夔路的南平军。置于南川县铜佛坝,划隆化县来属,同时裁掉南川县并入隆化县,也是一个有辖县但无附郭县的军。4年后才在军城重置南川县。
益路的永康军(镇静军、永安军)。置于导江县灌口镇,后划导江(治在永康军东)、青神2县来属,也是一个有辖县但无附郭县的军。


山东路的广济军。因为是京东路转运司驻地,所以特设为军。2年后,析4州之地在军城设定陶县作为其唯一辖县。
河北路的顺安军。初置于唐兴寨,后迁到高阳县,以县来属,1073年废县为镇,4年后又恢复为县。
河东路的平定军,初置于广阳寨,2年后迁到广阳县,并改广阳县为平定县来属
陕西路的定边军。初置于定边城,后在军城置定边军
陕西路的德顺军。初置于笼竿城,后徙治外底堡,并在新军城置陇干县

县级军就是知县加挂军使的头衔,所以县级军必然存在县。
人类从历史中学到的唯一教训就是,人类无法从历史中学到任何教训,总是重复同样的悲剧
只看该作者 3 发表于: 08-15
宋朝的“军”分为两级:1、改州为军,等同于下州,隶属于路;2、升县为军,隶属于府州。

两宋的行政区划中比较特殊的是军、监。军始于唐,当时称军镇,属军事系统,多设在边区,只管军队不管民政。五代时,军不仅管兵马,也辖有土地、民政,但各军、监皆不辖县。

到了宋代,军演变为地方行政区划单位。监是国家经营的矿冶、铸钱、牧马、制盐等专业性的管理机构,五代初已开始出现,也在宋代才演变成地方行政区划单位。

宋代的军、监有两类:领县的或不领县的。领县的军监与府、州同级,都隶于路,但实际地位则要低于府和州;不领县的军、监与县同级,同隶于府或州;所以,宋代县级以上、路级以下的区划单位有府、州、军、监四类,县一级的区划单位有县、军、监三类。

可以看看这篇文章:https://www.sohu.com/a/196076218_564155
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 4 发表于: 08-15
照我的理解,宋朝的升县为军其实就等同于现在的县改市。反倒是宋朝的“监”等同于现代的因矿设市。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
ein
只看该作者 5 发表于: 08-16
@_@……


太複雜了…………

首先说一下我不成熟的观点:宋代的县级军、监,并不全部是“特殊的县”这样的正式行政区划,而是类似明代的卫所,有的有行政区划的性质,而有的没有。

总结一下我学到的(我的理解)= _=


监,主管某一类工程事务,有的与县同治,有的不与县同治;有的明确指出有若干片矿区,有的可能并没有独立明确的辖区。

某些程度上类似明代准实土卫所,有自己所管辖的土地,但是是从县中割出的狭窄插花地【有使用物权而无行政治权】。

某些程度上类似于现代的“县级企业事业单位”,有自己所管辖的土地【有使用物权而无行政治权】,主官为县级,作为机构可以与县并列,但在行政区划的意义上不能于县等同。

甚至从专名上来说,好多地方都有“铁钱监”、“铜钱监”,也能体会到其并无地理地名意义,仅仅是行政级别类同与县的工程机构而已



军,多见的是层级同州府的军=不隶于州府的军=主官为知军的军=或可以统县寨的军。(这几个等号是否完全全等?)

不多见的是,层级同县的军=隶属于州府的军=主官为军使的军=不可统县的军。(因为县级军不常见,所以这种军似乎一般会注明“属某州”,或者强调“XX军使”而非“XX军”【如武昌县,地理志:嘉定十五年升寿昌军使,续升军。】以区别)(有时由州级军撤销,“知县仍兼军使”,指的是新建的县级军被视作州级军的延续)

县级军中,大部分是与县同城的军,知县兼军使,这种军的存废不影响同城县的沿革,【这种军是否有实体机构,或只是存在于知县的官衔中?】,存在的目的似乎仅仅是为了抬高县主官的地位?
这种军,即便【的确存在军的实体机构】,应该也类似于,【与州郡同城的卫所】,不应看做行政区划

还有少数县级军不与县同城
《通史》里面,北宋列出来的县级军:
真定府属【承天军】,960年置,治娘子关,【似乎存在很短?】、
中山府属【北平军】,【按照其引《九域志》文,北平军是存在于1042-1044的州级军,领北平县,似乎是《通史》误定为县级?】
巩州属【通远军】,这个实在好乱还没看明白……
茂州属【寿宁军】【延宁军】,存在四年1116-1120,这两者的原文后面并没有被标注“属茂州”,也没有被强调是“军使”,但是根据威州属通化军的例子,可以认为这两个也是类似的县级军?
威州属【通化军】,本有通化县兼通化军使,按照引文,我猜测是【通化县建制没于蛮,董氏纳土后恢复县级军、县建制,而以县级军高于县而通称军城,1113年的通化军实际上就是之前与通化县同城的那个通化军】,要是这样的话不应该列出来啊

可见不与县同城的县级军寥寥无几,也都有所疑问(除了娘子关承天军)。

如果“县级军”全部是与县重合,那他还能算是一种行政区划吗??????


[ 此帖被ein在2019-08-16 03:06重新编辑 ]
只看该作者 6 发表于: 08-16
回 ein 的帖子
ein:@_@……
太複雜了…………
....... (2019-08-16 02:48) 

我个人以为,【监】比起明代的那些卫所,有些更像清代的【厅】(往往由某府/州出于盐铁、交通等盈利目的而分设,派通判管辖,也同样有“省辖”与“府/州辖”之分)。
只看该作者 7 发表于: 08-16
我觉得宋代军州并称,应该高于县级。
朝辞白帝彩云间,一行白鹭上青天,
借问酒家何处有,春风不度玉门关。
只看该作者 8 发表于: 08-16
其实宋朝的军,我觉得比较像明朝的州,隶属于路的军等同于直隶州,隶属于府州的军等同于散州;唯一不同的是大多数军治都设置有县;偶尔有寨、堡等升格的军无辖县。因此宋朝的军的来源于三:1、州降级改军;2.县升格设军;3.寨、堡等升格设军。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
ein
只看该作者 9 发表于: 08-16
回 yudewvi 的帖子
yudewvi:我个人以为,【监】比起明代的那些卫所,有些更像清代的【厅】(往往由某府/州出于盐铁、交通等盈利目的而分设,派通判管辖,也同样有“省辖”与“府/州辖”之分)。 (2019-08-16 09:23) 

但是,宋代的监,有相当一部分是与县同治的,很有可能没有县域实土,更像是【县级厂矿单位】……
ein
只看该作者 10 发表于: 08-16
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:其实宋朝的军,我觉得比较像明朝的州,隶属于路的军等同于直隶州,隶属于府州的军等同于散州;唯一不同的是大多数军治都设置有县;偶尔有寨、堡等升格的军无辖县。因此宋朝的军的来源于三:1、州降级改军;2.县升格设军;3.寨、堡等升格设军。 (2019-08-16 11:43) 

我认为 讨论机构的性质,最根本的是要从其所置官员、运作模式、职权来讨论


(但我不知道从哪里去看宋代中基层政区运作啊……)


但根据我现在看到的资料,我认为“县级军”既然绝大部分与县同治,那就不能认为“县级军”是一级行政区划,而是类似【本来有政区性质的方镇,在宋代退化成只对应一州的“州的别名”】,本来统县的军,成为“军使”后就退化成了“县的别名”
只看该作者 11 发表于: 08-18
承天军是临时机构,因为这里本属北汉,宋军开始只夺下娘子关,因此建军,作为攻打北汉的一个桥头堡。后来灭了北汉后就撤销了。按理这种桥头堡建军,应为直辖,不会由府州代管。像周辽对峙时,后周在前线所设的军,都是州级军;后来宋辽对峙时在河东前线的军也是州级军。
而且北宋建立时已经有河东南部之地,承天军是以平定县地置军,在北宋眼里,这是河东的飞地,而不是河北的地盘,这从北宋一灭北汉,就撤销承天军并回平定县,也能看得出来。河北临时代管可以,但不能直辖,所以承天军应不能划给河北的州直接管辖。

通远军, 通远军在唐朝是渭州,后被吐蕃占领的了,渭州侨迁到平凉。北宋早年夺回古渭州城,设立了古渭寨为作前线基地。后来陆续夺回了一些地方,建立了永宁寨、宁远寨。到熙宁年间,开始大规模进攻吐蕃,夺回了另一个重镇武胜军,即唐朝的临州城。北宋于是在2个唐州建军。武胜军建为镇洮军,同年升为熙州。古渭寨建为通远军,后升为巩州,并升永宁、宁远2寨为县属之;按前后和邻军沿革,应为州级军。
[ 此帖被夕阳西下在2019-08-18 20:26重新编辑 ]
人类从历史中学到的唯一教训就是,人类无法从历史中学到任何教训,总是重复同样的悲剧
只看该作者 12 发表于: 08-18
通化军前后两次都是军使。第一次是治平年间,《舆地纪胜》《舆地广纪》《元丰九域志》都表明是军使,《宋史》作州级军,依资料可信度,选前者。第二次是政和三年,《宋史》表明是军使。

但通化军有一个问题是:通化县一直属于宋王朝,从未成为化外之地,所以政和年间董氏纳土,不可能是董氏的辖域新建通化县,个人怀疑是并入了通化县,因此在通化县置军以示重视,但级别就没下面的那么高了。

而寿宁军、延宁军则不同,他们是化外之地或沦入了化外。政和、大观、宣和年间,今川西、川南黔北、黔南桂北大量羁縻州入版籍,宋朝建立了大量军州,这其中的军都是州级军,这些州军后来有一部分裁撤,也是并入了邻州。按理,寿宁军、延宁军不应特例为县级军,并入邻州并不代表其原来就属邻州管辖。

宋朝的县级军,往往会强调“军使”,而州级军不会特别强调。因此没有强调的,个人认为应按州级军处理,不能像《通史 宋卷》那样薏测是州级军还是县级军。个人认为,直到有史料能证明其行政长官为军使,才能划入县极军行列。
[ 此帖被夕阳西下在2019-08-18 20:33重新编辑 ]
人类从历史中学到的唯一教训就是,人类无法从历史中学到任何教训,总是重复同样的悲剧
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个